胖東來(lái)否認(rèn)套取國(guó)補(bǔ)之后，王海又開(kāi)始借機(jī)舉報(bào)廠家

這幾天，王海又舉報(bào)胖東來(lái)了。畢竟胖東來(lái)起訴了王海，王?？隙ㄒ獔?bào)仇雪恨的。這一次的話，王海是舉報(bào)胖東來(lái)套取國(guó)補(bǔ)。說(shuō)有顧客在胖東來(lái)買(mǎi)了兩臺(tái)一樣的海信空調(diào)，第一次買(mǎi)是2190元，沒(méi)有用國(guó)補(bǔ)。第二次買(mǎi)用了國(guó)補(bǔ)，卻要2200元。而且消費(fèi)者還發(fā)現(xiàn)，第一次買(mǎi)的時(shí)候是特價(jià)，第二次買(mǎi)的時(shí)候價(jià)格就上漲了不少，也正是如此，國(guó)補(bǔ)后才會(huì)比沒(méi)國(guó)補(bǔ)之前還貴。

所以得知這件事情之后，王海就寫(xiě)了一篇很長(zhǎng)的舉報(bào)文章，開(kāi)始舉報(bào)胖東來(lái)了。還揚(yáng)言要有關(guān)部門(mén)介入此事，對(duì)胖東來(lái)進(jìn)行調(diào)查。不得不說(shuō)，王海這個(gè)帽子扣得真的是很大了。真是想把胖東來(lái)往死里整。

不過(guò)對(duì)于這件事情，胖東來(lái)也是進(jìn)行了回應(yīng)，否認(rèn)了這件事情。胖東來(lái)就表示他們沒(méi)有套取國(guó)補(bǔ)，這個(gè)調(diào)價(jià)是廠家那邊要求的，他們也是按照廠家的要求來(lái)調(diào)的底價(jià)?？梢哉f(shuō)這一次胖東來(lái)的回應(yīng)，也是洗清了嫌疑，讓王海也無(wú)話可說(shuō)。當(dāng)然胖東來(lái)也不需要套取國(guó)補(bǔ)，人家根本就不差這點(diǎn)錢(qián)。

這不5月8日，王海看胖東來(lái)回應(yīng)此事之后，又發(fā)文借機(jī)去舉報(bào)廠家了。王海就說(shuō)胖東來(lái)既然說(shuō)了是廠家要求調(diào)價(jià)，那么廠家那邊就涉嫌壟斷了?，F(xiàn)在的話，他們也收集了證據(jù)，將舉報(bào)材料提交到國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局了。

不得不說(shuō)，王海不愧是職業(yè)打假人，真的是夠?qū)I(yè)的?，F(xiàn)在一搞，廠家那邊就有點(diǎn)尷尬了。那么廠家這種行為，真的算壟斷嗎？我們從王海發(fā)的文章可以看到，王海是給出了很詳細(xì)的解釋。就是廠家的這種行為，是可以被定義為一種價(jià)格壟斷行為的。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得憑借市場(chǎng)支配地位，在向經(jīng)銷(xiāo)商提供商品時(shí)強(qiáng)制限定其轉(zhuǎn)售價(jià)格

還有就是如果王海舉報(bào)廠家價(jià)格欺詐成立的話，那也是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。因?yàn)樘摷俅蛘邸?biāo)價(jià)和實(shí)際成交價(jià)差很多等行為都是明令禁止的。

當(dāng)然這些都只是紙上談兵，具體什么情況得看廠家后續(xù)的回復(fù)，還有市監(jiān)局的回應(yīng)。并不是說(shuō)王海說(shuō)什么，那就是什么了。