特朗普下周訪華前，白宮對人工智能安全的態(tài)度出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)變。國家經(jīng)濟委員會主任凱文·哈塞特本周暗示，政府正考慮發(fā)布行政命令，對新AI模型實施類似美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）的審批流程。這與副總統(tǒng)萬斯兩個月前的巴黎表態(tài)形成鮮明對比。

萬斯在2025年2月的AI行動峰會上明確反對"過度監(jiān)管"，稱"我們不能讓對安全的擔(dān)憂成為扼殺創(chuàng)新的借口"。而白宮辦公廳主任蘇西·威爾斯周三晚在X平臺的帖子中三次提及"安全"，措辭明顯收緊。這種轉(zhuǎn)向發(fā)生在中美技術(shù)博弈的關(guān)鍵節(jié)點。

據(jù)Axios援引消息人士，政府正在醞釀多項行政措施，可能在特朗普訪華前公布。但消息人士強調(diào)所有談判仍在變動中，最終方案尚未敲定。一位白宮官員回應(yīng)稱，"白宮繼續(xù)在推進創(chuàng)新和確保安全之間尋求平衡，辦公廳主任的帖子重申了這一長期承諾"。

這種政策搖擺反映出更深層的張力。一方面，美國科技界持續(xù)施壓要求放松管制以維持對中國AI的領(lǐng)先優(yōu)勢；另一方面，DeepSeek等中國模型的快速迭代，以及AI系統(tǒng)自主決策能力的潛在風(fēng)險，讓國家安全鷹派坐立不安。哈塞特提出的FDA式審批框架，實質(zhì)是將AI模型視為具有系統(tǒng)性影響的產(chǎn)品進行前置審查。

目前所有信號仍停留在修辭層面。行政命令的具體范圍、審批標(biāo)準的嚴格程度、以及是否適用于已發(fā)布模型的回溯審查，關(guān)鍵細節(jié)全部缺失。更棘手的是執(zhí)行層面：FDA審批藥物依賴可量化的臨床試驗數(shù)據(jù)，而AI模型的"安全性"如何定義、由誰評估、評估周期多長，業(yè)界尚無共識。

特朗普此次訪華的時間窗口制造了政策緊迫感。若美方在會談前釋放強監(jiān)管信號，可能為技術(shù)談判增加籌碼；但若監(jiān)管框架過于嚴苛，又可能削弱美國企業(yè)的創(chuàng)新速度——這正是萬斯此前警告的陷阱。政府內(nèi)部的這種拉扯，本質(zhì)上是"速度優(yōu)先"與"風(fēng)險可控"兩種AI發(fā)展哲學(xué)的碰撞。

觀察人士注意到，威爾斯的帖子與哈塞特的公開表態(tài)存在微妙差異。前者強調(diào)"安全"頻率，后者側(cè)重"審批流程"的類比。這種分工或許暗示白宮正在測試不同敘事的市場反應(yīng)，最終方案可能取中間路線：對最尖端模型實施備案審查，同時避免全面許可制。無論結(jié)果如何，這次政策轉(zhuǎn)向標(biāo)志著美國AI治理從"行業(yè)自律"正式邁入"政府介入"階段。