大家好，我是周兆成律師。

此前我解讀了裴秀智、林允兒紅毯撞衫無(wú)任何法律風(fēng)險(xiǎn)，很多網(wǎng)友問(wèn)：什么情況下撞衫會(huì)存在法律問(wèn)題？今天就把核心法律邊界一次講透。

正?；诤戏ㄙ?gòu)買服飾的穿搭撞衫，是審美選擇的巧合，完全受法律保護(hù)；但如果撞衫伴隨以下行為，就會(huì)直接觸碰法律紅線：

第一、穿山寨復(fù)刻原創(chuàng)設(shè)計(jì)服飾參與商業(yè)活動(dòng)

具有獨(dú)創(chuàng)性的服裝設(shè)計(jì)受《著作權(quán)法》保護(hù)，若藝人、網(wǎng)紅穿著未經(jīng)授權(quán)的山寨服飾走紅毯、商演、直播帶貨等商業(yè)活動(dòng)，即便只是撞款，也構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；仿冒品牌商標(biāo)還會(huì)觸犯《商標(biāo)法》，需承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二、惡意撞衫炒作、拉踩貶損他人

為博流量故意制造撞衫事件，通過(guò)通稿、短視頻惡意拉踩抹黑對(duì)方、編造不實(shí)言論，會(huì)侵犯他人名譽(yù)權(quán)，需承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神損失的責(zé)任；品牌方惡意策劃撞衫貶損競(jìng)品，還會(huì)構(gòu)成商業(yè)詆毀。

第三、違反代言合同約定，撞衫競(jìng)品品牌服飾

藝人服飾代言合同通常有排他性條款，若藝人在公開場(chǎng)合穿著競(jìng)品服飾撞衫，即便無(wú)主觀惡意，也構(gòu)成合同違約，需支付違約金，甚至面臨解約追責(zé)。

第四、穿山寨服飾虛假宣傳、商業(yè)欺詐

穿著山寨服飾卻宣稱是正品，以此抬高商業(yè)價(jià)值、騙取合作、帶貨變現(xiàn)，會(huì)觸犯《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，不僅要民事賠償，還將面臨市場(chǎng)監(jiān)管部門的高額罰款。

第五、惡意P圖制造虛假撞衫，侵害他人人格權(quán)

為博流量P圖制造虛假撞衫假象，造謠傳謠、煽動(dòng)網(wǎng)暴，會(huì)侵犯藝人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)；情節(jié)嚴(yán)重的，還將面臨治安處罰，甚至構(gòu)成誹謗罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

最后，周兆成想說(shuō)：撞衫本是審美巧合，惡意炒作、山寨侵權(quán)才是法律紅線；美麗無(wú)對(duì)錯(cuò)，合規(guī)有邊界！