近期，網(wǎng)上關(guān)于“高校要不要繼續(xù)擴(kuò)招”吵翻了天。

反對(duì)的聲音一浪高過一浪：“擴(kuò)招就是為了讓年輕人晚點(diǎn)進(jìn)社會(huì)，多交幾年學(xué)費(fèi)拉動(dòng)消費(fèi)！”“本科都爛大街了，還擴(kuò)？畢業(yè)即失業(yè)！”

高校也很委屈：“不是我們想擴(kuò)，是適齡學(xué)生越來越多，普高畢業(yè)生年年漲，中職生也大都想升學(xué)，我們不擴(kuò)，你們答應(yīng)嗎？”

好，問題來了：如果明天就宣布全國(guó)高校停止擴(kuò)招，甚至壓縮招生規(guī)?！呖忌暇€率、本科錄取率、985/211錄取率，嘩嘩往下掉，你能接受嗎？

今天咱們就來掰扯掰扯，這道“擴(kuò)招”的選擇題，到底該怎么答。

一、反對(duì)擴(kuò)招的人，到底在怕什么？

先聽聽反對(duì)的聲音，確實(shí)有道理。

有網(wǎng)友說：“現(xiàn)在本科滿大街都是，送外賣的都有本科學(xué)歷。擴(kuò)招讓文憑越來越不值錢，還不如不擴(kuò)，讓大學(xué)回歸精英教育?！?/p>

有網(wǎng)友更直接：“說白了，擴(kuò)招就是讓年輕人多在學(xué)校待幾年，少進(jìn)幾年社會(huì)，減少失業(yè)率統(tǒng)計(jì)。順便再掏空幾個(gè)家庭的口袋——學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、周邊消費(fèi)，哪樣不是錢？”

還有網(wǎng)友拿數(shù)據(jù)說話：“2026年高校畢業(yè)生1270萬(wàn)，就業(yè)崗位才多少？擴(kuò)招出來的學(xué)生，畢業(yè)即失業(yè)，這不是害人嗎？”

這些擔(dān)憂，句句扎心。但問題來了——如果不擴(kuò)招，局面會(huì)更好嗎？

二、高校的苦衷：不是我想擴(kuò)，是孩子太多

高校也有話說。

根據(jù)教育部最新數(shù)據(jù)，2026年全國(guó)普通高中畢業(yè)生約970萬(wàn)人，加上中職生等，合計(jì)適齡升學(xué)人口超千萬(wàn)。

想上大學(xué)的人，一年比一年多。

如果高校維持2019年的招生規(guī)模不變，那么2026年的本科錄取率將從現(xiàn)在的37.6%左右直接跌到30%以下。211/985錄取率更是可能從3.4%跌到2%以下。

你問那些反對(duì)擴(kuò)招的網(wǎng)友：如果全省減少30%的本科名額，你家孩子剛好在分?jǐn)?shù)線邊緣，你急不急？

三、不擴(kuò)招的“殘酷賬本”：誰(shuí)會(huì)成為犧牲品？

我們拿一個(gè)具體的省份來算筆賬。

以河南為例，2026年高考報(bào)名人數(shù)預(yù)計(jì)突破140萬(wàn)。如果停止擴(kuò)招，維持2020年的本科招生計(jì)劃（約30萬(wàn)），本科錄取率將從現(xiàn)在的40%左右暴跌到23%。

這30萬(wàn)個(gè)名額里，211高校只有不到2萬(wàn)個(gè)，985更少，只有4000個(gè)。

也就是說，140萬(wàn)考生中，只有4000人能上985。

如果你是河南考生家長(zhǎng)，你愿意嗎？

一位河南網(wǎng)友的評(píng)論很扎心：“我孩子成績(jī)中上，按現(xiàn)在的錄取率能沖個(gè)普通一本。如果停止擴(kuò)招，他可能連二本都懸。那些喊不擴(kuò)招的，基本都是自己已經(jīng)上岸了的人?！?/p>

四、擴(kuò)招的“原罪”：就業(yè)難和文憑貶值，怪?jǐn)U招嗎？

反對(duì)擴(kuò)招最有力的兩個(gè)理由：就業(yè)難、文憑不值錢。

但就業(yè)難真的是擴(kuò)招造成的嗎？

2026年，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口總量依然在8億以上，即使不擴(kuò)招，每年進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的年輕人也超過1000萬(wàn)。就業(yè)難的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人才結(jié)構(gòu)的不匹配，而不是簡(jiǎn)單的“人多”。

再說文憑貶值。2023年高等教育毛入學(xué)率已達(dá)60%以上，中國(guó)已進(jìn)入高等教育普及化階段。在普及化階段，文憑的“稀缺性”自然下降，這是大勢(shì)所趨。就像30年前高中學(xué)歷就值錢，現(xiàn)在高中畢業(yè)沒人稀奇一樣。

不擴(kuò)招，文憑就能回到“天之驕子”的時(shí)代嗎？不會(huì)。因?yàn)槊磕陞⒓痈呖嫉娜瞬粫?huì)變少，競(jìng)爭(zhēng)依然激烈。不擴(kuò)招只會(huì)讓更多人“無(wú)學(xué)可上”，而不是讓文憑變得更值錢。

五、有沒有“第三條路”？既要擴(kuò)，又要改

當(dāng)然，盲目擴(kuò)招確實(shí)有問題。一些高校為了擴(kuò)招，降低師資標(biāo)準(zhǔn)、壓縮教學(xué)資源，導(dǎo)致培養(yǎng)質(zhì)量下降。這才是真正的“坑學(xué)生”。

所以，問題的關(guān)鍵不是“擴(kuò)不擴(kuò)招”，而是“怎么擴(kuò)”。

第一，擴(kuò)招要向理工農(nóng)醫(yī)等緊缺專業(yè)傾斜，而不是所有專業(yè)一窩蜂擴(kuò)。2026年新增的38個(gè)本科專業(yè)，具身智能、半導(dǎo)體工藝與裝備、儲(chǔ)能科學(xué)與工程，都是國(guó)家急需的方向。擴(kuò)這些專業(yè)，畢業(yè)不愁沒工作。

第二，要嚴(yán)格控制“注水?dāng)U招”。沒有師資、沒有實(shí)驗(yàn)室、沒有校企合作的擴(kuò)招，就是坑人。教育部已經(jīng)明確，對(duì)辦學(xué)條件不達(dá)標(biāo)的高校，限制招生甚至停止招生。

第三，職教本科要真正“硬”起來。2026年全國(guó)已有100多所職業(yè)本科院校，目標(biāo)是培養(yǎng)“能動(dòng)手、會(huì)干活”的技術(shù)技能人才。如果職教本科的畢業(yè)證真的能換來高薪崗位，家長(zhǎng)自然不會(huì)擠破頭去沖普通本科。

擴(kuò)招不是萬(wàn)惡之源，不擴(kuò)招也不是靈丹妙藥。

如果你家孩子是那個(gè)分?jǐn)?shù)線的“邊緣人”，你肯定希望多一個(gè)名額；如果你家孩子已經(jīng)是985穩(wěn)上的學(xué)霸，你可能會(huì)覺得“擴(kuò)招稀釋了我的含金量”。

但教育不是只為少數(shù)人服務(wù)的。在適齡人口持續(xù)增加的大背景下，不擴(kuò)招就意味著幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)孩子失去接受高等教育的機(jī)會(huì)。

這些孩子，可能是你的鄰居，可能是你的親戚，也可能是你自己。

一位網(wǎng)友的評(píng)論我特別喜歡：“我反對(duì)盲目擴(kuò)招，但我更反對(duì)把大學(xué)變成少數(shù)人的特權(quán)。我們這代人擠過了獨(dú)木橋，不能轉(zhuǎn)過身就把橋拆了?！?/p>

擴(kuò)招的方向必須堅(jiān)持，但擴(kuò)招的質(zhì)量必須提升。讓更多孩子有學(xué)上，讓上了學(xué)的孩子有真本事——這才是該吵的方向，而不是“要不要擴(kuò)”。

今日話題：你支持高校繼續(xù)擴(kuò)招，還是應(yīng)該縮減規(guī)模？評(píng)論區(qū)聊聊。