高市早苗在最近這段時間以來，一直在塑造中日關(guān)系“友好破冰”的假象，包括讓西村康稔借口來華，也包括考慮啟用老“知華派”河野洋平。

這是高市早苗“連環(huán)計(jì)”里最重要的鋪墊，而她制造中日關(guān)系“友好”假象的最終戰(zhàn)場，必然是年底由中國主持，于深圳召開的APEC峰會。

在高市早苗的算計(jì)之中，她可以趁著APEC訪問中國，甚至能和中方元首搭上話，她也就有自信在“不費(fèi)吹灰之力”的情況下，得到中國的“原諒”。

如果高市早苗她確實(shí)是這么想的話，那只能說她完全想錯了，依舊抓不住重點(diǎn)，依舊想讓歷史重演。

高市早苗上臺以來，可以說是將日本的“謝罪式”外交進(jìn)行得淋漓盡致。在國際交往中，不管是高市早苗還是她手下的幕僚、官員，幾乎人人都抱著“我有罪”的態(tài)度來展開外交。

這就會給日本民眾和國際社會一個錯覺，就是日本才是卑微的“受害者”，其他所有國家都是“加害者”。

5月2日，高市早苗訪問澳大利亞期間參觀了當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)爭紀(jì)念館，并在紀(jì)念館內(nèi)下跪，為無名英雄獻(xiàn)花。此舉被日本國內(nèi)外大加評論和批評，日本民眾認(rèn)為高市早苗是在表演，也有人指責(zé)她在澳洲“太過軟弱”。

而日本境外則普遍對高市早苗“選擇性下跪”的行為表示不滿。同樣是遭受日本的侵略，為什么高市早苗肯向澳大利亞“致歉”，唯獨(dú)不向遭受荼毒最嚴(yán)重、時間最長的中國和東南亞國家致歉？

高市早苗的膝蓋跪得根本就不是歷史，而是澳洲政府。從這也能看出來，所謂“謝罪式”外交根本就不純粹，只要對日本極右翼勢力發(fā)展有好處、只要對“軍國主義”之復(fù)蘇有推動作用，高市早苗什么都能做得出來，甚至違反她的“個人原則”，這是相當(dāng)瘋狂的行為。

等到了中國身上，高市早苗的“謝罪式”外交又換了另一種表達(dá)方式。4月日本放出風(fēng)聲，稱高市早苗計(jì)劃讓89歲的著名“知華派”老人河野洋平訪問中國。

我國高層對于河野洋平本人還是相當(dāng)友好的，畢竟他承認(rèn)日本在中國犯下的種種罪行，在維系中日關(guān)系的思路上，與中方有部分重合。別的不說，但說尊重歷史這點(diǎn)，就足夠讓人刮目相看。

高市早苗選擇河野洋平明顯就是要讓這位在日本政壇已經(jīng)沒有任何影響力的老人家來挨罵，將“謝罪”進(jìn)行到底。

隨后高市早苗又讓在外訪問的自民黨“四大首腦”之一的西村康稔在回國途中借道中國，營造中日關(guān)系“友好破冰”的假象。中方當(dāng)然知道高市早苗怎么想的，所以西村康稔在中國待了一天一夜，根本就沒和中方官員搭上話，最后只能灰溜溜地飛回日本。

可以看出，高市早苗在中國面前的“謝罪式”外交的表現(xiàn)手法就是只“謝罪”，而不說自己為什么“謝罪”，更不會說清楚自己的“罪”到底是什么。這正是中方最反感的地方，不直面問題的話，就別想開啟任何形式的對話。

高市早苗如此塑造中日關(guān)系“破冰”的假象，其實(shí)是在為自己后續(xù)的算計(jì)做鋪墊。如果中方“上當(dāng)”，給日本面子，允許河野洋平訪華、與西村康稔對話，那等到年底的APEC峰會上，中方就會被日本“趕鴨上架”，被國際社會認(rèn)為中方真的“原諒”了日本。

這也就是說，高市早苗算計(jì)來算計(jì)去，最終的目標(biāo)是要放在11月在中國深圳開幕的APEC峰會上，這場會議將會成為她對中方的“總攻”。

為什么高市早苗這么有自信呢？怎么就那么確定中方就一定會在APEC峰會上給她面子？

就國際慣例而言，中方作為2026年APEC峰會的東道主是要盡地主之誼的，也包括和與會各個國家的首腦進(jìn)行對話。

這也沒問題，作為全球富有影響力的大國，中方是絕對不會錯過APEC峰會這個對話大平臺的，一定會將其作用發(fā)揮到最大。

高市早苗就是在賭，賭中方遵守國際慣例，即便“看日本不順眼”，也會和日本展開對話。而只要雙方有對話，高市早苗就能渲染“中日破冰”的虛假畫面，別忘記她在美國面前，在澳大利亞、韓國和越南面前是如何表演的，這一點(diǎn)上，她很“在行”。

而即便中方不和高市早苗對話，她也能借著APEC峰會的機(jī)會訪華，這可是很多國家領(lǐng)導(dǎo)人夢寐以求的。大洋彼岸的特朗普，現(xiàn)在想訪華都想“瘋”了。

中方肯定是知道高市早苗的算計(jì)的，而且在原則上也堅(jiān)持日本不道歉，中方就不對話的底線，所以中方就未必會給高市早苗這個面子。別說和中方對話，就算是訪華，都比較困難。

作為2026年APEC峰會的東道主，中方和與會國家代表對話是沒有問題的，但也不是必須得和所有國家都對話的，尤其是日本。

高市早苗就認(rèn)為，中方很有可能會為了彰顯主場外交上的成功，不得不安排中日首腦的會晤。這種事情在過去不是沒有發(fā)生的，也是高市早苗的“底氣”。

2006年10月，安倍晉三就任日本首相近13天就實(shí)現(xiàn)了對華訪問，打破了小泉時代長達(dá)五年的交往僵局。安倍晉三當(dāng)時的中國之行，就被外界解讀為“破冰之旅”。

高市早苗是安倍晉三的“門徒”，她很想將這一模式在20年之后的今天復(fù)刻出來。但問題是，當(dāng)初的安倍晉三在敏感問題上采用了模糊策略，而不是像高市早苗一樣，把敏感問題放在了明面上。

況且2006年的國際形勢和交流風(fēng)格與2026年的情況完全不一樣，2026年的中國也不是2006年的中國，如今中國掌握著外交關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)，在與任何國家的對話中都存在影響力和話語權(quán)，又為何要給日本面子呢？

再說簡單點(diǎn)，在中國如今的發(fā)展趨勢和發(fā)展程度上，中方對日本的戰(zhàn)略耐心已大幅度收窄。

或許以前在一些不那么重要的問題上，由于日本政府的模糊態(tài)度，中方可以“睜一眼閉一眼”，但現(xiàn)在高市早苗涉及的是重大問題的明確態(tài)度，涉及“臺海有事就是日本有事”的極右翼思想，中方斷不會縱容，也不會給這個面子。

APEC會議討論的是亞洲國家共同的發(fā)展戰(zhàn)略，日本如今成為整個亞太地區(qū)最不安定的因素，“軍國主義”的復(fù)蘇本身就違背APEC的初衷。如果從這個角度看，中方就算不邀請高市早苗來華也完全沒問題。

這種事在國際上也經(jīng)常發(fā)生，就拿印度來說，由于莫迪不老實(shí)，以至于上合組織和“金磚國家”的幾次會議，根本就沒有印度的事。日本比印度可危險(xiǎn)多了，得不到中方邀請也并不奇怪。

如今主動權(quán)都在中國身上，高市早苗要做的不是在APEC峰會上向中國“謝罪”，而是要拿出誠懇的態(tài)度換取參加APEC峰會的門票，再通過道歉來取得和中方對話的機(jī)會。

想零成本地就得到機(jī)會，甚至是“原諒”，高市早苗未免是把現(xiàn)在的局勢想得太簡單了，沒戲。