2026年5月9日，莫斯科紅場(chǎng)的勝利日閱兵如期舉行，但與往年不同的是，今年的閱兵取消了重型軍事裝備展示，規(guī)模大幅縮減。

這一變化背后的戰(zhàn)略信號(hào)極不尋常，俄羅斯國(guó)內(nèi)似乎正彌漫著一種“淡化戰(zhàn)爭(zhēng)色彩”的氣氛。

事實(shí)上俄反對(duì)派媒體《檔案中心》之前還披露，克里姆林宮高層曾在今年2月啟動(dòng)“勝利形象重塑”工程，由總統(tǒng)辦公廳副主任基里延科親自操盤。

基里延科明確指示宣傳系統(tǒng)，不要渲染動(dòng)員更多資源投入前線進(jìn)攻的輿論，應(yīng)該轉(zhuǎn)變方向，爭(zhēng)取改變民眾對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知，以此對(duì)沖當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)度不及預(yù)期的尷尬，這樣也好為最終停戰(zhàn)談判構(gòu)建合法性基礎(chǔ)。

基里延科的論斷中最具亮點(diǎn)的論斷，就是“勝利并非地理終點(diǎn)，而是情感狀態(tài)”。

也就是說(shuō)如果俄羅斯民眾感受到國(guó)家尊嚴(yán)被保全、成功抵御了西方圍攻，即便戰(zhàn)線停留在原地，照樣是偉大勝利。

新敘事邏輯下，前線長(zhǎng)期僵持可被定義為“挫敗北約肢解俄羅斯戰(zhàn)略陰謀”，是載入史冊(cè)的系統(tǒng)性勝利。

這種認(rèn)知重構(gòu)無(wú)需改變戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，只需調(diào)整民眾看待現(xiàn)實(shí)的角度，就能為持續(xù)四年、代價(jià)慘重的戰(zhàn)爭(zhēng)提供可接受的解釋框架。

而此次宣傳針對(duì)的核心目標(biāo)群體，就是“激進(jìn)派愛(ài)國(guó)者”，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)初期強(qiáng)烈支持軍事行動(dòng)、如今仍要求將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行，甚至還有不少人還加入了極右翼激進(jìn)群體。

這些人曾是克里姆林宮動(dòng)員民眾支持戰(zhàn)爭(zhēng)的重要基礎(chǔ)，但當(dāng)前戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向背景下，其“不獲全勝?zèng)Q不收兵”的極端訴求已成為俄羅斯尋求停戰(zhàn)的最大內(nèi)部障礙。

用一句話總結(jié)，就是“事實(shí)無(wú)法改變，就改變?nèi)藗儗?duì)事實(shí)的感知”

報(bào)道中還提到，俄羅斯宣傳部門為了確保勝利概念重構(gòu)落地，還制定了三步走實(shí)施方案。

首先是塑造俄羅斯的“防御者”形象，整個(gè)特別軍事行動(dòng)性質(zhì)，都要重新定義。就是說(shuō)俄羅斯在這場(chǎng)沖突中是“被迫反擊的防御者”，而非主動(dòng)進(jìn)攻的侵略者。

現(xiàn)在俄羅斯官方媒體開(kāi)始大量使用“保家衛(wèi)國(guó)”“抵御西方侵略”等表述，強(qiáng)調(diào)俄羅斯是在“為生存而戰(zhàn)”，而非“為擴(kuò)張而戰(zhàn)”。這種敘事調(diào)整旨在降低民眾對(duì)領(lǐng)土擴(kuò)張的期待，為未來(lái)可能的領(lǐng)土讓步預(yù)留空間。

接下來(lái)則是戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)替代，現(xiàn)在俄軍追求的不是“軍事勝利”，而是轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略安全保障”�？死锬妨謱m因此會(huì)不斷強(qiáng)調(diào)，俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)的核心目標(biāo)是“阻止北約東擴(kuò)”，而非“占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土”。

最后一步要做的則是將主戰(zhàn)派納入官方敘事框架，收編這個(gè)群體，爭(zhēng)取讓大部分主戰(zhàn)派接受新勝利定義，成為官方敘事的支持者。至于那些堅(jiān)持極端主張、拒絕轉(zhuǎn)變的激進(jìn)人士進(jìn)行重點(diǎn)清理。

事實(shí)上克宮對(duì)激進(jìn)主戰(zhàn)派的打擊本來(lái)就從未停息�！盎识砼伞贝砣宋镆粮�?duì)枴に固亓锌品颍ū久粮隊(duì)枴ぜ獱柦穑�，�?023年7月就被捕入獄。

斯特列科夫是2014年克里米亞事件和頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)核心參與者，被俄羅斯民族主義者奉為“戰(zhàn)神”，他一直激烈批評(píng)克里姆林宮對(duì)西方不夠強(qiáng)硬，要求將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到整個(gè)歐洲，“重建大俄羅斯帝國(guó)”。

后來(lái)斯特列科夫在莫斯科被捕，被控在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)呼吁開(kāi)展“極端主義活動(dòng)”。2024年1月，莫斯科市法院判處他4年監(jiān)禁，同時(shí)禁止他三年內(nèi)管理任何網(wǎng)站。

斯特列科夫也曾上訴過(guò)，希望自己能減刑。但不論是俄羅斯最高法院，還是基洛夫州法院，都拒絕了他的請(qǐng)求。這位曾經(jīng)的“民族英雄”、極端主戰(zhàn)派精神領(lǐng)袖，就這樣被自己曾經(jīng)支持的政權(quán)送進(jìn)監(jiān)獄。

斯特列科夫的入獄也釋放了明確信號(hào)：任何敢于挑戰(zhàn)官方戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向、繼續(xù)鼓吹擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的極端人士，都將面臨法律嚴(yán)懲。此后，俄羅斯多名持極端主戰(zhàn)立場(chǎng)的軍事博主和公眾人物被判刑，標(biāo)志著克里姆林宮對(duì)極右翼勢(shì)力的清理進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。

而斯特列科夫被捕后，俄羅斯極右翼輿論陣地自然也遭遇了毀滅性打擊。大量傳播極端民族主義言論的社交媒體賬號(hào)被批量封禁，多個(gè)鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的自媒體平臺(tái)被關(guān)閉，靠發(fā)布主戰(zhàn)言論吸引流量的軍事博主們要么主動(dòng)轉(zhuǎn)變口風(fēng)，要么徹底銷聲匿跡。

在高壓態(tài)勢(shì)下，俄羅斯國(guó)內(nèi)極端主戰(zhàn)聲音幾乎完全沉默，主流輿論場(chǎng)已被官方新勝利敘事主導(dǎo)。

當(dāng)然，俄羅斯官方做出這種轉(zhuǎn)向，既有宣傳需要，也有現(xiàn)實(shí)擔(dān)憂。2023年瓦格納兵變事件就是個(gè)例子，當(dāng)時(shí)竟然有激進(jìn)主戰(zhàn)派叫好，這樣下去還怎么得了。打仗不是兒戲，國(guó)家戰(zhàn)略就是應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況改編，那些激進(jìn)派天天就知道在國(guó)內(nèi)“贏贏贏”，完全忽略了絕大多數(shù)人的利益。

俄烏沖突打到第四個(gè)年頭，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)已發(fā)生根本性變化�？死锬妨謱m試圖通過(guò)重新定義勝利概念、調(diào)整宣傳口徑、清理極端主戰(zhàn)勢(shì)力，為停戰(zhàn)談判鋪平道路，這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，也是基于現(xiàn)實(shí)主義的選擇。

作為政府，實(shí)事求是，這本來(lái)就很正常。