程序員開發(fā)賭博網(wǎng)站為博彩賭博網(wǎng)站提供技術(shù)支持網(wǎng)絡(luò)服務(wù)構(gòu)成什么犯罪判幾年？

　　 博彩“技術(shù)鏈”犯罪辯護(hù)研究

　　摘要：程序員在開發(fā)棋牌、捕魚等網(wǎng)絡(luò)游戲的公司工作被抓構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪嗎？開發(fā)賭博游戲程序軟件被抓如何定罪判刑？為博彩境外賭博網(wǎng)站、APP提供技術(shù)支持，為博彩提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)、提供DNS、CDN等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)。被抓如何定罪判幾年判多少年？能取保候?qū)徟芯徯虇?？怎么爭取無罪和最輕的處罰？

　　本文分兩部分：

　　第一部分：技術(shù)人員程序員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博“技術(shù)鏈”犯罪的風(fēng)險(xiǎn)以及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　第二部分：如何化解刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)爭取無罪和最輕的處罰。

　　張洪強(qiáng)律師經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載復(fù)制剽竊。

　　正文：

　　隨著司法機(jī)關(guān)加大對(duì)博彩網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪“技術(shù)供應(yīng)鏈”犯罪的打擊力度，很多案件中技術(shù)開發(fā)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都因?yàn)闉橘€博網(wǎng)站、APP提供技術(shù)支持服務(wù)而被采取強(qiáng)制措施，部分網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司也斷送了前程。

　　令我痛心的是，我處理的案件中很多犯罪嫌疑人都是年輕人，很多人都是大學(xué)剛畢業(yè)，有的剛結(jié)婚，有的孩子剛出生。他們作為擁有計(jì)算機(jī)技術(shù)的人才，原本應(yīng)該用自己掌握的技術(shù)為自己以及家人創(chuàng)造美好的生活，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，卻因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，成為他人網(wǎng)絡(luò)犯罪的工具，一旦案發(fā)，痛苦的除了他們自己，還有他們的家人。

　　作為研究網(wǎng)絡(luò)技術(shù)犯罪的律師，我一直在思考：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司、游戲公司、碼農(nóng)程序員、技術(shù)人員該如何才能規(guī)避此類刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)，避免成為他人網(wǎng)絡(luò)犯罪的工具，在被刑事立案后該如何維護(hù)合法權(quán)益，用合法的手段才能爭取到撤案、取保候?qū)?、不逮捕、不公訴、無罪和罪輕的處罰。

　　第一部分：技術(shù)人員程序員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博“技術(shù)鏈”犯罪的風(fēng)險(xiǎn)以及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的泛濫，計(jì)算機(jī)程序員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者被指控涉嫌博彩“技術(shù)鏈”犯罪的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，我們不要只顧埋頭寫代碼、做服務(wù)，還要經(jīng)常審視下自己所做的產(chǎn)品、所在的公司以及所從事的行業(yè)，考慮一下風(fēng)險(xiǎn)，雖然網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪取證難，存在監(jiān)管空白和法律漏洞，但作為技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者千萬不要高估自己的避險(xiǎn)能力。

　　根據(jù)我遇到的網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件中常見的技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者犯罪的情況統(tǒng)計(jì)分析，我歸納了以下涉及網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)“技術(shù)鏈”犯罪的高風(fēng)險(xiǎn)人員的行為以及分類。

　　（1）高風(fēng)險(xiǎn)的四類人員：

　　1、專門制作、銷售、維護(hù)賭博網(wǎng)站的公司的技術(shù)人員。這類公司專門開發(fā)賭博網(wǎng)站或各類賭博游戲、彩票APP，包括前期對(duì)賭博平臺(tái)核心功能的開發(fā)，形成賭博App、平臺(tái)完整架構(gòu)搭建，服務(wù)器、CDN等硬件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的代購，以及后期完善的售后服務(wù)。例如我們遇到的青島某游戲公司、深圳某科技公司案件。

　　2、一些游戲公司和游戲工作室的技術(shù)人員。例如我們遇到的深圳兩家游戲公司案件。

　　3、一些外包商技術(shù)人員和計(jì)算機(jī)高手。例如自己開發(fā)彩票網(wǎng)站、游戲小平臺(tái)在淘寶上出售。我在2019年在處理的湖南李某案，李某自己火狐上下載了一些棋牌游戲的源碼后自己修改了游戲界面，并增添了上下分功能在淘寶上出售，并持續(xù)提供服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等技術(shù)服務(wù)支持，被警方以開設(shè)賭場(chǎng)罪抓獲。

　　4、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者：包括提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、提供DNS、CDN等技術(shù)服務(wù)的公司的工作人員。很多案件中，一些公司和工作室網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未能制定用戶身份核實(shí)及提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)準(zhǔn)入門檻的相關(guān)規(guī)定而放任用戶將服務(wù)器用于犯罪活動(dòng)，一旦被認(rèn)定為單位犯罪，主管人員和直接責(zé)任人員就有可能被立案調(diào)查。

　　（2）懸在程序員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者頭頂?shù)膬砂牙麆Α?/strong>

　　該兩把利劍該專為程序員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)立。

　?、俚谝话褎Γ洪_設(shè)賭場(chǎng)罪的共同犯罪，最高可判10年。

　　兩高一部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）第二條的規(guī)定，明知是賭博網(wǎng)站，為賭博網(wǎng)站提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會(huì)員、軟件開發(fā)、技術(shù)支持等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在2萬元以上的，屬于開設(shè)賭場(chǎng)罪的共同犯罪。

　?、诘诙褎Γ簬椭畔⒕W(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，最高可判3年。

　　《刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！?/p>

　　（3）構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)賭博“技術(shù)鏈”犯罪的條件。

　　1、主觀上明知他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪；

　　2、提供源代碼開發(fā)、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、技術(shù)維護(hù)、提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會(huì)員、軟件開發(fā)、提供DNS、CDN等技術(shù)服務(wù)，收取的技術(shù)費(fèi)或服務(wù)費(fèi)超過了2萬元以上；

　　3、為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù),搭建第四方支付平臺(tái)、跑分平臺(tái)收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在1萬元以上或幫助收取賭資20萬元以上的；

　　4、為10個(gè)以上賭博網(wǎng)站投放與網(wǎng)址、賠率等信息有關(guān)的廣告或者為賭博網(wǎng)站投放廣告累計(jì)100條以上的。

　　（4）技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭博“技術(shù)鏈”犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　經(jīng)常有人問我，家屬涉嫌博彩技術(shù)鏈犯罪被抓怎么判刑，判幾年，其實(shí)這個(gè)問題沒法簡單回答。

　　首先，被抓不一定最終被判刑，此類犯罪電子證據(jù)取證困難，存在一定的法律漏洞和監(jiān)管空白，再加上相關(guān)的司法解釋和指導(dǎo)案例的缺位的原因，導(dǎo)致這類犯罪取證難、定罪難，被抓被拘留后不一定最終被判刑。例如溫州某網(wǎng)絡(luò)科技公司葉某案（案號(hào)：金檢刑一刑不訴〔2019〕1號(hào)）、成都某科技公司技術(shù)人員周某案（案號(hào)：成華檢二部刑不訴〔2020〕150號(hào)），二人都為賭博網(wǎng)站提供技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而被抓，都是因?yàn)闋幦〉绞聦?shí)不清、證據(jù)不足而讓檢察院不公訴而撤銷案件。

　　其次，博彩技術(shù)鏈犯罪，罪名爭議大，最常見的涉及的罪名主要有開設(shè)賭場(chǎng)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、非法經(jīng)營罪等，不同的罪名判刑的幅度是不一樣的。例如張某案，一審定開設(shè)賭場(chǎng)，判五年，二審改判幫信罪，判二年并緩刑。還有楊某為賭博網(wǎng)站提供技術(shù)支持，被縣公安局以開設(shè)賭場(chǎng)罪抓捕，在檢察院審查起訴階段將其罪名由開設(shè)賭場(chǎng)罪變更為幫信罪，案號(hào)：淳檢公訴刑不訴〔2020〕252號(hào)。

　　 再次，入職時(shí)間、主要工作內(nèi)容、工作細(xì)節(jié)、崗位情況、收入情況等不同情況會(huì)影響主從犯的認(rèn)定，認(rèn)罪態(tài)度、是否自首、是否坦白、是否退贓、是否有立功表現(xiàn)等情節(jié)都會(huì)影響最終責(zé)任的大小和刑期的長短。

　　下面，就說一下：開發(fā)賭博網(wǎng)站、為博彩提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)如何判刑的具體量刑標(biāo)準(zhǔn)：

　　①技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　?、诩夹g(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　③技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　④技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，自然人犯的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　 第二部分：如何才能化解風(fēng)險(xiǎn)--爭取無罪和罪輕的處罰

　　 各類網(wǎng)絡(luò)公司、游戲公司、技術(shù)人員、以及公司中的市場(chǎng)推廣、客服等人員，在提供計(jì)算機(jī)技術(shù)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的過程中，必須清醒的認(rèn)識(shí)到可能面臨的刑事風(fēng)險(xiǎn)，在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)博彩犯罪泛濫、客戶復(fù)雜多樣的情況下，稍有不慎，就可能受到牽連。

　　這就要求我們技術(shù)公司以及技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不要只顧埋頭做技術(shù)、做服務(wù)、做推廣，還要注意化解這其中面臨的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

　　在我們辦理博彩技術(shù)鏈犯罪案件中，經(jīng)常有被告人或家屬問我們，為什么某某公司也為某賭博網(wǎng)站提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)卻沒事呢，包括很多著名的互聯(lián)網(wǎng)公司，也經(jīng)常出現(xiàn)在我們辦理的博彩犯罪案件的服務(wù)者名單中，為什么他們沒有被刑事立案呢，那是因?yàn)樗麄冇邢鄬?duì)完善的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，將他們自己的刑事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了最大限度的化解。

　　我們總結(jié)了很多風(fēng)險(xiǎn)防控的內(nèi)容，從業(yè)務(wù)交談、業(yè)務(wù)對(duì)接、協(xié)議簽訂到服務(wù)內(nèi)容以及后續(xù)服務(wù)的過程中，一步一步化解刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)，但是由于博彩等網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪更新迭代速度快，新技術(shù)、新業(yè)態(tài)層出不窮，任何的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，也不可能完全排除風(fēng)險(xiǎn)。這就對(duì)我們技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出了高要求，時(shí)刻靈臺(tái)清明，保持警惕。

　　關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)防控體系以及內(nèi)容這一塊，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，這里就不再多說。有興趣的同仁可以私信深入交流探討。

　　（一）要具有專業(yè)的知識(shí)和技能。

　　在很多案件中，一旦家人被抓，家屬心里著急，各路打聽托人，就會(huì)有各路自稱“能人”的牛鬼蛇神冒出來，很多家屬迷信找關(guān)系，而輕證據(jù)，此類犯罪往往都是團(tuán)伙案件，如果證據(jù)確鑿，找不到證據(jù)的問題，找不到合理合法的理由，任何關(guān)系都不敢去冒那個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。所以，還是需要我們律師以最專業(yè)的思維，在法律的框架內(nèi)，以專業(yè)的思維和技巧找到案件的問題，才有可能爭取到最輕的處罰，才能維護(hù)好合法權(quán)益。

　　 博彩涉賭這個(gè)圈子與其他圈子不同，是相對(duì)封閉不見光的，如果我們沒有接觸過研究過這個(gè)圈子是很難了解這個(gè)圈子的運(yùn)行機(jī)制以及特點(diǎn)，在和犯罪嫌疑人交流的時(shí)候可能就很難，犯罪嫌疑人往往需要向律師解釋他們是怎么做的，為什么這么做，讓律師給想辦法找到有利的點(diǎn)，結(jié)果說了半天，律師自己沒聽明白是怎么回事，也就沒法找到案件中的有利因素，導(dǎo)致辦案結(jié)果不是很理想。這類犯罪是新型犯罪，與傳統(tǒng)犯罪不同，需要律師對(duì)計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)游戲、賭博賭場(chǎng)案件有深入研究。

　　博彩“技術(shù)供應(yīng)鏈”犯罪屬于新型犯罪，專業(yè)性強(qiáng)，對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)接入”、“服務(wù)器托管”、“網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)”、“通訊傳輸”等術(shù)語的判斷要求我們辦理此類案件時(shí)具有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，這就對(duì)法律從業(yè)者提出了較高的要求。

　　此外，涉及的證據(jù)大部分都是涉及專業(yè)知識(shí)的電子證據(jù)，包括電腦主機(jī)、語音網(wǎng)關(guān)、移動(dòng)硬盤、U盤等提取和恢復(fù)的電子證據(jù)、系統(tǒng)操作的日志信息、窩點(diǎn)IP信息、服務(wù)器、服務(wù)器的運(yùn)行日志信息以及存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)、外圍設(shè)備、網(wǎng)頁等能證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)、信息或痕跡，電腦文檔、表格形式記錄網(wǎng)絡(luò)賭博投注額、輸贏記錄和實(shí)際收付賭資的賬單、賬本等。

　　 這里我就說一下涉及此類犯罪該如何才能爭取無罪和罪輕的處罰。希望能為這些技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)人員爭取到最輕的處罰以及法律的正確實(shí)施提供有益的探索。

　　（二）化解風(fēng)險(xiǎn)，爭取無罪和最輕處罰的思路。

　?。?）五個(gè)關(guān)鍵階段。

　　1、在公安拘留階段化解。

　　2、在檢察院審查批捕階段化解。

　　3、在偵查機(jī)關(guān)正式偵查階段化解。

　　4、在審查起訴階段化解。

　　5、在審判階段化解。

　?。?）化解刑事風(fēng)險(xiǎn)的六個(gè)目標(biāo)。

　　不立案、取保候?qū)?、不批捕、不公訴、罪名不成立、降低刑期和罰金。

　　（三）化解風(fēng)險(xiǎn)、爭取無罪和最輕處罰的思路：

　　 一、從事實(shí)和證據(jù)上化解。如果事實(shí)不清、證據(jù)不足，就無法定罪。

　　我們律師在辦理此類新型網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，需要掌握相關(guān)的方法，爭取以法治思維，爭取到事實(shí)不清、證據(jù)不足，以化解風(fēng)險(xiǎn)。

　　我總結(jié)了三步走思路。

　　 第一步 : 審查被告人與涉案博彩網(wǎng)站的關(guān)聯(lián)性證據(jù)。如果不能證明為博彩提供過技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)自然就無法定罪。

　　無論是公司還是個(gè)人，他們?cè)跒椴┎侍峁┘夹g(shù)支持的時(shí)候，往往都隱藏自己的真實(shí)身份，具有隱蔽性，即使因?yàn)槟承┚€索被牽扯進(jìn)來，也不一定就有證據(jù)證明他們參與的所有事實(shí)，有一些技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者就因?yàn)槭聦?shí)無法查清而被撤案或不公訴或改變定性。

　　例如山西一起案件，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：某工作室專門為網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)提供服務(wù)器接入、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、安全證書租售幫助，但是在查扣的該工作室工作人員劉某某、劉某乙、陳某某、李某某、王某某、彭某某、王某乙的電腦及手機(jī)中，雖提取出部分有關(guān)賭博的域名及網(wǎng)站信息，但因目前其所涉嫌幫助的上游犯罪（網(wǎng)絡(luò)賭博類犯罪）尚未查實(shí)（現(xiàn)廣州市公安局正立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)未能甄別出該工作室涉及的賬目中哪些為違法所得金額，故被幫助對(duì)象數(shù)量也不能確定，最終檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)犯罪嫌疑人王某某不公訴。案號(hào)：陽城檢一部刑不訴〔2020〕40號(hào)

　　還有浙江一起案件，浙江某網(wǎng)絡(luò)科技公司技術(shù)人員A,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定A在明知他人從事賭博游戲網(wǎng)站活動(dòng)的情況下，為非法牟利，為QQ昵稱叫“B”的人提供網(wǎng)站防護(hù)等技術(shù)支持，累計(jì)收到“B”使用的戶名為“崔某某”、“曹某某”、“周某某”、“張某某”、“唐某某”、“魏某某”等銀行卡匯入的資金70余萬元。

　　該案在檢察院階段，最終檢察院認(rèn)為“在案證據(jù)無法認(rèn)定A主觀上明知是賭博網(wǎng)站，且關(guān)于其向“B”提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的具體過程以及托管服務(wù)器的種類、數(shù)量等信息僅有A自己供述證實(shí)，無其他證據(jù)印證，不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定A為賭博網(wǎng)站提供技術(shù)服務(wù)和支持，本案屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足，最終檢察院對(duì)A不公訴撤案放人。案號(hào)：金檢刑一刑不訴〔2019〕1號(hào)。

　　技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者被抓，一般是因?yàn)樯嫌蔚牟┎势脚_(tái)被抓，與技術(shù)人員或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)，主要有三種關(guān)聯(lián)：人員口供、資金關(guān)聯(lián)、網(wǎng)絡(luò)痕跡。

　　我們律師在辦理這類案件時(shí)，重點(diǎn)要審查此三類證據(jù)，如果能切斷此三類證據(jù)的證據(jù)鏈，則無法證明犯罪嫌疑人（被告人）與上游賭博網(wǎng)站的關(guān)系鏈，自然就無法定罪了。

　　很多平臺(tái)和app壽命短，并且多次換皮，經(jīng)過多次開發(fā)。 如何證明涉案的賭博軟件是某技術(shù)人員開發(fā)和維護(hù)的？對(duì)于境外的賭博網(wǎng)站，很多境內(nèi)公司為他們提供傳輸通道等、加速跳轉(zhuǎn)等，在他們使用反偵查手段的情況下又該如何證明？這些都是我們應(yīng)該掌握的。關(guān)于這方面的相關(guān)知識(shí)我已經(jīng)講過多次了，這里就不在重復(fù)。

　　第二步：審查涉案的網(wǎng)站或app與賭博功能有關(guān)的證據(jù)，如果不能證明提供技術(shù)支持和服務(wù)的網(wǎng)站、app具有賭博性質(zhì)或者該賭博性質(zhì)與技術(shù)人員服務(wù)者有關(guān)，則不能定罪。

　　所有的網(wǎng)絡(luò)游戲都有涉賭的風(fēng)險(xiǎn)，雖然有相關(guān)的法律法規(guī)以及政府進(jìn)行管制，但也只能使這種形式變得更加隱蔽而已，網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)與監(jiān)管部門的博弈會(huì)一直存在。很多網(wǎng)游創(chuàng)業(yè)者，急功近利，在設(shè)置游戲規(guī)則、發(fā)行游戲幣的時(shí)候忽視了涉賭的法律風(fēng)險(xiǎn)，給技術(shù)開發(fā)人員以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者帶來了不必要麻煩。

　　我遇到很多網(wǎng)絡(luò)游戲被當(dāng)成網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的案件，游戲開發(fā)人員以及其他提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的人員被抓后都很懵，很多技術(shù)服務(wù)人員一直以為自己開發(fā)和服務(wù)的是合法的網(wǎng)絡(luò)游戲，直到被抓才發(fā)現(xiàn)他們開發(fā)和提供技術(shù)服務(wù)的游戲被運(yùn)營者作為賭場(chǎng)運(yùn)營，尤其是一些棋牌類、房卡類、麻將類游戲。

　　我們律師在辦理此類案件時(shí)，要掌握娛樂游戲與賭博游戲的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，爭取將開發(fā)的網(wǎng)站、提供技術(shù)支撐的網(wǎng)站認(rèn)定為合法的網(wǎng)絡(luò)游戲而非具有賭博功能的賭博網(wǎng)站。

　　對(duì)于娛樂游戲與賭博游戲的區(qū)別，在司法實(shí)務(wù)中并未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，從灰色地帶到賭博罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪均有涉及。這就要求我們?cè)谵k理案件時(shí)需要熟練掌握網(wǎng)絡(luò)游戲與賭博網(wǎng)站的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)以及證據(jù)的證明要求，以及涉案網(wǎng)絡(luò)游戲的具體游戲規(guī)則，找到涉案游戲規(guī)則中的有利點(diǎn)和模糊地帶，用專業(yè)的思維和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證把握技巧爭取認(rèn)定為合法的網(wǎng)絡(luò)游戲而非專門用于賭博的網(wǎng)站。

　　我們?cè)谵q護(hù)時(shí)重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行區(qū)分以找到最有利的辯護(hù)思路：

　　 （1）游戲幣與人民幣兌換方面：籌碼變現(xiàn)，是界定是否是賭博網(wǎng)站的最主要依據(jù)之一。

　　 A、網(wǎng)游網(wǎng)站或APP功能設(shè)置上是否有提現(xiàn)功能。

　　 B、游戲運(yùn)營商與幣商（銀商）或代理群主是否存在合作或雇傭關(guān)系，由幣商或代理群主提供游戲幣的變現(xiàn)渠道。 網(wǎng)站運(yùn)營者是否明知存在銀子商，是否默認(rèn)鼓勵(lì)銀商存在，是否知道下線代理通過微信紅包群等形式實(shí)現(xiàn)玩家的賭資兌換。游戲公司是否給銀商兌換提供服務(wù)和方便，例如給銀商提供小喇叭服務(wù)，在榜單上顯示銀商的名稱、喊話等。

　　 C、游戲運(yùn)營商是否存在回收游戲幣的行為?；厥沼螒驇庞袊?yán)格的程序要求，如果不按照程序，就涉嫌提供游戲幣的資金兌換渠道。

　　 （2）設(shè)置游戲輸贏上限方面：在每局和每日的游戲中，下注總額是否有數(shù)量限制，游戲中進(jìn)行財(cái)富輸贏是否設(shè)置了上限。游戲中允許有輸贏，但應(yīng)該有上限設(shè)置，將輸贏額度限定的娛樂的范圍之內(nèi)，否則就將涉嫌賭博。

　　 （3）抽頭漁利方面：游戲運(yùn)營商的收入模式是否根據(jù)輸贏比例進(jìn)行抽水，運(yùn)營者是否以固定比例從牌局池底中抽水。游戲運(yùn)營商提供游戲服務(wù)，允許收取費(fèi)用。但在收取費(fèi)用的方式上不能采用類似賭場(chǎng)抽水的方式，從贏家贏取的額度中按照比例抽水，而應(yīng)該采用與玩家輸贏沒有必然關(guān)系的收取方式。

　　 （4）用戶間虛擬資產(chǎn)轉(zhuǎn)移方面：玩家之間系統(tǒng)隨機(jī)配對(duì)還是自主配對(duì)，是否設(shè)置通過收取指導(dǎo)費(fèi)、通過一方逃跑強(qiáng)行退出機(jī)制或其他方式實(shí)現(xiàn)游戲幣的轉(zhuǎn)賬功能。根據(jù)公安部、信息產(chǎn)業(yè)部、文化部、新聞出版總署2012年6月《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營秩序查禁利用網(wǎng)絡(luò)游戲賭博的通知》，不得提供用戶間贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓等游戲積分轉(zhuǎn)賬服務(wù)。

　　 （5）隨機(jī)抽取情況：根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》、《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》和《文化部關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營加強(qiáng)事中事后監(jiān)管工作的通知》》的規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營企業(yè)不得在用戶直接投入現(xiàn)金或虛擬貨幣的前提下，采取抽簽、押寶、隨機(jī)抽取等偶然方式分配游戲道具或虛擬貨幣，不得以隨機(jī)抽取等偶然方式，誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶采取投入法定貨幣或者網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣方式獲取網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品和服務(wù)”。

　　 除此之外，我們?cè)谵k理案件時(shí)，還要特別注意以下兩種情況：

　　①很多棋牌游戲本身不具有賭博的功能，因?yàn)殂y商或群主實(shí)現(xiàn)了游戲幣和人民幣的兌換，才具有了賭博功能，對(duì)于此類程序的開發(fā)和提供技術(shù)支撐的人員，只要不能證明“明知”該網(wǎng)站平臺(tái)會(huì)當(dāng)成博彩運(yùn)營，就不應(yīng)該給他們定罪。例如我們處理的“祥瑞棋牌”游戲涉賭案，西南小九麻將涉賭案，都是這種情況，游戲程序本身沒問題，但是因?yàn)樵谶\(yùn)營過程中，出現(xiàn)了幣商和代理群主，通過微信轉(zhuǎn)賬等方式實(shí)現(xiàn)了游戲幣與人民幣的轉(zhuǎn)換。

　　②分開開發(fā)。有些公司以及技術(shù)人員開發(fā)的游戲本身沒有賭博功能，但是他人買來游戲程序后再次找人開發(fā)增加了充值、提現(xiàn)、抽水等賭博功能，這種情況我們也經(jīng)常遇到，我們?cè)谵k案時(shí)一定要注意。

　　第三步:審查“明知”的證據(jù)。如果不能證明“明知”，則罪名就不能成立。

　　很多案件爭取到撤案、不公訴、罪名不成立就是因?yàn)樽罱K沒有充分證據(jù)證明技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“明知”自己入職的公司專門為博彩提供服務(wù)。

　　很多技術(shù)人員、銷售推廣、客服等人員只知道埋頭寫代碼、做銷售、提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，根本就不知道自己為博彩提供了技術(shù)支持和相關(guān)服務(wù)。如果沒有證明技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“明知”系統(tǒng)平臺(tái)開發(fā)使用的目的和用途，則要爭取將他們的行為認(rèn)定為中立的技術(shù)幫助和服務(wù)行為，對(duì)于中立的業(yè)務(wù)幫助行為，現(xiàn)在一般是不當(dāng)作犯罪處理。

　　例如被王某某一案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為：王某某明知自己所承攬的眾多業(yè)務(wù)基本全是網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙及眾多網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場(chǎng)團(tuán)伙，為獲取高額報(bào)酬仍承攬相關(guān)業(yè)務(wù)，為開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)犯罪活動(dòng)提供服務(wù)器接入、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、安全證書租售幫助，非法獲利390余萬，構(gòu)成犯罪。但檢察院最終對(duì)王某某不公訴撤銷案件，理由是：該工作室系企業(yè)法人，其經(jīng)營范圍為提供服務(wù)器租賃及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，單就提供服務(wù)器租賃及網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)而言，本身屬中立性質(zhì)的技術(shù)服務(wù)行為，該工作室也并非為犯罪而設(shè)立，業(yè)務(wù)員開展服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)未超出其經(jīng)營范圍，業(yè)務(wù)員的行為屬職務(wù)行為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明該工作室及業(yè)務(wù)員主觀明知或可推定明知，故檢察院最終不公訴撤銷案件。案號(hào)：陽城檢一部刑不訴〔2020〕40號(hào)

　　還有去年發(fā)生的楊某案件，楊某某進(jìn)入公司后，根據(jù)公司安排在網(wǎng)絡(luò)推廣部工作，為公司開發(fā)的賭博軟件的在網(wǎng)上進(jìn)行銷售推廣。該公司共制作、銷售網(wǎng)絡(luò)棋牌類賭博軟件50多款，非法獲利共計(jì)人民幣270余萬元。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定楊某某明知公司開發(fā)賭博游戲軟件，仍接受公司安排從事銷售推廣工作，將楊某以開設(shè)賭場(chǎng)罪抓獲，但該案最終檢察院認(rèn)為，認(rèn)定楊某某“明知”的證據(jù)不足，最終撤銷案件，將楊某某無罪釋放。【案號(hào)南市西檢刑不訴〔2020〕19號(hào)】。

　　還有我們?nèi)ツ晏幚淼膭⒛尘W(wǎng)絡(luò)犯罪案件，案件涉案總金額1個(gè)多億，最終也是我們爭取到“明知”的證據(jù)不足，檢察院在審查起訴階段不公訴。劉某得以無罪，并且在公司期間所得的工資也不用當(dāng)做贓款退回。案號(hào)：【樂檢一部刑不訴（2020）9號(hào)】。

　　網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)業(yè)化、層級(jí)化背景下的主觀“明知”一向是博彩技術(shù)供應(yīng)鏈犯罪的認(rèn)定難題,這些黑灰產(chǎn)業(yè)與實(shí)行犯罪形成了利益鏈條聯(lián)結(jié)下的上下游關(guān)系，使得共同犯罪突破了空間和地域限制，犯意聯(lián)絡(luò)難以認(rèn)定，幫助行為與實(shí)行行為的關(guān)聯(lián)性難以查清，給司法認(rèn)定帶來極大困難。

　　我們律師在辦理此類案件時(shí)，一定要掌握“明知”、“推定明知”的證明標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)“共謀”、“明知”、“推定明知”證據(jù)的質(zhì)證技巧。

　?、佟肮仓\”對(duì)于技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者來說，是一種最嚴(yán)重的情況。一旦認(rèn)定與博彩經(jīng)營者成為“共謀”的關(guān)系，就意味著技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者與博彩經(jīng)營者成為共同的犯罪團(tuán)伙，構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。

　?、凇懊髦奔疵髦雷约喝肼毜墓净蚍?wù)的對(duì)象是博彩，一旦認(rèn)定“明知”，技術(shù)人員、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者就有可能被認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)罪或幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。這里的“明知”應(yīng)理解為知道，司法實(shí)務(wù)中應(yīng)該綜合主客觀證據(jù)形成證據(jù)鏈以實(shí)現(xiàn)排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)來判斷行為人主觀上是否“明知”。

　?、邸巴贫髦奔礇]有充分證據(jù)證明“明知”，但公檢法辦案機(jī)關(guān)根據(jù)崗位、工作內(nèi)容、獲利等全案綜合的主客觀證據(jù)，推定犯罪嫌疑人（被告人）應(yīng)當(dāng)知道。在最近的一起案件中，錢某作為C++工程師，負(fù)責(zé)底層具體編程、編寫網(wǎng)頁和交互功能，其辯稱不知道公司開發(fā)的軟件的賭博性質(zhì)，但因方法不得當(dāng)，最終被認(rèn)定“推定明知”。

　　具體“明知”、“推定明知”的認(rèn)定情形，主要規(guī)定在2010年兩高一部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第三條，2019年兩高《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條。

　　在我們遇到的案件中，經(jīng)常從以下幾個(gè)方面來審查證據(jù)，爭取認(rèn)定為不具有“共謀”、“明知”、“推定明知”的主觀狀態(tài)。

　　（1）從犯罪嫌疑人的口供上來審查，看他們是否在口供中供述自己“明知”，看同案犯的關(guān)于主觀狀態(tài)的供述是否吻合。要從犯罪嫌疑人自身經(jīng)歷、行業(yè)規(guī)范、面向客戶的不特定性、交易正常、交易行為符合市場(chǎng)要求、公司職員內(nèi)部正常履職等方面進(jìn)行辯護(hù)，證明以一般人的視角難以判斷出客戶從事的行為具有非法性，證明犯罪嫌疑人（被告人）欠缺認(rèn)識(shí)犯罪所需的必要知識(shí)，沒有認(rèn)識(shí)到自身業(yè)務(wù)的非法性。

　?。?）從犯罪嫌疑人的職務(wù)以及負(fù)責(zé)的內(nèi)容上來審查：要看犯罪嫌疑人是經(jīng)理、主管、技術(shù)骨干還是普通員工，負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容能否知道賭博的性質(zhì)，對(duì)所開發(fā)軟件的充值、提現(xiàn)、抽水功能有明確認(rèn)識(shí)，是否明知明知銀商、群主存在。很多人片面的認(rèn)為，技術(shù)人員肯定知道自己提供技術(shù)支持的網(wǎng)站或APP具有賭博功能，這是錯(cuò)誤的，具體我們律師要根據(jù)他的崗位以及負(fù)責(zé)的內(nèi)容來為他據(jù)理力爭，例如一些PHP工程師、C++工程師、前端工程師、運(yùn)維工程師、測(cè)試工程師和市場(chǎng)招商人員等。

　　（3）是否參加過相關(guān)的公司會(huì)議，商討為賭博軟件提供技術(shù)支持。例如，在某案中，張某辯稱，自己不知道公司服務(wù)的對(duì)象是博彩，但是參加過公司組織的相關(guān)會(huì)議，而會(huì)議內(nèi)容就是商討如何解決境外某賭博網(wǎng)站的通訊傳輸通道問題。

　?。?）是否有相關(guān)qq、微信或工作群的聊天記錄，討論的內(nèi)容是否涉及賭博以及相關(guān)功能。這種證據(jù)在此類犯罪中是最常見的，我們一定要掌握質(zhì)證技巧。

　　 （5）交易價(jià)格是否明顯異常。為客戶提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發(fā)、技術(shù)支持、資金支付結(jié)算等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)明顯異常的，有被認(rèn)定為明知的風(fēng)險(xiǎn)，但也不絕對(duì)。

　　（6）是否頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查；在執(zhí)法人員調(diào)查時(shí)，是否通過銷毀、修改數(shù)據(jù)、賬本等方式故意規(guī)避調(diào)查或者向犯罪嫌疑人通風(fēng)報(bào)信。

　?。?）經(jīng)監(jiān)管部門告知后是否仍然實(shí)施有關(guān)行為；接到舉報(bào)后是否履行法定管理職責(zé)，是否為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助。

　　在博彩技術(shù)供應(yīng)鏈犯罪案件中，支付結(jié)算、通訊傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)已經(jīng)發(fā)展出層層代理的成熟產(chǎn)業(yè)鏈，并輔以話術(shù)培訓(xùn)等反偵查手段。相當(dāng)一部分低層級(jí)代理或從業(yè)者，到案后通過預(yù)先演練的話術(shù)建立攻守同盟，這部分行為人的獲利通常達(dá)不到“交易價(jià)格明顯異?！钡臉?biāo)準(zhǔn)，也不存在其他司法推定條件，很難認(rèn)定“明知”，這一點(diǎn)我們律師在辦理案件時(shí)一定要注意，爭取用最專業(yè)的的知識(shí)和合法的手段為犯罪嫌疑人爭取最好的處理結(jié)果。

　　二、從罪名上相應(yīng)化解技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的交錯(cuò)關(guān)系，在一定程度上造成了博彩“技術(shù)供應(yīng)鏈”犯罪案件司法適用混亂的客觀情況，開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等新型網(wǎng)絡(luò)犯罪存在交叉，可能引發(fā)罪名適用方面的爭議。不同的罪名判刑的幅度是不一樣的，對(duì)于無法爭取到無罪的案件，如果能爭取到最輕的罪名認(rèn)定也能一定程度的降低刑期。

　　在此類案件中，最常見的爭議罪名是開設(shè)賭場(chǎng)罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。開設(shè)賭場(chǎng)罪的最高刑期是10年，而幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的最高刑期是3年，兩個(gè)罪名在內(nèi)容上存在一定程度上的重疊，導(dǎo)致在適用時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)爭議，是我們應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。

　　此外，還要特別注意數(shù)罪并罰的問題。

　　三、從情節(jié)和主從關(guān)系上化解刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

　　 博彩“技術(shù)供應(yīng)鏈”犯罪多以產(chǎn)業(yè)鏈形式運(yùn)作，參與人員眾多，司法機(jī)關(guān)面臨如何確定共犯的刑事處罰范圍，我們律師在辦理此類案件時(shí)要妥善把握刑事追訴的范圍和邊界等問題，爭取從情節(jié)和主從關(guān)系上為技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相應(yīng)的化解風(fēng)險(xiǎn)。

　　1、從主犯、從犯關(guān)系上化解。

　　由于司法辦案人員對(duì)于此類犯罪產(chǎn)業(yè)鏈的分工比較陌生，有時(shí)對(duì)某一個(gè)環(huán)節(jié)的被告人所起到的作用可能拿捏不準(zhǔn)，所以會(huì)出現(xiàn)主從犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一的情況，這都需要我們律師根據(jù)專業(yè)的知識(shí)和思維進(jìn)行辯護(hù)，一旦爭取到從犯，就能大幅度的降低刑期。

　　例如，易某明知某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開發(fā)、經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)，仍在該公司內(nèi)的技術(shù)部工作，為賭博平臺(tái)正常運(yùn)行提供各種支撐，被以開設(shè)賭場(chǎng)罪抓獲，就是因?yàn)闋幦〉綇姆傅恼J(rèn)定，才使得最終檢察院對(duì)其不公訴撤案。案號(hào)：案號(hào)：三檢刑不訴〔2019〕149號(hào)。

　　開設(shè)賭場(chǎng)罪罪中，對(duì)犯罪嫌疑人身份地位的把握尤為重要，入職時(shí)間、主要工作內(nèi)容、工作細(xì)節(jié)、崗位情況、收入情況等，都是辯護(hù)的重點(diǎn)。

　　我們律師在辦理案件時(shí)，要對(duì)涉案人員按照層級(jí)、分工、作用的不同進(jìn)行區(qū)分，通過判斷部門職責(zé)、個(gè)人行為與違法犯罪的關(guān)聯(lián)性、對(duì)于犯罪結(jié)果的支配力、否具有明顯法益侵害性、從侵害的法益中獲利情況、個(gè)人在促成危害后果中的主動(dòng)性程度等方面來尋找對(duì)被告人有利的方面。

　　 可以從以下幾方面審查論證，爭取被告人是從犯、相應(yīng)程度的化解刑事風(fēng)險(xiǎn)。

　　 ①從被告人的身份、地位上看，是否屬于決策層的人員或者屬于團(tuán)隊(duì)運(yùn)營的主要出資人或者實(shí)際控制人；是否處于被管理、被分配、或者上命下達(dá)的作用。

　　 ②從被告人的崗位和職責(zé)上看，是否擔(dān)任經(jīng)理、部門總監(jiān)、業(yè)務(wù)組長等具有管理職能的崗位，我們律師在辦理案件時(shí)需要根據(jù)具體的崗位職責(zé)來判斷被告人在團(tuán)隊(duì)中有無管理、組織職責(zé)或管理、組織職責(zé)是否明顯。

　　 ③從被告人獲利來看，是拿固定工資還是參與分紅。

　　 ④從入職時(shí)間長短看，對(duì)入職時(shí)間不長、涉案金額較小，考慮到其初入社會(huì)，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)有限，判斷能力有所欠缺，且在犯罪活動(dòng)中僅起到次要、輔助作用，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，可以爭取寬緩處理。

　　2、從情節(jié)上化解。對(duì)于從犯和入職時(shí)間較短的案件，可以考慮自首、立功、坦白，退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、預(yù)繳罰金等，努力爭取取保候?qū)彙z察院不起訴、法院免予刑事處罰，或適用緩刑。

　　我處理的淄博張某案件，就是從情節(jié)上爭取到取保候?qū)彽?，案?hào)：博公（法）取保字（2019）121號(hào)。

　　此外，郭某案件，因?yàn)闋幦〉綇姆负吞拱浊楣?jié)，檢察院不公訴撤案，案號(hào)：臨檢二部刑不訴〔2020〕128號(hào)。

　　楊某案件，因?yàn)闋幦〉阶允住裾f同案犯投案的情節(jié)，檢察院不公訴撤案，案號(hào)：淳檢公訴刑不訴〔2020〕252號(hào)

　　王某某案件，因?yàn)闋幦〉教拱浊楣?jié)且已退贓，檢察院不公訴撤案，案號(hào)：綿涪檢一部刑不訴〔2020〕100號(hào)。

　　我們律師在辦理此類案件時(shí)，除了要有以上專業(yè)的知識(shí)和正確的思路外，還需要掌握對(duì)各類電子證據(jù)的取證以及質(zhì)證技巧。時(shí)間原因，這里就不在多說。

　　最后，真誠的希望我們法律從業(yè)者能加強(qiáng)對(duì)博彩“技術(shù)供應(yīng)鏈”犯罪的研究，司法機(jī)關(guān)在打擊博彩犯罪時(shí)，有時(shí)候難免會(huì)對(duì)技術(shù)人員和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)人員造成“誤傷”，這就需要我們律師在處理此類新型案件時(shí)必須專業(yè)，用最專業(yè)的技巧，維護(hù)好他們的合法權(quán)益。

　　作者：張洪強(qiáng)律師，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載復(fù)制剽竊，張洪強(qiáng)律師專注于網(wǎng)絡(luò)犯罪的辯護(hù)研究。