在美國(guó)深陷政治正確和覺(jué)醒運(yùn)動(dòng)時(shí)，法國(guó)左派發(fā)起了一場(chǎng)抵制“覺(jué)醒”的運(yùn)動(dòng)，法國(guó)左右派一致認(rèn)為，美國(guó)的學(xué)院左派正在傳播一種有毒的觀念，美國(guó)左派主張的覺(jué)醒和身份政治，不僅無(wú)助于任何問(wèn)題的解決，還會(huì)解構(gòu)公民的身份認(rèn)同，讓國(guó)家更為分裂。

　　早在弗洛伊德示威時(shí)，馬克龍就表示法國(guó)絕不允許拆毀雕像，啟蒙運(yùn)動(dòng)的遺產(chǎn)是偉大的，不容許絲毫玷污，之后馬克龍又號(hào)召法國(guó)大學(xué)抵制美國(guó)傳播的錯(cuò)誤思潮，認(rèn)為美國(guó)左派的思想只會(huì)破壞法國(guó)的共和原則。

　　盡管法國(guó)左右派齊聲聲討覺(jué)醒運(yùn)動(dòng)，但覺(jué)醒仍然出現(xiàn)在了法國(guó)的校園中，一些學(xué)生開(kāi)始抨擊法國(guó)的共和主義原則，認(rèn)為自己的身份是特殊的，法國(guó)的共和主義只是掩耳盜鈴。

　　很多法國(guó)學(xué)者擔(dān)心，盎格魯撒克遜的有毒文化最終會(huì)占據(jù)法國(guó)校園，今天法國(guó)的言論自由將不復(fù)存在，在極度的危機(jī)感下，法國(guó)從上到下，無(wú)論左右都開(kāi)始阻擊美國(guó)白左。

　　1

　　共和原則不允許“身份政治”

　　在我們的常識(shí)中，法國(guó)應(yīng)該比美國(guó)要左的多，但為何這次最左的法國(guó)反而指責(zé)美國(guó)左派激進(jìn)呢？根源在于法國(guó)左派繼承了法國(guó)自由主義的傳統(tǒng)，信奉普遍主義和色盲主義。

　　普遍主義就是世間存在放之四海而皆準(zhǔn)的真理，所有的公民都應(yīng)擁有同樣的權(quán)利。色盲主義就是無(wú)論是何種膚色，種族，性別，都不應(yīng)在公共場(chǎng)合被特殊對(duì)待，法國(guó)人堅(jiān)信消除歧視最好的辦法就是無(wú)視他，當(dāng)所有人都不在意膚色、性別時(shí)，歧視自然就會(huì)消失。

　　與美國(guó)不同，法國(guó)歷史上曾是個(gè)專(zhuān)制主義的國(guó)家，有著深厚的中央集權(quán)傳統(tǒng)，與中國(guó)一樣，法國(guó)力圖使他的國(guó)民變成均質(zhì)，毫無(wú)差異的公民。

　�。ǚ▏�(guó)一直實(shí)行同化政策，法國(guó)黑人非常認(rèn)同自己的法國(guó)身份，不認(rèn)為法國(guó)存在什么種族主義）

　　在19世紀(jì)，法國(guó)會(huì)不遺余力的將法國(guó)的制度和文化照搬到殖民地，所有的殖民地臣民都要學(xué)習(xí)法語(yǔ)，法國(guó)中央議會(huì)還會(huì)派出專(zhuān)門(mén)的總督對(duì)殖民地進(jìn)行管理，那些優(yōu)秀的法國(guó)化的少數(shù)族裔會(huì)被吸納進(jìn)法國(guó)的體制。

　　法國(guó)人自豪的宣稱(chēng)他們繼承了羅馬人的傳統(tǒng)，在羅馬帝國(guó)，無(wú)數(shù)蠻族被羅馬人同化，并在羅馬出將入相，法國(guó)人認(rèn)為，法國(guó)的啟蒙思想和共和原則正如當(dāng)年的羅馬文明，而其他來(lái)到法國(guó)的少數(shù)族裔應(yīng)該皈依這一原則。

　　這從人口統(tǒng)計(jì)中就能看到差別，在美國(guó)，人口普查一定要按照族裔進(jìn)行分類(lèi)，而在法國(guó)，一切統(tǒng)計(jì)族裔的行為都是非法的，因?yàn)榉▏?guó)人認(rèn)為按照族裔劃分本身就是制造分裂。

　　法國(guó)人認(rèn)為，公域和私域應(yīng)該明確劃分，在私域，人們盡可以擁抱自己的身份，但在公域，所有的身份都應(yīng)被壓制，在公共場(chǎng)合，不允許佩戴任何宗教、文化和政治標(biāo)識(shí)。

　　在美國(guó)，總統(tǒng)就職時(shí)都會(huì)手按圣經(jīng)，一些穆斯林議員還會(huì)佩戴頭巾進(jìn)入議會(huì)，在法國(guó)，這都是非法的，都屬于將個(gè)人的宗教身份帶入了公共場(chǎng)合。

　　可以說(shuō)，法國(guó)從大革命時(shí)期開(kāi)始，就不允許身份政治的存在，共和原則的本質(zhì)在于消滅差別而不是縱容差別。

　�。W陸左派齊澤克嘲諷美國(guó)白左）

　　2

　　言論自由不容政治正確

　　法國(guó)不僅不允許身份政治，還對(duì)政治正確深?lèi)和唇^，法國(guó)人一直認(rèn)為言論自由至高無(wú)上，哪怕不同意對(duì)方的每一個(gè)字，也不能剝奪他人說(shuō)話(huà)的權(quán)利。這也是法國(guó)人和穆斯林沖突的根源。

　　查理周刊事件就是個(gè)典型案例，法國(guó)人認(rèn)為，查理周刊正確與否并不重要，關(guān)鍵是他有說(shuō)話(huà)的權(quán)利，查理周刊平常侮辱最多的就是天主教，但法國(guó)的天主教徒從未試圖運(yùn)用暴力，憑什么別人都罵得，就穆斯林的先知不能罵？在法國(guó)人看來(lái)，穆斯林對(duì)查理周刊的襲擊是赤裸裸的挑釁。

　　（查理周刊事件，法國(guó)左右派一起譴責(zé)恐怖分子）

　　無(wú)論是查理周刊還是尼斯恐襲，法國(guó)人左右派都嚴(yán)厲予以譴責(zé)，法國(guó)監(jiān)管清真寺的強(qiáng)硬行為也得到了全國(guó)一致的支持。法國(guó)人認(rèn)為言論自由至高無(wú)上，哪怕對(duì)方說(shuō)的話(huà)全是錯(cuò)誤，也沒(méi)有任何理由予以禁止。

　　法式言論自由顯然和美式政治正確格格不入，政治正確要求每個(gè)人都要限制自己的言論自由，因?yàn)槟愕脑?huà)可能給弱勢(shì)群體造成傷害。為了讓弱勢(shì)群體不受侵害，多數(shù)人就應(yīng)該管住自己的嘴。

　　到今天，政治正確儼然走火入魔，任何人一句話(huà)不小心都會(huì)面臨社死的風(fēng)險(xiǎn)，《哈利波特》的作者羅琳因?yàn)檎f(shuō)錯(cuò)一句話(huà)被網(wǎng)暴（抨擊她沒(méi)有考慮跨性別者），被禁止參加哈利波特20周年紀(jì)念。共和黨黑人議員卡森因?yàn)檗D(zhuǎn)述了一句性別歧視者的話(huà)被抨擊為歧視女性。一個(gè)扮演黑人的白人女孩被認(rèn)為懷有種族主義思想。

　�。_琳因?yàn)橐痪湓u(píng)論被認(rèn)為是歧視跨性別者，因?yàn)樗龑⒂性陆?jīng)的人和女人劃等號(hào)）

　　在如今的美國(guó)校園無(wú)數(shù)教授因?yàn)橹泵鎲?wèn)題被斥為種族主義，并被激進(jìn)的左派學(xué)生包圍予以批斗，而Me too運(yùn)動(dòng)的大旗下更是直接損害了男女關(guān)系，很多美國(guó)的高管因?yàn)榕卤恢缚匦则}擾不敢和女性員工有所交集，以至于很多女權(quán)主義者擔(dān)憂(yōu)這可能讓女性因?yàn)榕c領(lǐng)導(dǎo)缺乏交流而失去晉升的機(jī)會(huì)。

　　在美國(guó)左派的胡折騰下，美國(guó)人的言論自由是越來(lái)越少，在天朝，人們不能隨意談?wù)撜�，在美�?guó)，人們也不認(rèn)為隨意談?wù)撜危驗(yàn)槟悴恢滥囊痪湓?huà)就冒犯了某個(gè)群體，隨之而來(lái)的就是社死和無(wú)窮無(wú)盡的訴訟。

　　這也是法國(guó)左派反對(duì)美國(guó)左派的原因，他們認(rèn)為左派應(yīng)該促進(jìn)公民的自由而不是減少他們的自由，為了多數(shù)人犧牲少數(shù)人固然不對(duì)，但為了少數(shù)人就要挾多數(shù)人難道就對(duì)了嗎？

　　（川普炮轟覺(jué)醒運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為美國(guó)女足正是由于沉溺于覺(jué)醒才表現(xiàn)低劣）

　　3

　　對(duì)合眾為一的背叛

　　在法國(guó)左派看來(lái)，美國(guó)左派的道路顯然是歪了，法國(guó)左派認(rèn)為左派的使命和實(shí)現(xiàn)馬克思說(shuō)的終極自由，即人全面而自由的發(fā)展，法國(guó)人之所以在乎高福利，就是因?yàn)楦＠屓藗兠庥谏?jì)的逼迫，可以做自己喜歡的事業(yè)。

　　
讓他們震驚的是，美國(guó)左派對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題毫無(wú)興趣，反而將目光全部集中在身份政治和覺(jué)醒運(yùn)動(dòng)上，在他們的折騰下，美國(guó)人的生活不僅沒(méi)有絲毫改善，反而將很多普通人逼成了極右，在弗吉尼亞選舉中，正是因?yàn)閷?duì)左派批判種族理論的恐懼，大量的家長(zhǎng)將票投給了共和黨人揚(yáng)金，讓藍(lán)州弗吉尼亞翻紅。

　�。〒P(yáng)金的勝利為美國(guó)左派敲響了警鐘）

　　民主黨對(duì)文化左派的擁抱正讓他們遠(yuǎn)離普通人的選票，在上個(gè)世紀(jì)，工人階級(jí)一直是民主黨的票倉(cāng)，因?yàn)槊裰鼽h被視為羅斯福的政黨，代表著社會(huì)福利。但是民權(quán)運(yùn)動(dòng)后，民主黨越來(lái)越癡迷于文化左派，越來(lái)越屈從于大學(xué)中的學(xué)生和知識(shí)分子，隨著他們的觀點(diǎn)愈發(fā)離譜，越來(lái)越多的工人轉(zhuǎn)投共和黨。

　　民主黨再照美國(guó)左派的路玩下去，遲早會(huì)作繭自縛，民主黨唯一的道路就是重回克林頓路線(xiàn)，克林頓那句“笨蛋，經(jīng)濟(jì)才是關(guān)鍵“，打動(dòng)了無(wú)數(shù)美國(guó)人的心，在經(jīng)歷過(guò)四年的紛亂后，美國(guó)人只想要一位務(wù)實(shí)z正常的總統(tǒng)，他們已經(jīng)厭煩了無(wú)休止的政治斗爭(zhēng)。

　　正因?yàn)閷?duì)穩(wěn)定的期望，美國(guó)人選出了拜登，但事實(shí)證明，拜登做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。