微信朋友圈這個產(chǎn)品上線已整整十年，回想朋友圈，我的第一反應(yīng)竟然是那些年“賣朋友圈”的往事。

早在2014年底，從不寫軟文的魏武揮老師突發(fā)奇想，要把自己的微信頭像和朋友圈封面賣掉，原以為他只是老夫聊發(fā)少年狂，沒想到老師卻極為認(rèn)真，記得第一個接盤的是某聚合閱讀 APP，時長未知、價格保密。

隨后，魏老師還接了個大單，需要招攬300人一起賣頭像，我就是其中之一，在指定的兩天時間內(nèi)把自己頭像換成了某財經(jīng)自媒體聯(lián)盟的 logo，一時間，朋友圈好多同樣的頭像，和朋友聊天也像是自言自語，有點像時下上海朋友用門牌號做頭像一樣的難辨。

魏老師的這項極客試驗很快就結(jié)束了，隨著魏武揮一世微信號的陣亡，我已經(jīng)查不到當(dāng)初頭像賣了多少錢，不過，關(guān)于賣朋友圈的嘗試未曾止步。

兩年之后，好友先鋒做了一個叫“貴圈”的產(chǎn)品，把一些達(dá)人的朋友圈抓取聚合，并提供付費(fèi)訂閱服務(wù)，價格在每月1-99元之間。

貴圈是想在普通用戶和達(dá)人們之間搭起一座橋梁，讓用戶在不騷擾達(dá)人們的情況下，也能持續(xù)關(guān)注他們的所思所感，有點類似于博客時代的RSS訂閱服務(wù)，當(dāng)然也滿足了部分獵奇心理。

達(dá)人們也可以突破微信5000好友的限制，把自己的輸出分享給更多的人，并獲得一定的回報。

可惜的是，出于安全方面的考慮，這個產(chǎn)品在一年后停止了服務(wù)。

2017年，新榜做了一個叫做“微見”的產(chǎn)品，同樣是聚合朋友圈內(nèi)容供付費(fèi)訂閱，不同的是“微見”更側(cè)重于熱門話題和文章的聚合。

比如某篇在朋友圈被廣為傳播的文章就會上“熱榜”或者“話題廣場”，文章下面附有好幾個“微見PRO”們的評論見解，拓展閱讀的深度與廣度。

或許正因為如此，“微見”后來更名為“刷屏”。

“微見”運(yùn)營了兩年左右最終還是下線了，或許賣朋友圈并不是一門好生意。

唯一算是成了的產(chǎn)品，可能只有知識星球，不過知識星球已經(jīng)褪去了朋友圈的底色，變化成了另外一種圈子，它以圈主為中心，更像是小號的公眾號。

值得一提的是，騰訊自己有個小團(tuán)隊也在做類似的事情。

2018年，小程序“頭牌觀點”上線，它專注于對朋友圈熱門文章的評論，并將其稱之為翻牌，這個產(chǎn)品至今仍在運(yùn)營，只是它并不收費(fèi)。

我在想，當(dāng)我們在賣朋友圈的時候，我們到底在賣什么？

是名氣還是內(nèi)容？是獵奇還是觀點？是聚合閱讀還是信息過濾？

或許都有，朋友圈其實是個大雜燴，既有社交屬性的曬圖與碎碎念，又有媒體屬性的文章轉(zhuǎn)發(fā)、信息發(fā)布和觀點表達(dá)，前文提到的產(chǎn)品，都是在朋友圈媒體屬性部分的內(nèi)容上做文章。

2019年微信公開課PRO上，張小龍曾說微信公眾號的創(chuàng)作門檻太高，要用“短內(nèi)容”來降低微信用戶的創(chuàng)作門檻，最終微信選擇了視頻號。

在我看來，視頻號的創(chuàng)作門檻其實是要高于公眾號的，真正人人都能參與的低門檻創(chuàng)作，恐怕只有朋友圈，只是朋友圈充斥著大量私人、重復(fù)和碎碎念的內(nèi)容，再加上不能像公眾號和視頻號那樣被轉(zhuǎn)發(fā)，承擔(dān)不起“創(chuàng)作”的使命。

可能正因為如此，一個又一個產(chǎn)品想對朋友圈進(jìn)行提煉、聚合和改良，簡言之，就是讓朋友的歸朋友，圈子的歸圈子。

這樣看來，未來或許還有更多的人打朋友圈的主意。