北京
關(guān)于在一些公共場合采取疫苗令，前幾天在網(wǎng)上引起了很大爭議。
我大概看了一下，小部分人支持，大部分人反對（也前天支持今天反對的），最終這事兒好像不了了之了。其實就像之前說過的，軟強制是許多國家和地區(qū)采?。ㄟ^）的措施，比如新加坡和中國香港，在今年Omicron BA.2疫情爆發(fā)期間，香港為老年人的低疫苗接種率付出了巨大的代價。
首先無論是哪個地方，普通民眾對于疫苗接種這件事情肯定是或多或少有些顧慮的，畢竟沒人喜歡打針。我們看看香港是如何做的。
首先，香港有兩種疫苗可以選擇。這兩種疫苗分別是滅活疫苗科興和mRNA疫苗復(fù)必泰，讓那些擔(dān)心mRNA不良反應(yīng)大以及擔(dān)心滅活保護力不夠的人都有得選（而新加坡最早批的是輝瑞和Moderna，之后批了科興，前段時間又批了Novavax）。香港這兩種疫苗每天的接種數(shù)、總接種數(shù)均會及時更新。
其次，香港有詳細的疫苗保護力數(shù)據(jù)。香港的疫苗保護力數(shù)據(jù)包括免疫原性研究和真實世界有效率研究，港大等研究單位對BA.2疫情期間的重癥/死亡數(shù)據(jù)做了分析，表明兩種疫苗的加強接種都體現(xiàn)出了對預(yù)防重癥和死亡的強大保護力。另外有詳細的按年齡組別和疫苗接種情況劃分的死亡率數(shù)據(jù)可供公眾查詢。
最后，香港有詳細的疫苗不良反應(yīng)檢測數(shù)據(jù)。香港成立了單獨的疫苗顧問專家委員對兩種疫苗進行嚴格評估，每個月公布接種疫苗異常事件報告，并對個別受關(guān)注的事件進行評價。
這是香港現(xiàn)在推動公共場合疫苗令背后的一些舉措。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
