深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委員會定于2022年8月30日召開2022年第58次上市委員會審議會議，屆時將對廈門科拓通訊技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“科拓股份”)創(chuàng)業(yè)板IPO進(jìn)行審核。

科拓股份自2006年創(chuàng)立以來，一直專注智慧停車行業(yè)，主營業(yè)務(wù)為智慧停車管理系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，以及提供智慧停車運營管理服務(wù)?？仆毓煞輵?yīng)用視頻識別、超聲波檢測、移動支付、IP對講、云計算、人工智能、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，為停車場實現(xiàn)進(jìn)出場免取卡、車位引導(dǎo)、反向?qū)ぼ嚒⒆灾＼嚴(yán)U費等功能以及提供“無人收費+集中管理”停車運營管理服務(wù)。

科拓股份本次IPO擬募資5.87億元，其中0.60億元用于停車產(chǎn)業(yè)智能制造技改建設(shè)項目；1.68億元用于速泊智慧停車運營管理項目；0.70億元用于研發(fā)中心建設(shè)項目；1.80億元用于總部大樓購建項目；1.10億元用于補(bǔ)充流動資金。

報告期各期末，科拓股份應(yīng)收賬款賬面價值分別為16,698.30萬元、22,998.58萬元和30,713.77萬元，占流動資產(chǎn)的比例分別為42.21%、38.21%和48.85%；應(yīng)收賬款余額占營業(yè)收入的比例分別為45.13%、48.75%、51.06%。報告期各期末，公司應(yīng)收賬款賬面價值分別較上年增加50.95%、37.73%和33.55%。2019年末，科拓股份集采客戶逾期1年以上應(yīng)收賬款占逾期應(yīng)收賬款比例由2018年末的8.98%增加至26.58%，2020年末為25.14%，2021年末為26.77%。報告期各期末，科拓股份集采客戶逾期應(yīng)收賬款占應(yīng)收賬款及合同資產(chǎn)余額的比例分別為15.51%、21.39%和31.79%。

多起專利侵權(quán)訴訟涉及巨額賠款

報告期內(nèi)，科拓股份存在多起專利侵權(quán)訴訟糾紛如下：

（1）2021年8月9日，張忠義因?qū)＠謾?quán)糾紛，向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求判令被告海南宜欣商業(yè)管理有限公司、科拓股份：一、立即停止侵犯其名稱為“一種無牌車輛標(biāo)識的交互系統(tǒng)與方法”（專利號：ZL201510748343.0）專利權(quán)利要求1和權(quán)利要求4的行為；二、共同賠償侵害專利權(quán)及合理維權(quán)費用共計人民幣32萬元；三、共同承擔(dān)該案訴訟費用。2022年5月，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理本案。截至本招股說明書簽署日，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院尚未就本案作出判決。

（2）西安艾潤專利侵權(quán)糾紛（2472號案、2474號案），2021年8月23日，科拓股份收到西安市中級人民法院發(fā)來的《傳票》《起訴狀》等文件，西安艾潤因?qū)＠謾?quán)糾紛向西安市中級人民法院提起訴訟，要求判令被告：

一、2472號案：科拓股份、福建速泊停車、西安長征物業(yè)管理有限責(zé)任公司立即停止侵犯其第ZL201721031015.X 號實用新型專利權(quán)；共同賠償侵害專利權(quán)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計人民幣1,010.00萬元；共同承擔(dān)該案訴訟費用。

二、2474號案：科拓股份、福建速泊停車、西安匯鑫物業(yè)管理有限公司立即停止侵犯其第ZL201710030934.3號發(fā)明專利權(quán)；共同賠償侵害專利權(quán)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計人民幣1,610.00萬元；共同承擔(dān)該案訴訟費用。

2022年4月，西安市中級人民法院開庭審理上述案件。截至本招股說明書簽署日，西安市中級人民法院尚未就上述案件作出判決。

（3）西安艾潤專利侵權(quán)糾紛（4155號案），2021年12月8日，南京市中級人民法院向科拓股份下發(fā)（2021）蘇01民初4155號傳票。西安艾潤以侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛為由，請求法院判令科拓股份、福建速泊停車、德基廣場有限公司立即停止對其第ZL201610424937.0號發(fā)明專利權(quán)的侵害行為、連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失40萬元及合理支出暫計5萬元并承擔(dān)訴訟費用。截至本招股說明書簽署日，該案件處于管轄權(quán)異議上訴階段，尚未實質(zhì)審理。

（4）西安艾潤專利侵權(quán)糾紛（3501、3505號案），2022年2月14日，西安市中級人民法院向發(fā)行人下發(fā)（2021）陜01知民初字第3501號、第3505號案件應(yīng)訴通知書及開庭傳票，西安艾潤因?qū)＠謾?quán)糾紛向西安市中級人民法院提起訴訟，要求判令被告：

一、3501號案：科拓股份、福建速泊停車、西安匯鑫物業(yè)管理有限公司停止對其第ZL201611135607.6 號發(fā)明專利權(quán)的侵害行為、連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理支出暫計5萬元并承擔(dān)訴訟費用。

二、3505號案：科拓股份、福建速泊停車、西安曲江創(chuàng)意谷文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司立即停止對其第ZL201520125153.9號實用新型專利權(quán)的侵害行為、連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失460萬元及合理支出暫計5萬元并承擔(dān)訴訟費用。截至本招股說明書簽署日，上述案件尚未實質(zhì)審理。

（5）西安艾潤專利侵權(quán)糾紛（1306號案） ，2022年7月5日，西安市中級人民法院向科拓股份下發(fā)（2022）陜01知民初字第1306號案件應(yīng)訴通知書及開庭傳票，西安艾潤因?qū)＠謾?quán)糾紛向西安市中級人民法院提起訴訟，要求判令被告科拓股份、上海速泊、陜西西北輕工批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司停止對其第ZL201611135607.6號發(fā)明專利權(quán)的侵害行為、連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失551萬元及合理支出暫計5萬元并承擔(dān)訴訟費用。截至本招股說明書簽署日，上述案件處于管轄權(quán)異議申請階段，尚未實質(zhì)審理。

（6）西安艾潤專利侵權(quán)糾紛（1332、1334號案），2022年7月18日，西安市中級人民法院向科拓股份下發(fā)（2022）陜01知民初字第1332號、第1334號案件應(yīng)訴通知書及開庭傳票，西安艾潤因?qū)＠謾?quán)糾紛向西安市中級人民法院提起訴訟，要求判令被告：

一、1332號案：科拓股份、上海速泊、西安榮煜物業(yè)管理有限公司停止對其第ZL201811619662.1號發(fā)明專利權(quán)的侵害行為、連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失220萬元及合理支出暫計5萬元并承擔(dān)訴訟費用。

二、1334號案：科拓股份、上海速泊、陜西西北輕工批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司立即停止對其第ZL201610702741.3號實用新型專利權(quán)的侵害行為、連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失750萬元及合理支出暫計5萬元并承擔(dān)訴訟費用。截至本招股說明書簽署日，上述案件處于管轄權(quán)異議申請階段，尚未實質(zhì)審理。

若以上未決訴訟科拓股份均敗訴，將面臨巨額賠款，屆時會對公司的經(jīng)營業(yè)績造成重大影響。

疑似隱藏關(guān)聯(lián)方拷問信披質(zhì)量

財付通和其關(guān)聯(lián)企業(yè)（騰訊計算機(jī)、微民保險、騰訊科技等）是科拓股份的關(guān)聯(lián)方之一，是科拓股份持股5%以上股東林芝利新與蘇州湃益的關(guān)聯(lián)方。

2019年-2021年科拓股份向財付通和其關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)聯(lián)銷售金額分別為816.74萬元、897.92萬元、1197.95萬元。關(guān)聯(lián)交易是指擬上市公司或其控股子公司與公司關(guān)聯(lián)人之間發(fā)生的轉(zhuǎn)移資源或者義務(wù)的事項，包括銷售商品、采購商品、提供或接受勞務(wù)等。

我們知道，證監(jiān)會重點監(jiān)管任務(wù)之一，就是嚴(yán)控關(guān)聯(lián)交易，因為在關(guān)聯(lián)交易之下，往往潛藏著一定的利益輸送、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等損害投資者利益的事件，同時也在拷問著企業(yè)的獨立性。

沈陽健安通訊技術(shù)有限公司及相關(guān)公司（以下簡稱“沈陽健安”）是科拓股份的主要客戶之一，報告期內(nèi)科拓股份向其銷售金額分別為800.51萬元、381.28萬元、620.63萬元。

根據(jù)工商資料顯示，沈陽健安的曾用名是沈陽科拓通訊技術(shù)有限公司，直到科拓股份IPO申報前夕才更名為沈陽健安通訊技術(shù)有限公司。

沈陽健安的關(guān)聯(lián)公司有合肥舒泊智能科技有限公司（以下簡稱“合肥舒泊”）以及天津舒泊通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱“天津舒泊”）。河南舒泊信息科技有限公司系科拓股份的控股孫公司，廈門科拓智慧城市建設(shè)有限公司（曾用名：廈門舒泊停車管理有限公司）系科拓股份的全資子公司，沈陽健安的關(guān)聯(lián)公司合肥舒泊、天津舒泊與科拓股份上述兩家子公司的商號相同。

2018年3月，沈陽健安實際控制人郭作向科拓股份的實控人孫龍喜借款90萬元，孫龍喜因當(dāng)時資金不足，還協(xié)調(diào)科拓股份另一控股股東黃金練借出資金。2018年8月，孫龍喜還向郭作有提供30萬元借款。沈陽健安的主要業(yè)務(wù)都來源為科拓股份。報告期內(nèi)，沈陽健安銷售科拓股份智慧停車管理系統(tǒng)產(chǎn)品的合同額約占其銷售合同總額的70%到80%。

報告期內(nèi)沈陽健安還是科拓股份的供應(yīng)商之一，采購金額分別為107.84萬元、182.55萬元、136.26萬元。

沈陽健安既是科拓股份的主要客戶，又是科拓股份的供應(yīng)商之一，還存在使用科拓股份商號的情形。在過去的IPO審核中，有許多企業(yè)利用隱藏的關(guān)聯(lián)公司或自買自賣或向經(jīng)銷商轉(zhuǎn)移存貨等方式進(jìn)行業(yè)績調(diào)控，從而財務(wù)造假。是否意味著沈陽健安屬于科拓股份隱藏的關(guān)聯(lián)公司?？仆毓煞菖c沈陽健安是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓未披露，實控人履歷存瑕疵

招股書顯示，北京拓金停車管理有限公司（以下簡稱“北京拓金”）是科拓股份的參股公司之一，科拓股份于2020年11月入股認(rèn)繳出資額500萬元，持股比例為20%。根據(jù)工商變更信息顯示，科拓股份于2022年8月9日將持有北京拓金的股份全部轉(zhuǎn)讓，對于轉(zhuǎn)讓的真實原因、定價各個細(xì)節(jié)招股書中都并未披露，科拓股份對于信息披露似乎有所遺漏。

科拓股份對于實際控制人之一孫龍喜履歷披露如下：1977年生，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，碩士研究生學(xué)歷。2004年至2005年，擔(dān)任北京競業(yè)達(dá)網(wǎng)絡(luò)信息有限公司技術(shù)總監(jiān)；2006年6月至今，歷任公司總經(jīng)理、董事、董事長。

根據(jù)工商信息顯示，北京競業(yè)達(dá)網(wǎng)絡(luò)信息有限公司現(xiàn)已更名為北京辰陽易通信息技術(shù)服務(wù)有限公司，公司成立于2005年4月，科拓股份實際控制人孫龍喜早于公司成立前一年就已入職，招股書對于實際控制人履歷披露似乎存在瑕疵。

對賭協(xié)議存貓膩？行政處罰頻違規(guī)

2020年3月19日，科拓股份與洪泰致盈、林芝利新、蘇州湃益、正儲投資、孫龍喜、張東梅、黃金練、鏵龍投資、余盛、余云輝、余麗、范宏立、聚鏵咨詢、速銘咨詢、重慶華犇電子信息創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）、上海大云平移投資管理有限公司、正志投資、金孝奇、善而利、彭建虎、加拓添成及獵鷹啟程共同簽署《關(guān)于廈門科拓通訊技術(shù)股份有限公司之股東協(xié)議》（以下簡稱《股東協(xié)議一》）。

同日，科拓股份、孫龍喜、黃金練、張東梅、鏵龍投資、聚鏵咨詢、速銘咨詢與彭建虎、加拓添成、林芝利新、蘇州湃益、洪泰致盈簽署《關(guān)于廈門科拓通訊技術(shù)股份有限公司之股東協(xié)議二》（以下簡稱《股東協(xié)議二》，與《股東協(xié)議一》合稱股東協(xié)議）。

根據(jù)《股東協(xié)議二》第7.2條約定，科拓股份股東彭建虎、加拓添成、林芝利新、蘇州湃益及洪泰致盈約定了業(yè)績對賭、回購股份等對賭條款。

需要注意的是，科拓股份2019年至2020年以及2021年的營業(yè)收入分別為4.42億元、5.61億元、9.19億元，歸母凈利潤分別為4,099.73萬元、7,559.79萬元、9,490.01萬元。其中2020年扣非后歸母凈利潤僅6,894.48萬元，不到承諾值1.4億元的一半。

此外，科拓股份自2020年6月29日起進(jìn)入改制上市輔導(dǎo)期，已提交有關(guān)本次發(fā)行上市的輔導(dǎo)備案申請，科拓股份與股東關(guān)于公司未能完成業(yè)績約定的情形已不再作為股份贖回的觸發(fā)條件。

科拓股份是否存在上會材料里披露對賭協(xié)議已經(jīng)終止協(xié)議以符合監(jiān)管要求，但在私下另行簽署了中止協(xié)議，約定在上會期間中止對賭協(xié)議的履行，但是一旦上市申請被否決或者撤回了上市材料，對賭協(xié)議將重新恢復(fù)效力的情況？

2019年-2021報告期各期末，廈門立宸興科技有限公司（以下簡稱“廈門立宸興”）都是科拓股份的第三、第四、第三大供應(yīng)商，采購金額分別為688.07萬元、998.60萬元、1,198.81萬元；占當(dāng)期采購總額的比例分別為2.87%、3.33%、3.08%。

根據(jù)工商資料顯示，廈門立宸興成立于2018年2月，法人代表柯月英，注冊資本200萬元，經(jīng)營范圍：信息系統(tǒng)集成服務(wù)；數(shù)據(jù)處理和存儲服務(wù)；集成電路設(shè)計；其他未列明信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（不含需經(jīng)許可審批的項目）；貿(mào)易代理；其他貿(mào)易經(jīng)紀(jì)與代理；經(jīng)營各類商品和技術(shù)的進(jìn)出口（不另附進(jìn)出口商品目錄），但國家限定公司經(jīng)營或禁止進(jìn)出口的商品及技術(shù)除外；其他機(jī)械設(shè)備及電子產(chǎn)品批發(fā)；計算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備批發(fā)；計算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備零售；其他電子產(chǎn)品零售；通信設(shè)備零售；通信系統(tǒng)設(shè)備制造；通信終端設(shè)備制造；電子真空器件制造；半導(dǎo)體分立器件制造；集成電路制造；光電子器件及其他電子器件制造；電子元件及組件制造；其他電子設(shè)備制造。2018年才成立的企業(yè)，2019年就成為科拓股份的主要供應(yīng)商，其合理性存疑。

根據(jù)拱橫關(guān)輯違字[2019]0021號、拱橫關(guān)輯違字[2019]0023號行政處罰信息顯示，2019年8月科拓股份因出口退稅貨物申報幣制填寫錯誤被中華人民共和國橫琴海關(guān)處以行政處罰2次，分別處以罰款3000元和4000元。

根據(jù)鄭東稅罰（2019）177750號行政處罰信息顯示，2019年9月科拓股份子公司河南舒泊因未按期申報印花稅被國家稅務(wù)總局鄭州市鄭東新區(qū)稅務(wù)局處以行政處罰1次，并處罰款3100元。

根據(jù)滬市監(jiān)浦[2020]152020001853號行政處罰信息顯示，2020年11月科拓股份子公司上海速泊因受第三方委托發(fā)布使用醫(yī)療用語或易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆用語的廣告，被上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局處以行政處罰1次，沒收廣告費用1萬元，并處罰款1萬元。

根據(jù)（廈思）市監(jiān)處（2021）21號行政處罰信息顯示，2021年2月科拓股份為擴(kuò)大公司知名度，與廈門易爾通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（百度的業(yè)務(wù)推廣公司）簽訂合同，在百度上付費設(shè)置了300多個關(guān)鍵詞，其中包括“艾潤”，當(dāng)上網(wǎng)用戶通過百度搜索“艾潤”時，搜索結(jié)果會顯示科拓股份的官網(wǎng)?？仆毓煞菸唇?jīng)同行業(yè)西安艾潤物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱：“西安艾潤”）的同意，將該公司字號“艾潤”列為搜索的關(guān)鍵詞，導(dǎo)致在百度搜索“艾潤”時跳轉(zhuǎn)網(wǎng)頁為科拓股份官網(wǎng)的行為影響了用戶選擇，構(gòu)成利用技術(shù)手段實施網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為。為此，廈門市思明區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令科拓股份停止違法行為，并處罰款10萬元。

科拓股份和其子公司屢次被行政處罰，由此可見公司的內(nèi)控管理存在較大瑕疵，企業(yè)內(nèi)控的問題一直以來都是證監(jiān)會較為關(guān)注的問題之一，此前也有不少企業(yè)因為內(nèi)控原因而被否?？仆毓煞輧?nèi)控存在較大瑕疵，并涉及到多起艾潤公司的侵權(quán)訴訟，可能會對公司IPO造成一定影響。

免責(zé)聲明：本文所有內(nèi)容均來自三方機(jī)構(gòu)公開信息、法定義務(wù)公開披露的信息，《一搜財經(jīng)》觀點客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時性等，本文內(nèi)容中的信息或所表述的意見不構(gòu)成任何投資建議，《一搜財經(jīng)》不對因使用本文所采取的任何行動承擔(dān)任何責(zé)任，如內(nèi)容侵權(quán)請聯(lián)系小編。