女子反映父親被毆打致死后失聯(lián)一事，又有新進(jìn)展。

據(jù)九派新聞報(bào)道，杞縣公安工作人員表示，女子并非失聯(lián)，而是涉嫌違法犯罪，現(xiàn)在公安局，正在接受處理調(diào)查。

另?yè)?jù)澎湃新聞報(bào)道，杞縣警方人士回應(yīng)稱，其父被毆打致死案，現(xiàn)已移交開封法院。

表面上看，這起事件已有兩個(gè)關(guān)鍵問題得到回應(yīng)。

但是，這就夠了嗎？

我以為還有很多問題需要解答。

據(jù)當(dāng)事女子社交賬號(hào)消息，其父于1年多前在農(nóng)家樂吃席時(shí)被多人毆打致死，有行兇者至今仍逍遙法外。

據(jù)了解，2021年7月13日，當(dāng)?shù)毓苍l(fā)布通報(bào)稱，毆打其父的劉某藝、劉某見兩人被警方抓獲并刑拘。

但在當(dāng)事女子的舉報(bào)中還出現(xiàn)了第三個(gè)人：劉某彥。

也就是說，如果當(dāng)事女子的舉報(bào)屬實(shí)，那么，地方需要回應(yīng)的是，為什么有3人參與毆打，最終卻只有2人被抓？

此外，該案在去年6月底事發(fā)，于近日移交地方法院，從刑拘到移交起訴，已有1年半的時(shí)間，到底是什么原因?qū)е逻t遲未起訴，地方也需要回應(yīng)清楚。

還有，當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)稱，女子并非失聯(lián)，而是涉嫌違法犯罪被帶走，違的什么法，犯的什么罪，似乎也要有所交代。

就目前的情況來看，不管是最開始的鄉(xiāng)政府回應(yīng)，抑或是隨后的地方公安回應(yīng)，如此種種，都沒有在自己的社交賬號(hào)上有所表現(xiàn)，這其實(shí)是非常吃虧的。

因?yàn)�，即便是�?bào)道，媒體也會(huì)通過裁剪傳遞出自己的立場(chǎng)。

可能你嘰里呱啦說了一大堆，媒體最終呈現(xiàn)的，也只有他們想呈現(xiàn)的三兩句。

由此，地方可能在一開始就落了下乘。

說起來，有關(guān)如何回應(yīng)，我其實(shí)寫過不少文章。

總體來看，最為關(guān)鍵的莫過于判斷并回應(yīng)輿情關(guān)切，爭(zhēng)取一錘定音，即便需要多次回應(yīng)，也不要反復(fù)矛盾。

一如弱傳播所言：如果出現(xiàn)負(fù)面輿論，當(dāng)事人在發(fā)布聲明時(shí)，首先要評(píng)估這個(gè)聲明將帶來多少新的鏈接點(diǎn)，其次要評(píng)估輿論會(huì)在什么方向?qū)π骆溄狱c(diǎn)進(jìn)行鏈接。

說到底，每一次回應(yīng)都給原來的關(guān)注提供了新的鏈接點(diǎn)，理論上都是加大了關(guān)注。如果這些新的鏈接點(diǎn)放大關(guān)注之后，不能達(dá)到一錘定音、釜底抽薪的效果，那么，輿論當(dāng)事人的回應(yīng)就只有一個(gè)結(jié)果——進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)輿論的關(guān)注。

最后，希望當(dāng)?shù)啬軌蛑鲃?dòng)回應(yīng)，不要再假他人之手。

輿論陣地從來都得靠自己爭(zhēng)取，指望著時(shí)間沖刷輿情，最后的結(jié)果很有可能是將輿論高地拱手讓人。