2014年8月4日，廣東佛山南海區(qū)人民醫(yī)院住院部某病房?jī)?nèi)，半倚半躺在病床上的杜姓老者，幾日前已被醫(yī)院向家屬下達(dá)了《病危通知》。

病床對(duì)面，兩名年輕女子端坐，小桌上擺放著一臺(tái)筆記本電腦和厚厚各種材料。其中一位年輕女子向老者自報(bào)家門(mén)“我們是廣東國(guó)惠律師事務(wù)所律師葉鳳丹、候毅婷……”。

經(jīng)過(guò)近40分鐘的過(guò)程，一份代“述”遺囑就此誕生。這份經(jīng)過(guò)廣東國(guó)惠律師事務(wù)所兩位律師“見(jiàn)證”的遺囑，引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)達(dá)7年之久至今尚未結(jié)束的遺產(chǎn)糾紛。遺囑制作過(guò)程遭到當(dāng)事人強(qiáng)烈質(zhì)疑，專(zhuān)業(yè)人士更指出存在重大瑕疵。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展法制健全 訂立遺囑成必然

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，居民財(cái)產(chǎn)意識(shí)、遺囑觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變，遺囑服務(wù)需求隨之釋放。2021年，我國(guó)遺囑服務(wù)需求規(guī)模達(dá)到2.5億元左右，預(yù)計(jì)2022-2027年，遺囑服務(wù)需求仍將保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均復(fù)合增長(zhǎng)率將達(dá)到14.6%以上。

中華遺囑庫(kù)《2021中華遺囑庫(kù)白皮書(shū)》相關(guān)信息顯示：中華遺囑庫(kù)已登記保管了22萬(wàn)余份遺囑。疫情之下，全年遺囑咨詢(xún)量不降反升，2021年咨詢(xún)辦理遺囑人數(shù)比2019年增長(zhǎng)了20.8%。

原《繼承法》規(guī)定的有效遺囑形式有：公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑（緊急情況下）五種形式，《民法典》實(shí)施后增加了一個(gè)打印遺囑。那么，什么樣的遺囑才有效呢？

法律條文有明示 代書(shū)遺囑必須全程見(jiàn)證

在遺囑規(guī)定的有效形式下，人們利用最多也是最常見(jiàn)的即公正遺囑、自書(shū)遺囑和代書(shū)遺囑。在《民法典》實(shí)施前沒(méi)有打印遺囑這種形式，在律師見(jiàn)證下制作的打印遺囑一般會(huì)被認(rèn)定為代書(shū)遺囑范疇。

代書(shū)遺囑須經(jīng)合法證明屬實(shí)。遺囑人不識(shí)字或因生病等不能書(shū)寫(xiě)，或者不愿意自己書(shū)寫(xiě)的，可以委托他人代寫(xiě)遺囑?！独^承法》第17條第3款規(guī)定：代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明了年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。法律上要求見(jiàn)證人須為完全民事行為能力人，須與繼承遺產(chǎn)及遺產(chǎn)繼承人均無(wú)利害關(guān)系，

代書(shū)遺囑的有效條件之一，必須遵循時(shí)空一致性原則。在見(jiàn)證過(guò)程中應(yīng)盡可能保留立遺囑人的原話，不要過(guò)多的歸納立遺囑人的意思，以免曲解立遺囑人的意思表示；另外，應(yīng)盡可能采用手寫(xiě)，減少打字?jǐn)?shù)量，如果在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)打字，那與手寫(xiě)本質(zhì)上并無(wú)不同，效力自不必說(shuō)。

實(shí)踐中，受條件的限制，有的代書(shū)人往往在現(xiàn)場(chǎng)作代書(shū)筆錄，筆錄上由見(jiàn)證人，代書(shū)人，立遺囑人簽字，然后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去打字，回來(lái)再分別找見(jiàn)證人，代書(shū)人，立遺囑人簽字，這樣就存在一些問(wèn)題。

從法律規(guī)定可以看出，代書(shū)遺囑全過(guò)程要形成于見(jiàn)證人，代書(shū)人，立遺囑人三者均在場(chǎng)的情況。代書(shū)筆錄雖然形成于現(xiàn)場(chǎng)，但就本質(zhì)而言，將來(lái)發(fā)生法律效力的不是筆錄，而是打字形成的書(shū)面代書(shū)遺囑，在這一過(guò)程中，如有一環(huán)節(jié)存在三者不同時(shí)在場(chǎng)的情況且筆錄內(nèi)容與代書(shū)遺囑內(nèi)容有不同之處，都會(huì)使該代書(shū)遺囑存在瑕疵，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致代書(shū)遺囑無(wú)效。

無(wú)手寫(xiě)痕跡和敲擊電腦鍵盤(pán)動(dòng)作的擺拍行為

見(jiàn)證形式無(wú)異議 程序瑕疵露弊端

代書(shū)遺囑的有效條件包含以下要求：

第一，遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由見(jiàn)證人代替遺囑人書(shū)寫(xiě)遺囑。代書(shū)遺囑不是代書(shū)人按照自己的意思設(shè)立遺囑，而是代書(shū)人按照遺囑人的意思表示，如實(shí)地記載遺囑人口述的遺囑內(nèi)容，而不可對(duì)遺囑內(nèi)容作出任何更改或修正。

第二，代書(shū)遺囑必須有兩個(gè)以上見(jiàn)證人同時(shí)在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一人可為代書(shū)人。見(jiàn)證人一般是遺囑人指定的，并經(jīng)本人同意的公民，不能以組織的名義為遺囑見(jiàn)證人。

根據(jù)廣東國(guó)惠律師事務(wù)所委派該所葉鳳丹、候毅婷兩名律師為杜姓老者代書(shū)遺囑和見(jiàn)證過(guò)程所拍攝的視頻顯示，視頻記錄過(guò)程符合連續(xù)性、無(wú)剪輯、無(wú)后期加工痕跡等要求，但是畫(huà)面中記錄的某些細(xì)節(jié)存在瑕疵。

首先，視頻中作為代書(shū)人的葉鳳丹律師在與立遺囑人，即杜姓老者說(shuō)明接受代書(shū)遺囑的委托請(qǐng)求及《繼承法》相關(guān)條款后，至有關(guān)訂立遺囑事項(xiàng)、內(nèi)容期間，其手部動(dòng)作并無(wú)敲擊電腦鍵盤(pán)輸入立遺囑人表述內(nèi)容的跡象，畫(huà)面顯示其的動(dòng)作為操控筆記本電腦鼠標(biāo)操作區(qū)的滑動(dòng)動(dòng)作，其行為被質(zhì)疑是擺拍，做樣子，而不是真實(shí)記錄。

其次，在近四十分鐘的視頻記錄中，杜姓老者基本沒(méi)有獨(dú)立表述對(duì)個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)的類(lèi)型具體表述以及財(cái)產(chǎn)的處置分配方式。視頻中語(yǔ)音記錄下的多數(shù)為杜姓老者回答葉鳳丹律師所給出的引導(dǎo)性問(wèn)題，針對(duì)其引導(dǎo)性問(wèn)題回答“明不明白？清不清楚？是不是？對(duì)不對(duì)？”等問(wèn)題，而杜姓老者也是以“清楚、明白、知道、是”等語(yǔ)言回應(yīng)。

再次，視頻畫(huà)面中顯示，作為現(xiàn)場(chǎng)代書(shū)筆錄記錄者候毅婷律師，在整個(gè)代書(shū)筆錄的記錄過(guò)程中雖有持筆手寫(xiě)動(dòng)作，但從畫(huà)面中清晰可見(jiàn)，筆錄是由若干提前打印好的固定文題組成，而預(yù)先留出的空白記錄位置并無(wú)其手寫(xiě)記錄杜姓老者陳述內(nèi)容的痕跡。老者簽字的畫(huà)面也是打印的材料，而沒(méi)有手寫(xiě)記錄的內(nèi)容。

候毅婷律師的這一“聲配畫(huà)”操作十分嫻熟，行書(shū)動(dòng)作可謂是“筆走龍蛇”，然而紙面上卻沒(méi)有留下一絲筆劃的痕跡。

毫無(wú)手寫(xiě)記錄立遺囑人意思表達(dá)痕跡的現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證筆錄

在錄像過(guò)程中，立遺囑人不能準(zhǔn)確說(shuō)出自己的出生年月，現(xiàn)場(chǎng)的攝像居然進(jìn)行了提示。那么這個(gè)攝像是誰(shuí)？為什么會(huì)參與到遺囑見(jiàn)證工作中？另在案件判決書(shū)中顯示，遺囑見(jiàn)證律師承認(rèn)遺囑系提前打印好的，具體時(shí)間記不清。而本遺囑的唯一受益人（非婚生女性）則表示是經(jīng)過(guò)提前與見(jiàn)證律師進(jìn)行電話溝通，根據(jù)溝通內(nèi)容準(zhǔn)備的遺囑事項(xiàng)并生成打印件。

事實(shí)究竟如何已無(wú)從考證。專(zhuān)業(yè)人士指出，這個(gè)見(jiàn)證過(guò)程不能排除作弊嫌疑，即使過(guò)程屬實(shí)也是違反了相關(guān)法律的規(guī)定。

代書(shū)怎可變代“述” 真實(shí)表達(dá)誰(shuí)導(dǎo)演

《繼承法》對(duì)代書(shū)遺囑的制作有明確和詳細(xì)的規(guī)定，本文前部已有闡述。而視頻畫(huà)面和聲音記錄顯示，立遺囑人的杜姓老者對(duì)自己遺產(chǎn)并沒(méi)有完全且清晰的進(jìn)行表述，也沒(méi)有對(duì)自己遺產(chǎn)類(lèi)型及如何分割處置做意思表示，甚至在視頻前部回答見(jiàn)證律師提問(wèn)自己出生年月都需在他人引導(dǎo)下進(jìn)行回復(fù)，此種意識(shí)狀態(tài)下能否進(jìn)行代書(shū)遺囑這一重要法律程序令人生疑。

經(jīng)過(guò)近40分鐘的“導(dǎo)演”和“擺拍”之后，廣東國(guó)惠律師事務(wù)所葉鳳丹律師向立遺囑人杜姓老者宣讀了提前打印好的遺囑內(nèi)容后出現(xiàn)了如下音頻內(nèi)容：

葉律師：現(xiàn)在是這樣，杜先生，若你對(duì)遺囑沒(méi)有異議，就在立遺囑人那里簽名蓋手指模。你清不清楚？

杜姓老者：清楚。

葉律師：那你在這里簽名，慢慢，不用急。

杜姓老者：這里寫(xiě)什么？

葉律師：這里寫(xiě)醫(yī)院地址。這里就寫(xiě)你的名字，這里。

杜姓老者：8月幾號(hào)？

葉律師：8月4日。

通過(guò)以上音頻記錄信息可清晰顯示，立遺囑人杜姓老者并沒(méi)有對(duì)這份代書(shū)遺囑全部?jī)?nèi)容明確表示認(rèn)可與否，只是對(duì)葉鳳丹律師所下達(dá)簽名和印手指摸指令表示出已理解的意思表達(dá)。

就在這份代書(shū)遺囑作出的第13天后，即2104年8月17日，立遺囑人杜姓老者去世。

這樣一份未有立遺囑人對(duì)自己所留存財(cái)產(chǎn)類(lèi)型進(jìn)行表述，也未對(duì)財(cái)產(chǎn)如何分割處置進(jìn)行充分表達(dá)自己意思的代書(shū)遺囑是否具有法律效力？近40分鐘的見(jiàn)證視頻所要表達(dá)的到底是代書(shū)遺囑的記錄過(guò)程還是律師代“述”所產(chǎn)生的遺囑呢？

代書(shū)遺囑見(jiàn)證現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)立遺囑人清晰意思表達(dá)即對(duì)“代述”的遺囑進(jìn)行簽字

家屬提出多疑點(diǎn) 職業(yè)操守你有嗎？

針對(duì)2014年8月4日由廣東國(guó)惠律師事務(wù)所委派律師葉鳳丹、候毅婷通過(guò)見(jiàn)證形式所做出的代書(shū)遺囑，杜姓老者的家屬產(chǎn)生了諸多質(zhì)疑。

杜老先生的血親長(zhǎng)子杜某英認(rèn)為，整個(gè)見(jiàn)證和代書(shū)過(guò)程存在巨大瑕疵，嚴(yán)重影響了代書(shū)遺囑的有效性認(rèn)定。此份代書(shū)遺囑違反了真實(shí)意思表達(dá)和時(shí)空一致性的基本原則。在立遺囑人并未表達(dá)自己留存遺產(chǎn)類(lèi)型和分割處置的情況下，廣東國(guó)惠律師事務(wù)所委派的律師提前擬定了遺囑的全部?jī)?nèi)容。雖然在見(jiàn)證過(guò)程中當(dāng)場(chǎng)宣讀了代書(shū)遺囑的內(nèi)容，但是立遺囑人并未做出對(duì)此份代書(shū)遺囑全部?jī)?nèi)容的確認(rèn)和認(rèn)可的意思表示，而提前擬定的遺囑也完全悖離了代書(shū)遺囑中必須遵循的基本原則。

訂立遺囑目的是避免繼承人之間發(fā)生糾紛，本份遺囑制作過(guò)程唯一的受益人，非婚生女性張某英一直在現(xiàn)場(chǎng)，疑似在引導(dǎo)遺囑的制作且因其在場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)立遺囑人形成無(wú)形的心理壓力。更加令人不解的是，該份代書(shū)遺囑的全部見(jiàn)證過(guò)程并沒(méi)有立遺囑人配偶和婚生子女等其他受益人在場(chǎng)參與。

廣東國(guó)惠律師事務(wù)所出具的《見(jiàn)證書(shū)》

當(dāng)時(shí)的杜老先生已經(jīng)病危，不存在出資聘請(qǐng)律師的條件。至于這兩名律師和受益人之間有沒(méi)有厲害關(guān)系需經(jīng)相關(guān)主管部門(mén)進(jìn)一步查實(shí)。如果收了受益人的錢(qián)，遺囑又偏向了受益人，這樣的見(jiàn)證屬顯失公平。

杜某英認(rèn)為，作為一個(gè)專(zhuān)職法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，廣東國(guó)惠律師事務(wù)所涉嫌違背職業(yè)道德，其所委派的兩位見(jiàn)證律師不具備基本職業(yè)操守。杜某英針對(duì)以上情況將向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴、舉報(bào)并保留對(duì)廣東國(guó)惠律師事務(wù)所及其委派的見(jiàn)證律師涉嫌進(jìn)行虛假見(jiàn)證的法律責(zé)任。

來(lái)源：今日頭條