這個(gè)億萬富翁說出了一個(gè)困境：只有財(cái)富自由時(shí)間自由的人，才有底氣“硬剛”

作者/慧超

（一）

我的“社會(huì)第一課”是在一個(gè)溽熱的夏天完成的。

在此之前，雖然我已經(jīng)做了一年多記者，見識(shí)過一些社會(huì)陰暗面，但客觀而言，整體心智依然處于“很傻很天真”的學(xué)生狀態(tài)。

這堂社會(huì)課上完之后，我第一次對(duì)“人心險(xiǎn)惡”這個(gè)成語，有了切身的體悟。

其實(shí)這堂課的教材很老套，課程也毫無創(chuàng)新，授課老師也是一年要“啟蒙”無數(shù)傻白甜青年人的同一位：房屋中介。

那時(shí)我已經(jīng)工作了2年多，但經(jīng)濟(jì)上一直都是捉襟見肘的狀態(tài)，一直和別人合租。

當(dāng)時(shí)，正巧女朋友大學(xué)畢業(yè)來北京找我會(huì)合，我就想著換一個(gè)好一點(diǎn)的房子。也曾在新聞上耳聞過“黑中介”的不法作為，但畢竟心思天真，覺得哪個(gè)行業(yè)都會(huì)有惡人，絕大多數(shù)人肯定還是很好的。

雖然想法天真，但戰(zhàn)術(shù)上超超還是選擇了謹(jǐn)慎，特意選擇了北京當(dāng)時(shí)比較知名的一家中介我愛某家。

看房、租房時(shí)的一切事宜都印證了我的聰明決策，我記得當(dāng)時(shí)自己還跟女友得意地炫耀：看，這大品牌中介服務(wù)就是好吧，合同也正式，房子打掃的也干凈，還給予了小中介無法做出的承諾：

“哥，你這房子以后有任何事情，都可以找我們，隨時(shí)響應(yīng)”。

我們最后租了一套我愛某家全權(quán)托管的一套房子，不僅因?yàn)樗麄兂兄Z房子有任何問題都可以找他們，還在于當(dāng)時(shí)看房子、簽合同的時(shí)候，他們承諾我：“哥，你看看，房子里缺什么東西，我們馬上給你配齊?！?/p>

當(dāng)時(shí)我剛到北京不久，本身就沒有多少行李，家具更是一件自己的都沒有，所以特別看重家具家電齊全這一點(diǎn)。作為一個(gè)貧窮卑微的年輕人，其實(shí)我當(dāng)時(shí)也沒有多少要求，我就跟中介說：

這房子沒個(gè)辦公的地兒，您給我配個(gè)電腦桌，一把椅子吧。

看房的時(shí)候，中介小哥答應(yīng)得無比堅(jiān)定，且熱情。

不用說，直到最后我們費(fèi)九牛二虎之力退掉這套房子時(shí)，當(dāng)時(shí)承諾給我的電腦桌椅，超超連一塊板子也沒看到。

上面這些都是些小插曲，這堂課真正的重點(diǎn)，是如何拿回自己應(yīng)得的押金和租金。

（二）

租完這房子之后不久，大概半個(gè)多月吧，我突然找到了一份更好的工作，因?yàn)榻煌▎栴}，最后還是決定要換房子。

還是同一批人，然而如沐晨風(fēng)的服務(wù)不見了，所有人的口頭禪從“哥，這都好說”變成了“我們也得按公司規(guī)定”。

超超不是不講理的“刁民”，按所謂的公司規(guī)定或者合同約定，我舉雙手同意。但問題是，他們口中的公司規(guī)定，基本等同于“乙方（中介）隨意解讀，甲方（租客）無權(quán)異議”。

北京租房的租金都是押一付三，按合同規(guī)定，我租住未滿一個(gè)月退租，要按一個(gè)月算。這沒問題，我完全接受。

但中介的店長(zhǎng)跟我說，你這種托管季付的房子，退租應(yīng)該提前一個(gè)季度，也就是提前三個(gè)月通知中介才行，我現(xiàn)在不滿一個(gè)月就退租，讓他們“損失很大”，所以“按公司規(guī)定，剩下兩個(gè)月的房租和押金，都退不了”。

您瞧瞧，這堂課多么生動(dòng)難忘。

那個(gè)所謂的店長(zhǎng)，完全就和我玩起了混不吝，態(tài)度之囂張，言辭之跋扈，和電視劇里的黑社會(huì)基本上沒什么分別。

經(jīng)過連續(xù)幾日精疲力倦的扯皮和近乎“刁民式”的抗議，包括但不限于報(bào)警、投訴12315、打12345投訴、打他們總部電話投訴、在有客戶登門時(shí)在他們的店大吵大鬧（這整個(gè)過程真的是非常疲憊，非常噩夢(mèng)，非常狼狽）……

最后，超超作為卑微的甲方，終于取得了一絲絲微小的勝利：

這家中介最終同意，只要我們自己把這房子轉(zhuǎn)租出去，那剩下的租金和押金就可以退。

所以，我來北京之后實(shí)際上做過半個(gè)月的兼職：房屋中介。

我至今對(duì)這段“兼職”印象非常深，當(dāng)時(shí)每天在網(wǎng)上到處發(fā)房源信息，工作時(shí)常有陌生電話打來問房，我就假裝起身上廁所，然后小聲在走廊里溝通，為盡快租出去，我們還承諾剛交完的水電燃?xì)赓M(fèi)全部贈(zèng)送——種種努力之后，房子終于轉(zhuǎn)租出去了。

但這堂課到這里還沒完，社會(huì)老師還布置了一道附加題：

沒有一筆房租押金可以全身而退。

雖然我把房子打掃的很干凈，且做好了他們索要二三百塊錢清潔費(fèi)的心理準(zhǔn)備，但我還是把這些人想得太善良了。

退房驗(yàn)收的過程堪稱文物考古，所有我們看房時(shí)根本沒注意到的家具劃痕、房屋損壞都被一一指出，連陽臺(tái)上有一扇窗鎖不住都變成了我的責(zé)任。

我印象特別深，可能會(huì)記一輩子。就是那個(gè)衛(wèi)生間的地漏是缺失的，我當(dāng)時(shí)看房的時(shí)候還提過這個(gè)。

當(dāng)時(shí)中介的回復(fù)是：哥，這玩意不影響啥，沒它洗澡的時(shí)候下水還快呢……

但退房時(shí)，這玩意變成了我們的“人為損壞”，要扣錢。我說，兄弟你做人不能這樣，看房時(shí)它就沒有，你還專門說過……

坐我對(duì)面的那個(gè)中介小哥當(dāng)時(shí)的表情，真是梁朝偉也演不出其萬一，他特別認(rèn)真地看著我，笑瞇瞇地說：

這不可能！你肯定記錯(cuò)了，我絕對(duì)沒說過這句話！

2800的押金，最后只能退500。除了感恩，我還能說什么呢？一個(gè)多星期的扯皮、爭(zhēng)吵，太累，太荒唐了。

經(jīng)此一役，我后來就特別能理解那些“明明有理的妥協(xié)者”。

所謂抗?fàn)?，有時(shí)候其實(shí)無關(guān)乎勇氣，而在于心力。和爛人爛事相糾纏，有時(shí)真的太疲憊了，疲憊到你已經(jīng)不在乎得失，而只想盡快結(jié)束這一切。

上這堂社會(huì)課的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)正在中環(huán)世貿(mào)上班。那幾日每天從國(guó)貿(mào)地鐵站出來，穿過銀泰中心琳瑯的奢侈品店，有好幾次心里莫名就涌起一股異?；恼Q的落差——

像一個(gè)饑餓的人正穿越一場(chǎng)極致的盛宴，然后心里迸生出一股對(duì)自己困境的鄙夷。

這份對(duì)自我的鄙夷如今回想起來，極其幼稚且狹隘，但這個(gè)想法確實(shí)是我在當(dāng)時(shí)那一個(gè)多星期的心理寫照：

“人還是得有錢，有了錢就不用受這種窩囊氣了！”

（三）

現(xiàn)在看來，有錢人受的氣，可能并不少。難怪年輕人都一門心思考公，想掌握權(quán)力呢。

比如昨天微博著名有錢人、大V“日娃”無奈之下發(fā)布的維權(quán)檄文：

在評(píng)論區(qū)中，很多做實(shí)體店的商家，也紛紛訴說著自己開店時(shí)遭遇的種種“小惡”：

“日娃”是粉絲們對(duì)博主sunwear的昵稱，熟悉他的網(wǎng)友都知道，日娃是網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域大神級(jí)的存在，所以他另一個(gè)昵稱是“網(wǎng)管”，很早就已經(jīng)財(cái)務(wù)自由，身價(jià)幾個(gè)小目標(biāo)肯定是有的，而且在這個(gè)輿論堪比尚方寶劍的時(shí)代，他還擁有百萬粉絲。

就是這樣的人開個(gè)店，依然是被當(dāng)成一塊案板上的“肥肉”，被相關(guān)利益方上下其手，大肆揩油。

有錢固然是比貧窮要從容自在一些，但在“不公不法”這片現(xiàn)實(shí)的愁云底下，有錢人也得雨露均沾。

甚至可以說，在一個(gè)法治不昌的環(huán)境中，有錢人所遭受的窩囊氣和盤剝卡要，比窮人要多得多。

其實(shí)類似“有錢人同樣維權(quán)難”的新聞，并不罕見。君不見動(dòng)輒幾千萬一套的豪宅業(yè)主，這些年也時(shí)常學(xué)著農(nóng)民工兄弟一樣，舉著橫幅訴說開發(fā)商的種種違約。

“砸車式維權(quán)”也常見豪車，瑪莎拉蒂、蘭博基尼，這些百萬級(jí)豪車的車主，在財(cái)富和社會(huì)資源背景上，已是普通民眾中的佼佼者，但是又怎樣呢？

一樣是被維權(quán)折騰得心力交瘁，最后被逼得像個(gè)失心瘋一樣，掄起大錘砸向自己的愛車。

無論是舉橫幅還是邀請(qǐng)媒體在眾目睽睽下砸車，究其本質(zhì)，仍是我們熟知的，典型的“中國(guó)式鬧大維權(quán)”，其背后邏輯就是那句“小鬧小解決，大鬧大解決，不鬧不解決?！?/strong>

不得不說，這諸般亂象背后映照的，是無數(shù)普通人在維護(hù)自身權(quán)利路途上，曾共同遭遇過的狼狽和失語。

龍應(yīng)臺(tái)當(dāng)年寫文章怒問《中國(guó)人，你為什么不生氣？》，批評(píng)國(guó)民性之中妥協(xié)、懦弱的一面。

這類文章讀起來很解氣，但其實(shí)沒有觸及到實(shí)質(zhì)問題，亦沒能正視普通民眾在維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)，經(jīng)常性呈現(xiàn)出典型的“高成本、低確定性”。

高成本不僅僅指的是財(cái)務(wù)成本，還有普通人難以承受的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本。

比如同樣是租房時(shí)的押金糾紛，一位知乎網(wǎng)友曾分享過自己的維權(quán)經(jīng)歷，為了拿回一個(gè)月的房租押金，他和房東整整糾纏了7個(gè)月。

這期間所付出的交通、請(qǐng)假等經(jīng)濟(jì)成本暫且不提，單單是這7個(gè)月的糾纏訴訟所需要付出的精力和時(shí)間，足以令普通人望而卻步。

更何況，很多維權(quán)還面臨著巨大的不確定性。有媒體采訪過一個(gè)通過法律途徑維權(quán)的車主，讀完他的遭遇，只有深深的無力。

這位車主找朋友代購(gòu)了一輛汽車，提車9天自己一次都沒開過，車的變速箱就出了故障，為了維權(quán)，他跑了整整兩年，律師費(fèi)訴訟費(fèi)交通費(fèi)鑒定費(fèi)等等花了16萬多，截至發(fā)稿時(shí)，依然還在“等說法”。

“確定性高”就意味著，只要我付出時(shí)間和精力去反映、投訴和維護(hù)自身的合法權(quán)利，雖然相對(duì)于高成本而言，我的收益有限，但重要的不是我的收益幾何，而是這是正確的事情，而是作惡的人會(huì)遭遇懲罰，甚至是非常嚴(yán)重的懲罰。

可很多維權(quán)，維到最后連一個(gè)結(jié)果都沒有，更別提收益了。

一旦這樣的預(yù)期在民眾心中形成普遍的破裂，那么人作為一種理性的動(dòng)物，自然會(huì)選擇趨利避害。群體的很多行為背后，反映的是社會(huì)的法治氛圍和觀念水位。

所以，如果我們深入思考普通人所面臨的維權(quán)困境，那么許多文章批評(píng)國(guó)人性格“不怒不爭(zhēng)”的緣由，其來有自。

（四）

日娃這條維權(quán)的微博下面，有網(wǎng)友評(píng)論：

“財(cái)富自由，時(shí)間自由，這話說的太硬氣了！”

這條評(píng)論，很多點(diǎn)贊。類似的言論其實(shí)充斥著評(píng)論區(qū)，其核心邏輯就是“你們這次攤上事，碰上茬子了，因?yàn)檫@家伙你們?nèi)遣黄稹薄?/p>

類似的評(píng)論看得我一愣一愣的，說真的，我能理解這幫人“終于有人替我們出氣了”的爽點(diǎn)，但我不覺得這是所謂的“硬氣”。

“大不了這店不干了，我一個(gè)財(cái)富自由時(shí)間自由的人樂意奉陪?！?/p>

恰恰相反，我讀到日娃這句話的感受，沒感受到絲毫所謂的“硬氣”，感受的是好無奈，好無力，好諷刺——

你不得不承認(rèn)，日娃在無意之中揭示了我們當(dāng)下現(xiàn)實(shí)生活中的一個(gè)赤裸裸的真相，就是面對(duì)生活中許多“可以承受的不公和剝削”，一個(gè)普普通通的老百姓，其實(shí)是沒有能力，沒有那份“硬氣”去維權(quán)的。

這個(gè)“能力”不是說他的法律意識(shí)和抗?fàn)幍挠職馊笔?，而是過往的生活經(jīng)驗(yàn)告訴他，維權(quán)的成本太高了，為了“出一口氣”，他可能要耗費(fèi)幾倍于已付出“不公代價(jià)”的時(shí)間和精力去與之糾纏、對(duì)抗、打官司——他耗不起！

說白了，一個(gè)沒有財(cái)務(wù)自由和時(shí)間自由的人，面對(duì)很多維度的盤剝和吃拿卡要，你要真忍不了想天真地去維權(quán)，那只能做到日娃這句話的上半句——大不了這店不干了。

但一個(gè)普通人，一間店鋪是妻兒老小一家所系，有幾人可以有“大不了這店不干了”的決絕？

財(cái)富時(shí)間皆自由，所以維權(quán)就“硬氣”的背后潛臺(tái)詞是：

我有錢，有地位，有資源，也有你根本不清楚的高端人脈，所以我不怕你，惹了我，你肯定要吃不了兜著走。

這話形容日娃是沒錯(cuò)的，他的財(cái)富、資源和影響力，恐怕要高出全中國(guó)99.9%的人。也因?yàn)槿绱?，這本質(zhì)上是豪客大俠式的“硬氣正義”，它距普通人，實(shí)在是過于遙遠(yuǎn)，過于縹緲。

我想，這個(gè)世界上99%的人和我一樣，既沒有財(cái)富自由，又沒有時(shí)間自由。這樣的“硬氣”，普通人可能努力幾輩子，都等不到。

我沒錢，沒地位，沒資源，沒背景后臺(tái)，但因?yàn)槟愕淖龇ㄊ清e(cuò)的，因?yàn)槟闶窃谧鲪?，所以我不怕你，不僅如此，你若讓我發(fā)現(xiàn)你的惡行，那你肯定要吃不了兜著走——

這才應(yīng)該是普通人所希冀的“硬氣”。

這里是思維補(bǔ)丁，謝謝你的閱讀。