中烏兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人26日的通話(huà)，果然在全世界引起一波熱潮，國(guó)際媒體高度關(guān)注。那各方都如何看待此事呢？
首先，烏克蘭反應(yīng)十分正面。澤連斯基的發(fā)言人提到一個(gè)細(xì)節(jié)，即本次談話(huà)時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行了“近一個(gè)小時(shí)”，當(dāng)天澤連斯基便任命了一位新大使作為烏克蘭駐華大使。毋庸置疑，這當(dāng)然是致力于加深兩國(guó)關(guān)系的重要措施。同時(shí)澤連斯基在社交媒體上專(zhuān)題發(fā)文，稱(chēng)與我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的談話(huà)是次“長(zhǎng)時(shí)間且有意義的通話(huà)”，相信本次談話(huà)以及任命烏駐華新大使將為兩國(guó)雙邊關(guān)系的發(fā)展“提供強(qiáng)有力的動(dòng)力”。

其次，國(guó)際媒體普遍關(guān)注我國(guó)將派代表赴烏等國(guó)訪(fǎng)問(wèn)一事。我國(guó)外交部2月底發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》，表明了中國(guó)立場(chǎng)態(tài)度，隨著我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人成功訪(fǎng)俄，中國(guó)幾乎成為俄、烏、法國(guó)等國(guó)共同認(rèn)可的調(diào)停人，在國(guó)際上為俄烏調(diào)停開(kāi)啟了和平談判的想象空間。這次中烏領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)則是打開(kāi)勸和通道的重要一步，畢竟烏克蘭愿意接受我國(guó)代表赴烏訪(fǎng)問(wèn)，是在已知我國(guó)立場(chǎng)的情況下雙方共同開(kāi)展的，想必許多具體問(wèn)題可以在面對(duì)面訪(fǎng)問(wèn)交流中得到更深入的探討，才有謀求最大公約數(shù)的可能性，定會(huì)對(duì)勸和促談起到有力的推動(dòng)作用。國(guó)際媒體怎么可能不關(guān)注？

三是幾個(gè)主要國(guó)家的政府或官員對(duì)中烏談話(huà)均作出積極反應(yīng)。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，俄注意到我國(guó)正準(zhǔn)備建立談判進(jìn)程一事，指出俄方原則立場(chǎng)與我國(guó)有著廣泛一致性。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人柯比則稱(chēng)，他們歡迎這次通話(huà)，認(rèn)為這“是件好事情”。法國(guó)總統(tǒng)府一名官員表示該國(guó)“鼓勵(lì)所有對(duì)話(huà)”，促進(jìn)沖突解決符合國(guó)際法和烏克蘭根本利益，他特別指出，這也是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前段時(shí)間訪(fǎng)華時(shí)傳遞的信息。
不過(guò)，也應(yīng)該看到，對(duì)于俄烏沖突進(jìn)行調(diào)停的難度會(huì)非常大。

沖突一年多來(lái)，各方利益訴求相差極大。首先美俄兩國(guó)立場(chǎng)不同，扎哈羅娃批評(píng)烏克蘭缺乏真誠(chéng)談判的意愿，柯比則別扭地稱(chēng)，美方還不清楚”此次通話(huà)是否在通往和平的進(jìn)程上邁出了有意義的一步。其次是戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)多變，西方一直督促烏克蘭開(kāi)展春季大反攻，而未來(lái)烏克蘭有哪些反攻行動(dòng)，這些行動(dòng)成敗與否都將極大地改變雙方關(guān)于和談的意愿。有分析人士直言，考慮到莫斯科和基輔的立場(chǎng)仍然相距甚遠(yuǎn)，烏克蘭沖突取得和談突破的可能性很小。

也許前方道路還很崎嶇，但是至少，人們開(kāi)始相信光明即將照進(jìn)黑暗。此次談話(huà)，是我國(guó)在促使沙伊和解后的又一次推進(jìn)世界和平的努力，不但說(shuō)明中國(guó)對(duì)俄烏沖突公正客觀(guān)立場(chǎng)，也向世界展示我國(guó)維護(hù)和平的初衷和負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。

為中國(guó)外交點(diǎn)贊！您怎么看？歡迎留言討論！