社會(huì)主義核心價(jià)值觀的二十四個(gè)字在中國(guó)隨處可見(jiàn)，但如果這些標(biāo)語(yǔ)出現(xiàn)在國(guó)外會(huì)怎樣？

按理說(shuō)應(yīng)該也沒(méi)啥，這是社會(huì)主義核心價(jià)值觀，可何嘗不是全人類的價(jià)值觀？

至少某個(gè)留學(xué)英國(guó)的年輕人就這么認(rèn)為，他和他來(lái)自五湖四海的同學(xué)都這么認(rèn)為，于是，他們把這句標(biāo)語(yǔ)漆到了英國(guó)東倫敦布里克巷的涂鴉墻上。

布里克巷是涂鴉者的圣地，很多涂鴉藝術(shù)愛(ài)好者都會(huì)在這里表達(dá)自己的藝術(shù)見(jiàn)解。我對(duì)涂鴉藝術(shù)不是很了解，但大概也清楚，在指定的涂鴉場(chǎng)所，隨意表達(dá)自己的想法，正常人不會(huì)覺(jué)得有啥。

然而，幾個(gè)年輕人的涂鴉過(guò)程卻并不順利，先是創(chuàng)作過(guò)程中被一些人謾罵和威脅，后又丟了一臺(tái)相機(jī)、兩臺(tái)電腦和三個(gè)包，甚至僅剩一袋噴漆都被偷走了。

后來(lái)他們報(bào)案了，但當(dāng)?shù)鼐觳挥枥聿?，并拒絕出警。

再后來(lái)，小伙把他和小伙伴們的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上，同時(shí)曬出自己的涂鴉成果，邀請(qǐng)大家共賞打卡。

結(jié)果，不但沒(méi)引來(lái)支持和同情，還被“網(wǎng)暴”了。

網(wǎng)暴他的大部分都是華人，其中不乏國(guó)內(nèi)出去的留學(xué)生，因?yàn)楫?dāng)?shù)厝藟焊徽J(rèn)識(shí)這二十四個(gè)字，更不知道這二十四個(gè)字跟中國(guó)有什么關(guān)系？

但是網(wǎng)暴者不這么認(rèn)為，他們認(rèn)為這種行為太惡心，表示接受不了。

他們說(shuō)為涂鴉者的行為感到羞愧難當(dāng)，攻擊后者丟人丟到了國(guó)外。

有說(shuō)自己就是藝術(shù)專業(yè)的，覺(jué)得涂鴉者的所作所為是玷污了“行為藝術(shù)”這四個(gè)大字。

還有人說(shuō)，布里克巷那堵墻上原本是有一面很好看的涂鴉的，涂鴉者的做法是破壞了原有作品的和諧，“簡(jiǎn)直看得我人都麻了”。

更有甚者說(shuō)“我都很難想象現(xiàn)場(chǎng)的圍觀者是如何忍住沒(méi)上去揍他們”，“你們愛(ài)國(guó)干嘛還要去英國(guó)??？就為了彰顯自己?jiǎn)?？?/strong>

網(wǎng)暴者很憤怒，他們甚至還對(duì)涂鴉者發(fā)起了舉報(bào)活動(dòng)，分別向涂鴉者所就讀的英國(guó)皇家藝術(shù)學(xué)院（RCA）還有英國(guó)當(dāng)局發(fā)起舉報(bào)，要求開(kāi)除涂鴉者；他們甚至對(duì)涂鴉者發(fā)出死亡威脅！

這事越鬧越大，很快火到了國(guó)內(nèi)其他的社交媒體上，這下子更加不得了。

大量網(wǎng)友跳出來(lái)指責(zé)涂鴉者。

他們情緒激動(dòng)，他們說(shuō)涂鴉者會(huì)讓咱們以后成為國(guó)際上的蟑螂。

他們說(shuō)，這就是中國(guó)人不受別國(guó)待見(jiàn)的原因。

他們說(shuō)你怎么能在國(guó)外寫(xiě)這些字？

丟人現(xiàn)眼?。∮寻钊耸吭趺纯次覀?？世界怎么看我們？“到底是想念祖國(guó)還是給祖國(guó)抹黑”！

恨不得除之而后快！

我忽然有種回到民國(guó)的感覺(jué)。為什么我仿佛看到了“友邦驚詫論”？“友邦人士，莫名驚詫，長(zhǎng)此以往，國(guó)將不國(guó)”！

好一個(gè)友邦人士！

香港廢青在英國(guó)漆這樣的標(biāo)語(yǔ)他們不驚詫；

長(zhǎng)沙湘江大堤袁老巨幅涂鴉作品被人用英文字母覆蓋他們不驚詫；

柏林墻倒塌后，墻上到處涂滿調(diào)侃蘇聯(lián)的作品他們也不驚詫。如今幾個(gè)年輕人在涂鴉墻涂了幾個(gè)全世界通用的標(biāo)語(yǔ)，他們就驚詫了？

好個(gè)愛(ài)好自由的“友邦人士”！是些什么東西？

他們不是宣稱自由嗎？這涂鴉違反英國(guó)法律嗎？違反言論自由嗎？洋人涂的就是“藝術(shù)”，中國(guó)人涂的就是“入侵”？

何況，從涂鴉現(xiàn)場(chǎng)的照片看，也不完全是中國(guó)人，涂鴉團(tuán)隊(duì)人員構(gòu)成復(fù)雜，有男有女，有胖有瘦，覆蓋亞非拉、湊齊黃白黑，按照西方今天的標(biāo)準(zhǔn)，絕對(duì)的政治正確。難道他們都想輸出中國(guó)文化？如果是這樣難道不是好事嗎？

有人說(shuō)這樣不好，把前一個(gè)據(jù)說(shuō)已經(jīng)逝世的涂鴉愛(ài)好者的作品覆蓋是失禮的行為，令人作嘔。

可是當(dāng)初涂鴉者用英文覆蓋袁老壁畫(huà)的時(shí)候他們可不是這么說(shuō)的。

當(dāng)初有人在長(zhǎng)沙橘子洲大橋橋東墻面上繪制了一幅袁老的巨幅畫(huà)，用以懷念袁老，水平很高，很多市民前來(lái)打卡，甚至官方都為它打call，火遍全網(wǎng)，可是不久，就被人用英文標(biāo)語(yǔ)覆蓋了。

他們說(shuō)涂鴉從不講“規(guī)矩與文化”。他們認(rèn)為涂鴉之所以是涂鴉，本質(zhì)是底層立場(chǎng)、叛逆元素，以及在發(fā)展過(guò)程中融入的藝術(shù)至上風(fēng)格，是頑強(qiáng)生命力的體現(xiàn)。他們還說(shuō)，如果因?yàn)樵系男蜗蟪霈F(xiàn)在涂鴉墻上，被老百姓喜歡，就享有“特權(quán)”，這是值得商榷的。

說(shuō)得多好！我都要為這些人點(diǎn)贊，盡管我對(duì)袁老畫(huà)像被人用英文覆蓋一事非常不爽，但我“誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”。可如今到了英國(guó)人的地盤(pán)怎么就變了？覆蓋別人的作品怎么就成了失禮的行為？逝去的創(chuàng)作者怎么又有“特權(quán)”了？

有人說(shuō)要考慮傳播的形式，要顧忌當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗、民眾的口味和理解能力。當(dāng)?shù)厥鞘裁戳?xí)俗？什么口味？香港廢青在他們的墻上漆反動(dòng)標(biāo)語(yǔ)就符合他們的習(xí)俗？適合他們的口味？這還是人類共同認(rèn)可的價(jià)值觀，如果像香港廢青一樣換成“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”，友邦人士是不是更加受不了？

如果玩不起，那干脆承認(rèn)他們的創(chuàng)作自由是有限度的，限度就是非反華不自由不就完了嗎？何必打著自由口號(hào)哄騙世界？

其實(shí)我倒是挺疑惑，到底是誰(shuí)受不了？

普通英國(guó)人對(duì)這24個(gè)字見(jiàn)慣不怪，他們從墻邊走過(guò)，不會(huì)過(guò)問(wèn)，也不會(huì)驚詫。因?yàn)樗麄儔焊膊徽J(rèn)識(shí)，可能就算認(rèn)識(shí)也覺(jué)得沒(méi)啥，因?yàn)檫@種事太多了，又沒(méi)說(shuō)支持蘇格蘭獨(dú)立，他們會(huì)在意嗎？反而是那些能看懂的人，知道這些詞出現(xiàn)在中國(guó)的大街小巷，如今出現(xiàn)在倫敦，他們驚詫了，他們替友邦驚詫了，他們感同身受，認(rèn)為友邦被冒犯了。

說(shuō)到冒犯，我挺奇怪，他們不也說(shuō)涂鴉是一種冒犯的藝術(shù)嗎？至于美感，那不是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的事嗎？你看白墻紅字覺(jué)得突兀別扭膈應(yīng)人，可我怎么覺(jué)得簡(jiǎn)潔大方抓眼球？

人家蛇皮袋蓋個(gè)戳就能做成奢侈品，漢字怎么就不能上倫敦墻了？

如果僅僅從行為藝術(shù)角度看，這幅涂鴉作品出現(xiàn)在倫敦街頭本身就很有戲劇性。

因?yàn)楹?jiǎn)單的24個(gè)字引起了強(qiáng)烈的認(rèn)知沖突。

有的人，比如反體制的，認(rèn)為涂鴉者是在膜拜中國(guó)的體制；

有的人，比如樸素愛(ài)國(guó)網(wǎng)民，認(rèn)為涂鴉者是在反諷西方的政治正確；

還有的人，比如被害敏感者，則認(rèn)為涂鴉者是個(gè)反串份子，實(shí)際上是低級(jí)紅高級(jí)黑。

涂鴉者自己則宣稱自己是“古典馬克思主義+新自由主義”

然后七嘴八舌吵成一片。

這不就是行為藝術(shù)的效果嗎？努力沖破制的束縛，揭露傳統(tǒng)藝術(shù)制造的心理幻覺(jué)，展現(xiàn)反叛和自由的力量，雖然我不認(rèn)可，但我也知道行為藝術(shù)就是這樣。

看到這，你肯定奇怪，觀云你到底想表達(dá)啥??？沒(méi)啥，就是想說(shuō)，以后咱能不能挺直腰桿說(shuō)話？

我知道有些人不同意我的立場(chǎng)，他們要誓死捍衛(wèi)自己說(shuō)話的權(quán)利，卻會(huì)想方設(shè)法刪掉我的文章，剝奪我說(shuō)話的權(quán)利，但我還是想說(shuō)：

大清已經(jīng)滅亡100多年了，民國(guó)也在地底幾十年了，咱能不能把腰桿挺直了，別一驚一乍，動(dòng)不動(dòng)“友邦驚詫”？

中國(guó)人有必要照顧萬(wàn)里之外的英國(guó)人的情緒嗎？有必要為了那本就放之四海而皆準(zhǔn)的“24個(gè)字”出現(xiàn)在倫敦街頭，而對(duì)自己的同胞口誅筆伐嗎？

當(dāng)你如此擔(dān)心友邦驚詫的時(shí)候，英國(guó)人會(huì)照顧你的情緒嗎？香港廢青的口號(hào)出現(xiàn)在倫敦墻上的時(shí)候，英國(guó)人可有擔(dān)心中國(guó)人不高興？會(huì)操心有沒(méi)有冒犯中國(guó)人嗎？

不管涂鴉者是不是反串黑，咱不要扣什么“以后中國(guó)人更加不受待見(jiàn)了”這樣的帽子。涂鴉者改變不了什么，也影響不了什么，英國(guó)人天天黑中、反中，也沒(méi)見(jiàn)國(guó)內(nèi)多少人抵制英國(guó)人。因?yàn)橹袊?guó)從來(lái)不宣傳這個(gè)，不鼓勵(lì)這個(gè)。中國(guó)人之所以在外面受委屈，最主要原因是那些國(guó)家慫恿、縱容。

中國(guó)人在外面出了名的老實(shí)，如此勤勞、老實(shí)的族群都“不受待見(jiàn)”，難道還要自己反思？說(shuō)白了，自己腰桿子不直，就別怪別人看不起你。

“24個(gè)字”讓多少人破防？我見(jiàn)識(shí)了行為藝術(shù)的諷刺效果。

聽(tīng)說(shuō)標(biāo)語(yǔ)連夜被人漆了，真是個(gè)魔幻的世界。

全文完，謝謝閱讀。