日前，相關(guān)部門(mén)宣布，大幅增加專(zhuān)業(yè)學(xué)位博士招生人數(shù)。 這一政策本質(zhì)上是強(qiáng)調(diào)研究生分類(lèi)培養(yǎng)，不用都搞學(xué)術(shù)研究，培養(yǎng)更多的高層次應(yīng)用人才，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。但也帶來(lái)了一些人對(duì)推高學(xué)歷的擔(dān)憂(yōu)：我們是否需要這么多的研究生，博士生？

不斷推高學(xué)歷，是近年在解決就業(yè)時(shí)的措施之一。

2019年，高職百萬(wàn)大擴(kuò)招。

2020年，疫情來(lái)襲，為延緩大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題，我們采取了緊急措施全面擴(kuò)招。在2019年高職大擴(kuò)招的基礎(chǔ)上，全面擴(kuò)張專(zhuān)升本、研究生招生量。這其中還包括第二學(xué)士學(xué)位招生，該政策剛剛被叫停，轉(zhuǎn)眼被復(fù)活，目的還是先把孩子們留在校園。其中，研究生招生量當(dāng)年增長(zhǎng)近20%，創(chuàng)下新的紀(jì)錄。

這種為應(yīng)對(duì)疫情帶來(lái)的就業(yè)難題而采取臨時(shí)措施，毫無(wú)疑問(wèn)是正確的。但顯然，這只能是臨時(shí)的救急措施，而不能作為長(zhǎng)久解決就業(yè)問(wèn)題的辦法。

遺憾的是，在各種力量與因素的推動(dòng)下，不斷推高學(xué)歷的做法仍在系統(tǒng)性蔓延。

2021年，中職教育放棄了就業(yè)的定位，修改為“就業(yè)與升學(xué)并重”，強(qiáng)調(diào)建立全面的職業(yè)教育體系，即中職-高職-本科，甚至還提出了研究生教育（職業(yè)）。說(shuō)穿了，核心思路就是不斷提高學(xué)歷以解決職業(yè)教育發(fā)展的困境，全國(guó)高職院校的第一發(fā)展目標(biāo)幾乎都變成了升本。

專(zhuān)升本也在同步擴(kuò)張中。

此番是研究生，是博士。

近年我國(guó)研究生招生規(guī)模增長(zhǎng)速度明顯超過(guò)了本科生，尤其是博士。擴(kuò)張專(zhuān)業(yè)碩士與專(zhuān)業(yè)博士占比無(wú)疑是正確的，但是否大幅擴(kuò)張數(shù)量，值得探討。

日前國(guó)家發(fā)改委舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹過(guò)一個(gè)就業(yè)的情況：在各類(lèi)畢業(yè)生中，中職就業(yè)率最高，其次是高職。

有人戲稱(chēng)：越上學(xué)，越找不到工作。

這種現(xiàn)象背后的本質(zhì)是伴隨學(xué)歷的提高，我們的就業(yè)期望值不斷被提高，而非中職、高職教育質(zhì)量高。

一個(gè)職高畢業(yè)生，無(wú)論什么工作，我們都覺(jué)得是正常的，個(gè)人和家長(zhǎng)也是心滿(mǎn)意足的，比如流水線(xiàn)上打螺絲，比如當(dāng)一個(gè)服務(wù)員。但是一旦上了大專(zhuān)，這個(gè)選擇就是一個(gè)問(wèn)題了，更不要說(shuō)本科生，研究生了。也因此，才有了所謂“脫不下的長(zhǎng)衫，下不了的高臺(tái)”的感慨。

中國(guó)高等教育普及化走得太快，我們大量的學(xué)生與家長(zhǎng)仍然活在精英教育時(shí)代，用高等教育精英時(shí)代的尺子，量今天大眾化的就業(yè)。一旦上了大學(xué)，就想要一個(gè)“體面”的工作，但不知道的是，當(dāng)下考不上大學(xué)是一件很困難的事情：280多分上本科，100多分甚至幾十分上專(zhuān)科。大家都上了大學(xué)，“穿上了長(zhǎng)衫”，于是，就把自己困在了虛擬的長(zhǎng)衫里。

哪里有這么多“體面”的工作？無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家都是不可能的。社會(huì)的勞動(dòng)力需求必然是分層的，過(guò)去講金字塔型，雖然近年在變化，但大體還是這樣，注定了多數(shù)人是在底層的。但我們手握文憑的孩子與家長(zhǎng)們已經(jīng)無(wú)法接受繼續(xù)作為一個(gè)普通勞動(dòng)者待在底層了。

于是，對(duì)工作不滿(mǎn)意時(shí)就繼續(xù)考，考研、考公，二戰(zhàn)、三戰(zhàn)，甚至成為“全職子女”，居家啃老。所謂慢就業(yè)、緩就業(yè)、不就業(yè)的現(xiàn)象普遍出現(xiàn)，背后的一個(gè)重要原因就是希望有“更體面”的工作，并非沒(méi)有工作需求。

就業(yè)市場(chǎng)對(duì)學(xué)歷要求的提高，催生了考研熱，但這種需求本質(zhì)更多是競(jìng)爭(zhēng)激烈下的水漲船高，而非真正的社會(huì)對(duì)高層次人才的需求。

2023年，媒體不再炒作研究生送外賣(mài)，而是變成了研究生到廣東的街道當(dāng)垃圾管理員，研究生到山東大學(xué)當(dāng)宿舍管理員（無(wú)編制），上海交大醫(yī)學(xué)博士到復(fù)旦附中當(dāng)衛(wèi)生管理員……

我們是否想過(guò)，如果高學(xué)歷就業(yè)變成這樣，會(huì)是什么結(jié)果?

2010年“阿拉伯之春”在突尼斯被點(diǎn)燃，最后席卷中東，導(dǎo)致中東政治局面大變。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)發(fā)端于突尼斯，完全超出始作俑者美國(guó)的預(yù)料，突尼斯本不是他的重點(diǎn)，為什么？

突尼斯高等教育非常發(fā)達(dá)，高等教育毛入學(xué)率長(zhǎng)期高于30%，甚至高達(dá)40%以上，位居非洲前列，也曾經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。但與此同時(shí)，青年人失業(yè)率也非常高，一度高達(dá)30%以上。2010年底，一位據(jù)傳大學(xué)畢業(yè)的26歲青年（其妹妹事后否定了大學(xué)畢業(yè)的說(shuō)法）在廣場(chǎng)擺攤受到警察羞辱，于是自焚，長(zhǎng)期堆積起來(lái)的民怨被點(diǎn)燃，大量老百姓走上街頭。2011年1月突尼斯總統(tǒng)被迫出走，本·阿里政府被推翻。

這其中一個(gè)敏感因素，就是事發(fā)初期傳說(shuō)自焚的小販?zhǔn)谴髮W(xué)畢業(yè)生，因經(jīng)濟(jì)不景氣找不到工作被迫當(dāng)了流動(dòng)小販。

如果個(gè)別高學(xué)歷同學(xué)就業(yè)不理想，大量家長(zhǎng)與學(xué)生還會(huì)埋怨自己的話(huà)，當(dāng)學(xué)生與家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)周?chē)幸慌邔W(xué)歷的人都是這樣，會(huì)認(rèn)為是誰(shuí)的問(wèn)題？我們幾乎可以肯定，學(xué)生與家長(zhǎng)不會(huì)檢討自己的期望值過(guò)高，自己的能力問(wèn)題，而是認(rèn)為是社會(huì)的問(wèn)題，民怨必然被不斷堆積起來(lái)。

因此，在是否繼續(xù)提高國(guó)民受教育階段這個(gè)問(wèn)題上，我們可能需要再思考，不宜簡(jiǎn)單學(xué)習(xí)甚至照搬西方發(fā)達(dá)國(guó)家的做法。

首先，在計(jì)算人力資源供給與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系時(shí)，不宜忽略發(fā)展階段的差異問(wèn)題。

支持?jǐn)U張研究生培養(yǎng)規(guī)模的專(zhuān)家，一個(gè)重要依據(jù)是各國(guó)人均GDP與擁有本科、研究生學(xué)歷的人數(shù)比，以論證我們高等教育尤其是研究生培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)張的必要性。

但我們忘記了這個(gè)數(shù)據(jù)本身在計(jì)算上存在的缺陷。比如美國(guó)高等教育普及化始于二戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)過(guò)70多年的發(fā)展才到了今天的水平，靜態(tài)計(jì)算其受過(guò)高等教育，包括研究生教育的人群占比，顯然忽略了這是70年累積的結(jié)果。

圖表來(lái)源：中國(guó)教育和人口報(bào)告2023版（高等教育和留學(xué)篇）

我們則不同。1999年大擴(kuò)招后，我國(guó)高等教育迅速跨越大眾化、普及化，加速度發(fā)展。大擴(kuò)招前高等教育毛入學(xué)率還是個(gè)位數(shù)，2003年，高等教育毛入學(xué)率達(dá)到17%，首次進(jìn)入大眾化，2022年已經(jīng)高達(dá)60%。目前接受過(guò)高等教育的人，超過(guò)2/3以上是大擴(kuò)招以后的大學(xué)生，尤其是最近10年的大學(xué)生。這種加速度發(fā)展節(jié)奏和過(guò)程，在全世界也是罕見(jiàn)的。

圖表來(lái)源：中國(guó)教育和人口報(bào)告2023版（高等教育和留學(xué)篇）

與此同時(shí)，受計(jì)劃生育政策影響，2003年起，我們的新生兒長(zhǎng)期徘徊在1600萬(wàn)左右，比上世紀(jì)末大跌500-700萬(wàn)。未來(lái)，下跌會(huì)更為迅速。

一方面是快速的增長(zhǎng)，一方面是快速的下降，此消彼長(zhǎng)。如果按近年適齡人口的粗口徑計(jì)算，我們的占比恐怕不低，甚至部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了過(guò)度教育的現(xiàn)象。2023年北京市28.5萬(wàn)名高校畢業(yè)生中，碩博畢業(yè)生人數(shù)首次超過(guò)了本科生。

如果要計(jì)算人力資源與GDP的相關(guān)性，可能需要按粗口徑的適齡人口計(jì)算，而不宜把幾十年前的人口作為基數(shù)去靜態(tài)計(jì)算，那時(shí)高等教育是精英教育，但那時(shí)的適齡人口數(shù)量是最高的，這種錯(cuò)位計(jì)算很容易讓我們發(fā)生誤判。

其次，我們必須注意中國(guó)獨(dú)特的國(guó)情文化的不同：把學(xué)歷與就業(yè)期望強(qiáng)掛鉤。

中國(guó)人的觀(guān)念和西方發(fā)達(dá)國(guó)家不同，對(duì)孩子教育極端重視，背后實(shí)際是對(duì)其未來(lái)發(fā)展的極端重視，即體面的工作。這和多數(shù)西方人完全不同。

與此同時(shí)，因?yàn)榘l(fā)展階段與水平問(wèn)題，社會(huì)保障制度不完善，社會(huì)階層的巨大差異再次強(qiáng)化了這種期望與不安。也就是說(shuō)，美國(guó)人讀完大學(xué)開(kāi)出租車(chē)，端盤(pán)子是正常的，但我們卻很難接受。當(dāng)然，別人端盤(pán)子，開(kāi)出租車(chē)收入也不低，我們則完全不同，體制內(nèi)熱就是這種差異的直接體現(xiàn)。

也因此，過(guò)度的高等教育給我們帶來(lái)的負(fù)面問(wèn)題，要比西方國(guó)家嚴(yán)重得多，無(wú)形間會(huì)推高就業(yè)的“堰塞湖”，這是我們需要高度警惕的。

這和20多年前的大擴(kuò)招歷史背景完全不同。20多年前，高等教育毛入學(xué)率只是個(gè)位數(shù)，絕對(duì)人數(shù)很少，同時(shí)，大擴(kuò)招伴生的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，GDP增速長(zhǎng)期在雙位數(shù)，甚至超過(guò)14%。反觀(guān)近年，我們GDP增速持續(xù)下跌。

更值得警惕的是，ChatGPT給教育和勞動(dòng)力市場(chǎng)必然帶來(lái)的一場(chǎng)革命：人工智能首先替代的，是低層次的、重復(fù)性的腦力勞動(dòng)者。那么將替代哪群人呢？

試圖通過(guò)不斷推高學(xué)歷解決就業(yè)問(wèn)題，最后帶來(lái)的可能是更高的期望值，是巨大的社會(huì)穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)，需要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

2024研究生考試初試上周末開(kāi)考，考研報(bào)名人數(shù)在連續(xù)增長(zhǎng)8年后首次下降，至于原因，大家都有各種分析，但有一個(gè)原因是肯定的：考上研究生也不一定能解決體面的工作問(wèn)題，于是大家放棄了。

顯然，這是一個(gè)好事情，老百姓開(kāi)始覺(jué)醒！趕緊去工作，未來(lái)大學(xué)生會(huì)更多，研究生會(huì)更多！

閱讀更多：