吳丹紅是一位頗富爭議的律師。

挺他的，說他是為弱勢群體發(fā)聲的英雄；踩他的，罵他為了名利出賣良心。

其中最典型的案例，就是世人矚目的勞榮枝案。

吳丹紅作為勞的辯護(hù)律師，認(rèn)為當(dāng)事人是被法子英脅迫的從犯，沒有主觀故意殺人動機(jī)，且她對自己的罪行深切悔恨，她應(yīng)該被判處有期徒刑而非死刑。

吳丹紅還向最高院死刑復(fù)核庭遞交了282頁、約20萬字的辯護(hù)意見材料。光看完這些材料，恐怕法官們都得加班加點(diǎn)。

法律是鐵面無私的，吳丹紅的辯護(hù)并沒改變勞榮枝的命運(yùn)，最高院核準(zhǔn)對其的死刑判決，她于2023年12月18日走上了終點(diǎn)。

吳丹紅也因此案，被罵得狗血淋頭，負(fù)面評價(jià)纏身。

日前，吳丹紅律師再度登場，以友邦律師事務(wù)所的名義，呼吁最高檢啟動審查朱令案。

與此前勞榮枝案不同的是，他這一次的行動，得到了眾多點(diǎn)贊和力挺。

但也有人質(zhì)疑他動機(jī)不純，是不是借機(jī)博取關(guān)注。

支持的聲音認(rèn)為，如果他真能推動這一重大案件重啟，那么也不失為一件功德無量的好事，敬他是條漢子。

再說遠(yuǎn)在澳洲的嫌疑人孫維。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，百度百科上關(guān)于孫維（孫釋顏）的詞條，在2023年12月23日（朱令去世次日），由“朱令鉈中毒犯罪嫌疑人”變?yōu)?strong>“朱令事件原犯罪嫌疑人”；

簡介內(nèi)容里，也由“官方認(rèn)定的唯一犯罪嫌疑人”變成“朱令事件原犯罪嫌疑人”、“被列為犯罪嫌疑人”。

這個變化耐人尋味。

目前，孫維正處于被澳洲華人集體請?jiān)蛤?qū)逐的危機(jī)中，還被檢舉其涉嫌以欺詐方式移民入籍，以及巨額逃稅問題。這些事真夠她頭大的。

不知她得知吳丹紅律師提請案件審查這一消息，會不會更加發(fā)慌，會不會惱怒“姓吳的多管閑事”。

當(dāng)然，孫維若真的受了冤枉，應(yīng)當(dāng)對此表示歡迎才對，身正不怕影子斜，真金不怕火煉，這樣正好可以洗刷“污名”，還自己一個清白。

（ 圖源網(wǎng)絡(luò) ）