清華畢業(yè)生出國(guó)留學(xué)占比只有8%，不是80%。

清華大學(xué)昨天借2023年就業(yè)工作會(huì)議的契機(jī)，公開(kāi)發(fā)文，用“五問(wèn)清華畢業(yè)生去哪了”，就相關(guān)謠言進(jìn)行了澄清和反擊。其實(shí)核心就兩點(diǎn)，第一，繼續(xù)升學(xué)深造的人都去了哪里；第二，就業(yè)工作的人去了哪里。

數(shù)據(jù)顯示，只有8%的畢業(yè)生出國(guó)深造，不是80%。清華畢業(yè)生中，80.8%本科畢業(yè)生選擇繼續(xù)深造，12.8%碩士畢業(yè)生選擇繼續(xù)深造。所有畢業(yè)生出國(guó)深造的占比只有8%，其中本科生占比最高，也只有15.6%，國(guó)內(nèi)深造比例為65.2%。

選擇就業(yè)的畢業(yè)生都去了關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的主戰(zhàn)場(chǎng)，占比83%，其中53.8%去了京外就業(yè)。在具體就業(yè)單位中，國(guó)企前兩位是中國(guó)航天科技集團(tuán)、國(guó)家電網(wǎng)公司，而民營(yíng)企業(yè)前兩位分別是華為、比亞迪。

在澄清清華畢業(yè)生出國(guó)留學(xué)的僅占8%的同時(shí)，此文還特別強(qiáng)調(diào)，根據(jù)校友注冊(cè)信息，近20年出國(guó)留學(xué)的校友多數(shù)都已經(jīng)回國(guó)。

當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)這個(gè)數(shù)據(jù)不全面，有疫情的影響。根據(jù)清華大學(xué)公布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，最近10年畢業(yè)生中出國(guó)深造的占比長(zhǎng)期徘徊在16%左右，最高只有17%（2017年），與謠傳的80%相距甚遠(yuǎn)。

即便單獨(dú)抽出出國(guó)留學(xué)占比較高的本科生分析，疫情前的2018年是26.3%，2019年下降至24.6%。過(guò)去3年則分別是13%，14%，15.6%。

那為什么會(huì)傳說(shuō)有80%出國(guó)呢？

很難找到最原始的信息來(lái)源。清華就業(yè)指導(dǎo)中心主任張超老師講了一個(gè)版本。

前些年清華發(fā)布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告中，對(duì)于出國(guó)留學(xué)同學(xué)的去向國(guó)做了詳細(xì)分析，其中70%多去了美國(guó)，歐洲占近20%，其他占10%。于是就有人截取演繹出“清華畢業(yè)生80%去了美國(guó)”。

網(wǎng)上更多的人則不交代數(shù)據(jù)來(lái)源，直接說(shuō)“清華80%出國(guó)了”。換句話說(shuō)都是以訛傳訛。

但為什么這么多人相信這種沒(méi)有根據(jù)的說(shuō)法？

不能否定的是，相比其他普通高校，清華畢業(yè)生出國(guó)占比的確比較高，尤其是在上世紀(jì)80/90年代。當(dāng)時(shí)我們個(gè)人還不富裕，國(guó)家也沒(méi)有錢資助，出國(guó)留學(xué)主要是憑成績(jī)拿著獎(jiǎng)學(xué)金才能出國(guó)。

清華大學(xué)學(xué)生學(xué)業(yè)優(yōu)秀，又基本都是理工科專業(yè)，和其他學(xué)校相比出國(guó)機(jī)會(huì)就較多。其他著名理工科高校也類似，比如中國(guó)科大，因?yàn)楫厴I(yè)生學(xué)業(yè)優(yōu)秀，多數(shù)又是基礎(chǔ)學(xué)科，更容易拿到全額獎(jiǎng)學(xué)金，出國(guó)留學(xué)占比往往比清華還高。

這種固有的印象下，很容易被謠言誤導(dǎo)，畢竟多數(shù)人是不會(huì)細(xì)究數(shù)據(jù)來(lái)源的，往往是選擇性采信。

如果說(shuō)很多普通人還只是被誤導(dǎo)的話，那么有一些人純粹就是為了流量。在自媒體流量收益分享機(jī)制的作用下，流量就是錢，于是“清華80%出國(guó)”這種有悖基本常識(shí)，但聳人聽(tīng)聞的謠言更能吸引流量，于是就被自媒體廣泛采納，這也是清華不得不多次出來(lái)澄清，但類似謠言仍然生生不息的重要原因。

以“80%出國(guó)”謠言否定清華，其實(shí)嵌入了一個(gè)錯(cuò)誤的前提：“留學(xué)等于不愛(ài)國(guó)”，我們更需要澄清和反對(duì)的是對(duì)留學(xué)的污名化。

澄清謠言的同時(shí)，我更想強(qiáng)調(diào)另外一個(gè)問(wèn)題：我們不能掉入一個(gè)污名化留學(xué)的陷阱。

以“80%出國(guó)”這個(gè)謠言否定清華的輿論，其實(shí)嵌入了一個(gè)錯(cuò)誤的前提：“留學(xué)是錯(cuò)，等于不愛(ài)國(guó)，甚至賣國(guó)，清華是給別人培養(yǎng)人才”。

對(duì)此，我們必須旗幟鮮明地對(duì)這種污名化留學(xué)的觀點(diǎn)說(shuō)不！

留學(xué)只是成長(zhǎng)路徑的選擇，無(wú)關(guān)愛(ài)國(guó)與否，更不等于不愛(ài)國(guó)。

我們根據(jù)公開(kāi)可查到的信息統(tǒng)計(jì)，2023年新晉院士中，超過(guò)54%有海外留學(xué)背景。在新當(dāng)選的中科院院士中，超過(guò)76%有海外留學(xué)經(jīng)歷。

△ 圖片來(lái)源：中國(guó)教育在線

回顧我們的“兩彈一星”元?jiǎng)祝泊蠖嘤谐鰢?guó)留學(xué)背景。我們必須承認(rèn)，西方在科技領(lǐng)域還是遙遙領(lǐng)先的，華為受到打壓后，任正非也多次談到向美國(guó)學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)的問(wèn)題，包括英語(yǔ)學(xué)習(xí)的問(wèn)題。

出國(guó)留學(xué)顯然是我國(guó)高層次拔尖人才重要的成長(zhǎng)、培養(yǎng)渠道，這也是目前美國(guó)極力阻擊我理工科專業(yè)學(xué)生赴美留學(xué)的根本原因。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)頂尖理工科為主的高校出國(guó)留學(xué)都出現(xiàn)明顯下滑，其中一個(gè)主要原因就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家拒絕給我們發(fā)放簽證。近期外交部就美國(guó)以國(guó)家安全為借口，一再對(duì)中國(guó)赴美學(xué)生實(shí)施盤查滋擾遣返的做法給與了公開(kāi)譴責(zé)。

出國(guó)留學(xué)也是破解西方圍堵中國(guó)、妖魔化中國(guó)的重要戰(zhàn)略。每一個(gè)留學(xué)生都是中國(guó)鮮活的發(fā)言人與代表，有著外交部發(fā)言人難以替代的真實(shí)性、可靠性與說(shuō)服力。事實(shí)上，近年沖在愛(ài)國(guó)一線的，也大多是我們的留學(xué)生，他們每個(gè)人以自己的力量，在溝通交流中破解對(duì)中國(guó)的妖魔化。

即便是暫時(shí)留在海外發(fā)展的人，也不等于不愛(ài)國(guó)。事實(shí)上，美國(guó)2018年推出的中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃，就是針對(duì)在美華裔科學(xué)家，以防止他們與中國(guó)進(jìn)行科技合作，為什么？即便人在美國(guó)，他們也會(huì)以他們的方式為中國(guó)做貢獻(xiàn)！2022年10月美國(guó)芯片法案中特別規(guī)定，美國(guó)人不能在中國(guó)芯片企業(yè)里就職，哪怕是沒(méi)有入籍僅有美國(guó)綠卡的也不允許，為什么？

因此，無(wú)論從哪個(gè)角度，我們都需要對(duì)一切妖魔化留學(xué)的論調(diào)堅(jiān)決說(shuō)不！

國(guó)家對(duì)出國(guó)留學(xué)一直持鼓勵(lì)支持態(tài)度，改革開(kāi)放至今從未改變。在最新的教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)中，也提出要完善教育對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略策略，統(tǒng)籌做好“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”兩篇大文章。

也就是說(shuō)，要破解西方對(duì)我們的圍堵，我們恰恰要鼓勵(lì)更多的人，在條件允許的情況下以各種方式走出去。

從這個(gè)角度，包括清華在內(nèi)的著名高校不必在意所謂出國(guó)留學(xué)占比高低的問(wèn)題，因?yàn)檫@種批評(píng)與否定存在著基本認(rèn)知錯(cuò)誤，是典型的“低級(jí)紅”，是親者痛仇者快！