一個多月前，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布公告，首次發(fā)放了轉(zhuǎn)基因玉米、大豆的種子生產(chǎn)經(jīng)營許可。這意味著今年春天獲批的轉(zhuǎn)基因玉米、大豆就可以合法種植在中國自己的土地上。轉(zhuǎn)基因主糧的全面產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)到來。

得知那一消息時，我朋友圈里有些科普人開始表示對轉(zhuǎn)基因的科普可以結(jié)束了。畢竟轉(zhuǎn)基因是農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然方向，畢竟轉(zhuǎn)基因會憑借自身優(yōu)勢迅速占領(lǐng)市場。然而從最近一個多月的反應看，在得知轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化后，更多的人跳了出來抵制轉(zhuǎn)基因，同時對推廣轉(zhuǎn)基因、科普轉(zhuǎn)基因、研發(fā)轉(zhuǎn)基因的人進行痛罵。在意識到他們的所作所為無法改變轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的事實后，不少人打出知情權(quán)的旗號，要求必須對轉(zhuǎn)基因食品進行標識，自己堅決不吃轉(zhuǎn)基因食品。

抵制轉(zhuǎn)基因用的“知情權(quán)”這個符號其實和轉(zhuǎn)基因謠言一樣，早就存在了好多年。當年那位號稱自費100萬去美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因的崔某人，在美國看到了遍地的轉(zhuǎn)基因，看到了美國人吃轉(zhuǎn)基因吃得嗨嗨的。他意識到直接反轉(zhuǎn)基因太睜著大眼說瞎話了，于是打起“知情權(quán)”的幌子。他聲稱美國人是稀里糊涂地吃了幾十年轉(zhuǎn)基因，要給中國人爭取轉(zhuǎn)基因的知情權(quán)，要求國內(nèi)對轉(zhuǎn)基因食品進行標識。

讓消費者知道自己吃的是不是轉(zhuǎn)基因食品，聽起來好像是給了消費者知情權(quán)。其實恰好相反，這會誤導消費者，讓消費者變得愚昧。

人類現(xiàn)在吃的糧食、蔬菜、水果、禽畜都是農(nóng)業(yè)工作者不斷培育新品種得來的。你現(xiàn)在吃的西瓜在二十年前根本沒有這個品種；人類現(xiàn)在吃的玉米在一萬年前就是一株無從下口的野草。培育新品種都要在基因或染色體上做文章，讓基因或染色體發(fā)生變異、重組。目前常見的育種手段有雜交育種、誘變育種、單倍體育種、多倍體育種、轉(zhuǎn)基因育種、細胞工程育種等。

轉(zhuǎn)基因只是眾多育種手段中的一種，為什么要單單把轉(zhuǎn)基因的給消費者標識出來？如果消費者有權(quán)知道自己吃的糧食、蔬菜是不是轉(zhuǎn)基因的，同樣也有權(quán)利知道是不是用輻射誘變產(chǎn)生突變來的，也有權(quán)利知道是不是用秋水仙素處理導致染色體發(fā)生變異來的。那些抵制轉(zhuǎn)基因的，有誰能給消費者爭取這樣的知情權(quán)？

有人會繼續(xù)愚昧：因為轉(zhuǎn)基因有害，因為轉(zhuǎn)基因的安全性不明確，所以需要單獨把轉(zhuǎn)基因食品標識出來。這種認識恰好和事實相反。所有上市轉(zhuǎn)基因食品的安全性不但有保障，而且比傳統(tǒng)育種手段都要安全。雜交也好誘變也罷，育種的方向性上并不明確，而且對變異或重組的基因并不了解。而轉(zhuǎn)基因育種非常精準，能夠準確預測后代性狀。轉(zhuǎn)基因育種的優(yōu)勢是雜交、誘變等常規(guī)育種手段所無法比擬的。單單將轉(zhuǎn)基因標識出來，這很容易讓消費者誤認為轉(zhuǎn)基因食品不如常規(guī)食品安全。這樣的誤導不是給人知情權(quán)，是給人愚昧。

去年10月17日，中國將轉(zhuǎn)基因生物標識的閾值調(diào)整為3%，意思是轉(zhuǎn)基因成分超過3%才需要標識，這一標準在國際上大約處在中等水平。而之前中國在對待轉(zhuǎn)基因問題上有著全球最苛刻的標準。調(diào)整標識閾值，這是兼顧科學、經(jīng)濟及可行性后的選擇?？傮w上講，這是邁出愚昧泥潭的一步。這個步子還應該邁得更快一些，二三十年后很可能不會再有轉(zhuǎn)基因標識這種可笑的制度。放在歷史長河里，今天的轉(zhuǎn)基因標識無疑是人類的一道愚昧刻痕。