前段時(shí)間，廣州市粵墾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱：廣州粵墾）在廣州產(chǎn)權(quán)交易所對(duì)外尋找投資者，計(jì)劃募集資金7000萬(wàn)元以上，對(duì)應(yīng)持股比例為70%。

同時(shí)，對(duì)應(yīng)每1元注冊(cè)資本認(rèn)購(gòu)價(jià)格不低于1元，總額超出新增注冊(cè)資本金額的部分計(jì)入資本公積。

廣州粵墾正是廣州著名爛尾樓項(xiàng)目天河粵墾綠苑樓盤(pán)的持有人。

實(shí)際上，這并非廣州粵墾首次對(duì)外尋找投資人。

去年12月，廣州粵墾第一次發(fā)布對(duì)外募集資金的公告，原本以為粵墾綠苑終于迎來(lái)了改變命運(yùn)的時(shí)刻。結(jié)果直到今年1月24日期滿，仍未出現(xiàn)接盤(pán)俠。

對(duì)比前后兩次募集公告發(fā)現(xiàn)，廣東農(nóng)墾在本次募集公告中，對(duì)投資人有了明確要求，比如：

1、投資人凈資產(chǎn)要求只需超過(guò)4000萬(wàn)元、財(cái)務(wù)狀況良好；

2、接受聯(lián)合體報(bào)名，聯(lián)合體成員不超過(guò)2名；

3、成為增資股東后，不得將持有股份進(jìn)行質(zhì)押、股權(quán)代持、信托持股等；

其中最核心的一條是：具備不良資產(chǎn)處置、債務(wù)重組相關(guān)處置經(jīng)驗(yàn)，且有5宗以上參與處置經(jīng)驗(yàn)證明，以及對(duì)粵墾綠苑項(xiàng)目的整體盤(pán)活方案。

同時(shí)，也有消息傳出，粵墾綠苑有可能通過(guò)補(bǔ)齊地價(jià)的方式推動(dòng)項(xiàng)目入市。

如今下定決心尋求投資人，或許得到的是同樣的結(jié)果。因?yàn)閺V州粵墾陷入了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的兩大禁忌：沒(méi)有潛在價(jià)值與陷入資產(chǎn)糾紛。

在2020至2022年財(cái)務(wù)指標(biāo)中，廣州粵墾資產(chǎn)、營(yíng)收呈現(xiàn)下滑，所有者權(quán)益虧損不斷擴(kuò)大。權(quán)益、營(yíng)收、凈利潤(rùn)全是虧損，相信沒(méi)有一個(gè)投資人會(huì)甘心充當(dāng)“接盤(pán)俠”。

而廣州粵墾早在準(zhǔn)備入市銷(xiāo)售時(shí)，開(kāi)始陷入資產(chǎn)糾紛。

1997年，粵墾綠苑開(kāi)始動(dòng)工建設(shè)，2年后基本完成建設(shè)，2003年申領(lǐng)預(yù)售證。它的橫空出世，對(duì)于當(dāng)時(shí)商品房一片空缺的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，地段位置優(yōu)越、典型90年代港式建筑設(shè)計(jì)、土地集約化利用、容積率高、高樓層電梯房......這都是“王炸”的存在。

可惜，拿證就隨即被查封了。2004年，粵墾綠苑樓房主體完成封頂，而作為施工方的電白二建、廣州坤龍立即將項(xiàng)目公司告上法庭，原因是：工程款糾紛。

結(jié)果這一糾紛，直接讓粵墾綠苑陷入長(zhǎng)達(dá)21年的爛尾時(shí)間。

其中，開(kāi)發(fā)商與施工方的工程款糾紛經(jīng)歷了一審到終審，廣州粵墾敗訴后卻依然不履行判決書(shū)義務(wù)，直到廣州海事法院2015年4月查封了粵墾綠苑、觀山苑（大部分房產(chǎn)）。

查封只是一個(gè)開(kāi)端。期間雖不斷傳出要重啟銷(xiāo)售、建設(shè)，但一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

雙方很快陷入第二場(chǎng)糾紛：執(zhí)行標(biāo)的金額。這場(chǎng)糾紛又經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間。

2019年6月，法院將執(zhí)行標(biāo)的金額約1.98億元撥付予廣州坤龍，后者提出了異議并遭到法院駁回，再向廣東高院復(fù)議，結(jié)果又遭到駁回。

法院認(rèn)為，執(zhí)行金額足以覆蓋全部執(zhí)行債務(wù)，包括債務(wù)本金8055.46萬(wàn)元、延遲履行前債務(wù)利息3722.2萬(wàn)元、履行期間債務(wù)利息6761.26萬(wàn)元以及訴訟費(fèi)，合計(jì)1.86億元。

執(zhí)行標(biāo)的金額1.86億元，實(shí)際被執(zhí)行金額1.98億元。

廣州粵墾顯然不會(huì)服從審查、以“超額執(zhí)行”為由提出申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并于2020年3月成功勝訴，施工方需返還約1147.3萬(wàn)元款項(xiàng)。施工方同樣不服從裁定。

開(kāi)發(fā)商與施工方漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)，使得糾紛變得愈加復(fù)雜，致使粵墾綠苑、觀山苑現(xiàn)在只能淪為一堆“建筑垃圾”。

粵墾綠苑早已銹跡斑斑，曾經(jīng)的典型港式樓盤(pán)也不符合消費(fèi)需求，以及廣州城市發(fā)展和商品房市場(chǎng)已從繁榮走向飽和，即使入市同樣會(huì)無(wú)人問(wèn)津。

粵墾綠苑總建面5.14萬(wàn)㎡，包括一棟27層商住樓和一棟2層配套幼兒園，項(xiàng)目至今仍處在全圍蔽，幼兒園待建、負(fù)一和首層商業(yè)不能出租，讓片區(qū)商業(yè)、教育有了很多空缺。

當(dāng)下廣州購(gòu)房市場(chǎng)普遍認(rèn)為，包括粵墾在內(nèi)的羅沖圍、芳村、永泰等幾大板塊是不能輕易。

從過(guò)去幾年廣州各地房?jī)r(jià)行情中，全市基本是爆發(fā)式上漲，而上述板塊卻常年漲幅跑輸全市，甚至個(gè)別樓盤(pán)出現(xiàn)滯漲和下跌。

粵墾板塊房?jī)r(jià)均價(jià)是周邊板塊相差超過(guò)40%，房?jī)r(jià)能被“打下來(lái)”的就是：

爛尾沒(méi)有期限的粵墾綠苑和觀山苑，背后的主角就是農(nóng)業(yè)部直屬墾區(qū)的廣東農(nóng)墾。

天河各板塊住宅房?jī)r(jià)均價(jià)情況，來(lái)源：貝殼找房

核心問(wèn)題在于，廣州粵墾控股股東作為國(guó)資企業(yè)且擁有上市平臺(tái)燕塘乳業(yè)，為何快速清償工程款、推動(dòng)入市銷(xiāo)售，而是一直任由其“擺爛”？

沿著時(shí)間線可以推斷，上世紀(jì)九十年代，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)開(kāi)始全面放開(kāi)、廣州城區(qū)生活環(huán)境惡化以及個(gè)別新式小區(qū)入市銷(xiāo)售，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)的廣東農(nóng)墾集團(tuán)在1995年成立了燕塘房地產(chǎn)公司、1996年成立廣墾置業(yè)。

從廣東農(nóng)墾官網(wǎng)披露信息中可以初步推斷，上面這家公司原本存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)，且同隸屬于燕塘企業(yè)總公司。兩者為什么會(huì)被納入到燕塘企業(yè)總公司，核心因素是：

用來(lái)開(kāi)發(fā)建設(shè)天河燕塘片區(qū)的商品房和商業(yè)項(xiàng)目，廣東農(nóng)墾被稱為“燕塘大地主”。

事實(shí)可以驗(yàn)證這一觀點(diǎn)，燕塘片區(qū)遍地都是燕塘房地產(chǎn)、廣墾置業(yè)的項(xiàng)目，比如金燕花園、新燕花園、日出觀山、橡樹(shù)園、僑源山莊、燕僑大廈、燕塘廣場(chǎng)、觀成大樓等。

隨著土地資源開(kāi)發(fā)，燕塘房地產(chǎn)、廣墾置業(yè)也走到了命運(yùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。

于是，在2013年，廣東農(nóng)墾對(duì)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行了整合，并對(duì)兩者進(jìn)行了明確的分工，前者只是天河燕塘本身區(qū)域的開(kāi)發(fā)建設(shè)，后者面向全省區(qū)域發(fā)展。

往后可以看到，廣東農(nóng)墾寧愿向中山、茂名、陽(yáng)江等多地拓展，甚至是舊改項(xiàng)目，也不愿盤(pán)活粵墾綠苑、觀山苑。

任其一直擱置著，兩者也成為了廣東農(nóng)墾、燕塘企業(yè)的“污點(diǎn)”。

直到去年12月，粵墾綠苑才重新進(jìn)入人們的視野。不過(guò)，以廣東農(nóng)墾的背景，其實(shí)解決粵墾綠苑糾紛問(wèn)題并，但為何遲遲不肯推進(jìn)，而是一直等到現(xiàn)在。

如今時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)下的粵墾綠苑，不是有廣東農(nóng)墾決心就能如愿。