文/桓大司馬

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

文史宴世界博物館日專題

從1977年開始，國際博物館協(xié)會將每年5月18日定為國際博物館日，吸引全社會公眾對博物館事業(yè)的參與和關(guān)注。

中國各省的省級博物館作為一省門面，總體上來說打造還是很用心的，大部分也還值得一去。但其中仍有一些盛名之下其實難副，另一些名氣不彰卻出人意表，甚至值得專程去看。

今天是2024年國際博物館日，大司馬決定就親身體驗，分享對各省級博物館的觀感，并做出評級，協(xié)助廣大驢友更好地安排行程。

大家可以將本文收藏下來慢慢看，作為攻略手冊。

大司馬在游覽北京市所有博物館的后期，大約2017、2018年之交，萌生了遍覽全國省級博物館的想法并付諸實施，之后因為三年防疫進展緩慢，最終在2023年年底之前大體完成，借此也踏遍了除西藏自治區(qū)之外的全國各省，飽覽風(fēng)土人情，頗有收獲。

與游遍北京博物館的時間大體相同，這個過程大約也持續(xù)了六年，之后大司馬也許會以“游遍世界知名博物館”為終極目標(biāo)，數(shù)年之后會再在文史宴上跟大家分享。

本文是大司馬心血所系，請朋友們多多幫忙轉(zhuǎn)發(fā)和推薦。

本文會評析所有省級博物館及香港、澳門兩個特別行政區(qū)的歷史博物館，西藏博物館大司馬沒有去過，因此特邀于子撰寫西藏博物館的攻略，貴州博物館大司馬游覽時通史展關(guān)閉，為免評價有偏差，特邀廣成子撰寫攻略，并對比其他省博予以評級。這兩位都跟大司馬一起逛過多個省博，對大司馬的評價體系很熟悉，因此評價標(biāo)準(zhǔn)是一致的。

評價、排名標(biāo)準(zhǔn)如下：

一、展品：

展品當(dāng)然是博物館的靈魂，如果只有布展而展品不佳，那不如看書好了，沒必要去博物館，所以展品的質(zhì)量是評價博物館最首要的因素。

二、布展：

好的布展可以讓文物活起來，讓展品帶給游客更多維度的感受，即使文物質(zhì)量稍遜也能讓游客收獲頗豐；劣質(zhì)的布展則會讓極品文物明珠暗投，大為減色，所以布展是展品之外最重要的考量因素。

一省歷史有高光時代，也有低潮時期，坦誠地向游客展示且細述其中原因，提供歷史啟示，在大司馬看來，是省級博物館應(yīng)該向公眾提供的服務(wù)，所以有沒有貫通整個歷史的“省通史展”，會是評價省級博物館的一個重要的參考標(biāo)準(zhǔn)。

另外，有些博物館因為各種原因在布展中傳遞錯誤的認知，布展方面要大大地減分，這方面最典型的就是陜西歷史博物館。

“布展”方面的評價只針對各館的常設(shè)展覽，流動展的質(zhì)量放到“其他”里面評價。

三、其他：

有的博物館本身是文物，比如黑龍江省博物館設(shè)于原俄羅斯商場舊址之中，南京博物院是民國的國立中央博物院且有意修成遼代建筑形式，澳門博物館位于圣保祿炮臺之中，要加分。

有的博物館常設(shè)展覽質(zhì)量不高，但流動展覽質(zhì)量極高，在評價時應(yīng)予提及，如首都博物館。

此外，博物館的服務(wù)質(zhì)量，特別好的和特別差的，也應(yīng)該提及，計入評價。

各館這方面無功無過的評為三星，有亮點的四到五星，有缺陷的一到兩星。這些方面的評分相對于展品和布展，權(quán)重較低，但仍會影響到總評。

如果在評價上有明顯的偏差，也請大家不吝糾正，大司馬將會在2.0版本中更正。

全國省級博物館目錄

（星級內(nèi)部，排名靠前者更優(yōu)）

五星★★★★★

遼寧省博物館

新疆維吾爾自治區(qū)博物館

內(nèi)蒙古博物院

浙江省博物館

山東博物館

南京博物院（江蘇省博物館）

云南省博物館

四星★★★★

山西博物院

河南博物院

江西省博物館

青海省博物館

吉林省博物院

河北博物院

湖北省博物館

陜西歷史博物館

上海博物館

三星★★★

廣東省博物館

天津博物館

湖南博物院

西藏博物館

寧夏博物館

首都博物館

二星★★

甘肅省博物館

安徽博物院

四川博物院

貴州省博物館

重慶中國三峽博物館

海南省博物館

廣西壯族自治區(qū)博物館

澳門博物館

一星★

福建博物院

香港歷史博物館

黑龍江省博物館

五星博物館：

1、遼寧省博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

把遼博評為省級博物館第一，是因為遼博有足夠的誠意。

通史展“古代遼寧”設(shè)置了五個展廳，布展極為詳細，文物品級也很高，將東北鎖鑰厚重的歷史呈現(xiàn)得淋漓盡致。

此外，因為溥儀從北京帶去偽滿洲國的文物相當(dāng)一部分留在了沈陽，所以遼博文物極其豐富，依托這些文物，遼博特別辦了質(zhì)量很高的中國古代碑志展、中國古代銅鏡展，中國古代貨幣展、中國歷代璽印展、中國古代佛教造像展、明清玉器展、明清瓷器精品展。此外，遼寧本地特色的“遼代陶瓷展”和“滿族民俗展”也頗有特色。

遼博值得花費一天半到兩天細看，收獲極大。大司馬前后去過兩次，第一次是多年前，“古代遼寧展”還沒開放，看其他展覽看了一整天；第二次是去年，看“古代遼寧”展看了大半天。

2、新疆維吾爾自治區(qū)博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

由于西域本身處于內(nèi)陸亞洲與東亞的交匯處，西部一度被伊斯蘭化的喀拉汗王朝統(tǒng)治，故而新館的優(yōu)勢在于擁有大量內(nèi)亞展品，而且與內(nèi)地省份器物層面的不一樣，新博的內(nèi)亞展品包含器物、制度、觀念等多個層面，堪稱立體化展出，令人大開眼界。

通史展“新疆歷史文物展”在談到喀拉汗王朝的部分，沒有予以貶低，反而展出了不少伊斯蘭黃金時代的書籍且予以高評，是一大亮點，此外，華夏文化和游牧文化的相關(guān)布展也很出色。不過，這是大司馬2017年去玩時的印象，現(xiàn)在不知道調(diào)整了沒有。

通史展之外，還有幾個極具新疆特色的專門展。

“新疆古代服飾精品展”展出深受多元文化影響的西域服飾；“新疆出土文獻展”則展出因為西域干旱的氣候而保存的古代紙質(zhì)珍貴文獻；最精彩的則是“新疆古代干尸陳列”。湖南馬王堆出了一具女尸已經(jīng)震動全球了，西域因為氣候干旱干尸遍地都是，展廳里幾十具干尸堪稱豪華，其中還有一個史書上記載過的歷史人物張雄，看他的尸體有近距離看歷史的魔幻感。

新疆博物館游覽大半天可以看全，一整天更從容。

3、內(nèi)蒙古博物院

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

內(nèi)蒙古即古之漠南，自匈奴開始，常是草原帝國的龍興之地，故而與草原帝國和游牧文化相關(guān)的文物極其豐富，同時，漠南也深受內(nèi)亞文化和華夏文化的影響，相關(guān)文物也不少且品級不低。

通史展布展出色，以游牧文化為重心，同時闡釋草原帝國與農(nóng)耕帝國的互動，對史前斯基泰文化、匈奴和契丹進行了著重展示，令人收獲頗豐。通史展的另一個特色是包含了人類之前的古生物展廳，因為內(nèi)蒙古出土了大量的恐龍化石，小朋友會很喜歡。

蒙博的專題展不多。其中“北疆樺歌”展出了居住在樺樹林中的達斡爾、鄂溫克、鄂倫春等民族的民俗，樺皮屋、樺皮衣等較有特色。

大司馬2015年去的時候，蒙博前面允許牧民擺攤賣皮草，算是一個特色，不知現(xiàn)在還準(zhǔn)許不。

內(nèi)蒙古博物院半天可以勉強看全，規(guī)劃大半天較好。

4、浙江省博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★★★

總評★★★★★

浙江省博物館分為孤山館區(qū)和武林館區(qū)，二者相隔甚遠。

孤山館區(qū)處于西湖之畔的孤山之上，風(fēng)景明麗，名勝甚多，連乾隆藏書的文瀾閣都屬于孤山館區(qū)，很有特色。孤山館區(qū)主要展出陶器和瓷器，大司馬沒有去過，但越窯和龍泉窯都在浙江，質(zhì)量想必不差；重點還是落在有通史展的是武林館區(qū)。

浙博的通史展“越地長歌”，展品質(zhì)量頗高，良渚文化的玉器、越人發(fā)明的印紋硬陶和青瓷等本地傳統(tǒng)獲得充分重視，而且照顧到了浙西和浙東不同的發(fā)展路徑，布展可以說非常出色。

此外，有一些專門展“非凡的心聲——世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的中國古琴”、“意匠生輝——浙江民間造型藝術(shù)”、“十里紅妝——寧紹婚俗中的紅妝家具”雖非十分出色，但頗有浙江特色，有利于加強本地認同。

兩浙作為六朝以來的文華之地，且有越族文化加持，浙博的展品和布展確實不錯，加上孤山館區(qū)的文物和風(fēng)景屬性，可以排進五星博物館。

浙博通史展很宏大，推薦至少看大半天。

5、山東博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

“山東博物館”，不知誰題寫的這五個字，博物二字特別像“情婦”，因此也被戲稱為山東情婦館。不過，雖然有此笑料，魯博的質(zhì)量不含糊。

魯博最大的優(yōu)勢還是位于鄒魯之邦，文物豐富，展品品級高，其通史展“山東歷史文化展”在著重展示山東的高光時刻——史前東夷文化和秦漢文明高地的同時，對于唐以后山東的衰落也不諱言，衰落期的展陳也沒有敷衍了事，仍然從多個角度介紹了靠運河輸血的近古山東。

通史展之外，因為文化遺存豐富，專題展多數(shù)也很出色，“漢代畫像藝術(shù)展”主要展出秦漢時代的山東極其豐富的畫像石，“佛教造像藝術(shù)展”則以青州龍興寺的北朝佛造像為主，“明代魯王展”展示朱元璋之子魯荒王墓中明器的窮奢極侈，“考古成果展”則展示山東豐富的考古遺存，都很值得一看。

魯博推薦看大半天到一天。

6、南京博物院（江蘇省博物館）

展品★★★★★

布展★★★★☆

其他★★★★★

總評★★★★★

南京博物院作為與故宮博物院齊名的頂級博物館，其展品質(zhì)量極高，布展從知識方面看也不錯，本來不應(yīng)該排到第六位來，但大司馬實在是被南博菜市場式地擺放文物惡心到了。

南博因為文物極多，為了炫耀館藏，在每一個展柜堆二三十個文物，這有兩個缺點，一是文物之美被過于擁擠的排布蕩盡無余，二是每個文物的對應(yīng)說明擠在一塊不易分辨對應(yīng)到哪個文物，體驗很差，當(dāng)然這也是南京旅游的總體特色①好東西特別多②把好東西往死里糟踐。

不過除了這個缺點，南博還是非常牛的。其“歷史館”的“江蘇古代文明展”，展品出眾，布展上解析得也比較到位，很值得一看。“民國館”在館內(nèi)造了一個仿真的民國街區(qū)，也有點感覺。

“藝術(shù)館”則布置了各種專題展，“歷代繪畫陳列”、“歷代書法陳列”、“歷代雕塑陳列”，文物品級都非常高，不可錯過。

博物館本身是民國時期的國立中央博物院，屬于文物，當(dāng)年修建時又有意修成遼式（上承唐式，與宋式頗異）的風(fēng)格，特色也很鮮明。

南博仔細看的話，一天是有點緊的。

7、云南省博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

云南省博物館是新館，目前好像只有一個通史展“云南歷史文明展”，其他專題展尚未開設(shè)，但通史展本身已經(jīng)足夠撐起這個博物館了。

云南地處印度、東南亞與中國的交匯處，囊括漢、彝、藏、傣等區(qū)別頗大的多元文化，文物豐富多彩，滇國青銅器、南詔大理佛像、滇密造像等極具特色。

另外，與廣西、貴州這種沒有精神主體性的省份不同，云南歷史上建立過南詔、大理兩大文武兼?zhèn)涞膮^(qū)域強國，其文化建設(shè)讓云南擁有區(qū)域性的自我認同，所以其布展線索非常清晰。尤其難得的是對于南詔、大理沒有基于大一統(tǒng)情結(jié)敷衍了事，而是予以詳細介紹，令人收獲頗豐。

滇博的通史展因為云南豐富的化石遺存，也包括史前生物展廳，頗有特色。

滇博游半天有點緊，規(guī)劃大半天比較合理。

四星博物館：

8、山西博物院

展品★★★★★

布展★★★★

其他★★★

總評★★★★

山西博物院很宏大，展品品級高，布展也算不錯，但山西有極度豐富的古建遺存來看，晉博感覺還是未能完全展示到位，所以排到了四星，但是放在第一家。

通史展“晉魂”設(shè)置的模塊多而全，但其中“晉國霸業(yè)”和“民族熔爐”（十六國北朝）兩個展廳過于粗疏，“戲曲故鄉(xiāng)”展廳對遼夏金元時代的山西展現(xiàn)得也很不夠，有較明顯的缺點。

此外，專題展“山川精英”是玉器展，“翰墨丹青”是書畫展，“方圓世界”是錢幣展，“瓷苑藝葩”是北方瓷器展，但除了瓷器展之外，地方特色不夠明晰，文物品級也不算特別高。

總體上說，晉博該有的都有，布展也用了心，也不算差，但還是沒有達到大司馬對山西的期許。

晉博要仔細看，大半天比較從容。

9、河南博物院

展品★★★★★

布展★★★★

其他★★★

總評★★★★

河南博物院也很宏大，文物品級也不低，布展雖然不算差但也不很出色，河南作為文化和文物大省，豫博的展示仍嫌不足。

其通史展“泱泱華夏，擇中建都”只展示到宋金元，此外又另設(shè)一個展廳“明清河南”，展覽極為簡略，感覺是博物館空間限制了布展，本來可能想放棄但最終仍覺得不完整不像話才勉強加上，頗有虎頭蛇尾之感。前面七個展廳中，有時候詳略不當(dāng)，該詳細時很簡略導(dǎo)致展示不足，該簡略時又太詳細導(dǎo)致太占空間?？傊诓颊股嫌幸恍┎蛔恪?/p>

幾個專題展，“丹淅吉金——中原楚國青銅藝術(shù)”，展出的楚國青銅器很驚艷，“中原古代石刻藝術(shù)”包含漢畫像石、中古墓志以及北朝佛教造像，值得一看?！扒晒みz珍——院藏明清珍寶展”則因為明清時代生產(chǎn)技術(shù)有所提高但審美斷崖式下跌，比較一般。

總體上看，河南博物院展品是到位的，布展比山西博物院缺點更大一些，作為兩個文化和文物大省的省博，著實遺憾。

河南博物院推薦游覽大半天。

10、江西省博物館

展品★★★★

布展★★★★

其他★★★

總評★★★★

江西省作為南方省份，文物品級上比北方遜色一些很正常。

通史展“物華天寶 人杰地靈”，展品、布展總體上還是不錯的，該說的地方大體也說到了，唐宋時代作為江西的高光時期解析得尤其到位，但江西在近代與湖南競爭失敗，被湖南反超，所以贛博的近代部分極為潦草，這樣是不好的，落后的時代找出落后的原因，展示給游客，才是自信表現(xiàn)。

專題展中，“萬年窯火，千年瓷都——江西古代陶瓷文化展”很值得一看，該專題想要打通陶器始祖仙人洞、吊桶環(huán)和瓷都景德鎮(zhèn)之間的陶瓷缺環(huán)，著重介紹六朝至唐的洪州窯的成就，且頗有與浙江爭奪原始青瓷發(fā)明權(quán)的意圖，這種強烈的本地認同是可取的。

贛博布展沒有大毛病，專題展有一些創(chuàng)意，但文物品級比關(guān)中、中原的省份明顯遜色，評為四星。

贛博看半天可以。

11、青海省博物館

展品★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★

青海省博物館布展非常用心，已經(jīng)做到了極致，但確實青海的歷史重要性不是很高，文物品級也遜于關(guān)中、中原，導(dǎo)致捉襟見肘，不過好在頗有特色。

通史展“江河源文明”，展品選了最好的，布展尤其是“螺螄殼里做道場”，尤其是在結(jié)語中坦誠告訴游客“青海的歷史是周邊民族輪番入主的歷史，缺少自身的性格”，激發(fā)大家對歷史更多維度的認知，這正是博物館應(yīng)該做的。

但青海畢竟地處史前時代青銅東傳之路，又具備漢代的羌文化、十六國北朝的鮮卑、吐谷渾文化、唐宋以降的藏文化，明清以來的蒙古文化等豐富的多元文化，所以展品還是豐富多彩，值得一看。

專題展沒有特別推薦的，青博建議游覽半天。

12、吉林省博物院

展品★★★

布展★★★★☆

其他★

總評★★★★

吉林省博物院文物品級一般，但布展非常用心，在國內(nèi)要看夫余文化和渤海國文化，只能來吉博，因而也很有收獲。

通史展“白山松水的記憶”，展品整體上不很出色，但布展沒有漏過任何細節(jié)，夫余、鮮卑、高句麗、渤海、契丹、女真都有戲份，夫余和渤海還具有不可替代性，契丹和女真的相關(guān)章節(jié)“松漠雄風(fēng)”也盡量詳盡。

專題展既少，有一些還關(guān)閉，不推薦。

此外有兩點需要吐槽，一是吉博的建筑非常之丑，頗有敷衍之嫌；二是吉博服務(wù)很差，2016年大司馬在沈陽看完沒有通史展的遼博后，問吉博是否有通史展，服務(wù)員告知博物館正在漏水但不影響開放，結(jié)果專程坐車過去之后居然不開，電話也聯(lián)系不上人，令人極其惱火，這可能是東北普遍的服務(wù)態(tài)度。

吉博游覽半天足夠。

13、河北博物院

展品★★★★★

布展★★★

其他★★★

總評★★★★

河北博物院文物非常出彩，但沒有通史展，布展方面要大大的減分。另外建筑是老式的蘇式建筑，非常丑，沒有審美可言，也要減分。

冀博有一些專題展呈現(xiàn)河北的高光時刻，如“石器時代的河北”、“河北商代文明”、“慷慨悲歌——燕趙故事”、“戰(zhàn)國雄風(fēng)——古中山國”、“大漢絕唱——滿城漢墓”、“北朝壁畫”等，這些展覽的展品和布展都很不錯，但時代不全，沒有低潮時刻，不能展現(xiàn)河北的歷史脈絡(luò)，滿城漢墓和北朝壁畫等展覽也無法展示漢朝和北朝的河北全貌，所以有重大缺陷。

此外，專題展“名窯名瓷”展出河北名窯邢窯、定窯以及喜羊羊化的磁州窯的瓷器，“曲陽石雕”展出曲陽從漢到清，朝廷從曲陽及其周邊開掘的漢白玉制成的藝術(shù)品，都很有特色，值得一看。

冀博如果要仔細看，一整天都有點緊。

14、湖北省博物館

展品★★★★☆

布展★★★

其他★★★☆

總評★★★★

湖北省博物館跟河北博物院一樣的毛病，展品非常棒，但沒有通史展，大大地減分。

鄂博也用專題展展現(xiàn)了一些湖北的高光時代，如“鄖縣人——長江中游的遠古人類”、“屈家?guī)X——長江中游的史前文化”、“盤龍城——長江中游的青銅文明”、“楚文化展”等，除了“鄖縣人”之外質(zhì)量都不錯，但同樣不利于把握湖北的整體歷史脈絡(luò)。

另外一些專題展如“曾侯乙墓”展示曾侯乙墓葬中的大量青銅器、漆器，“書寫歷史——戰(zhàn)國秦漢簡牘”展示楚地發(fā)現(xiàn)的大量戰(zhàn)國竹簡，“秦漢漆器藝術(shù)”展示楚地大放異彩的漆器（但還不如荊州博物館），“梁莊王墓——鄭和時代的瑰寶”展示朱瞻基之子窮奢極侈的生活，也都還值得一看。

鄂博的建筑采用的楚國風(fēng)格的高臺式樣，有點特色。

鄂博要細看，一整天有點不夠。

15、陜西歷史博物館

展品★★★★★

布展★

其他★

總評★★★★

相信很多朋友一定很奇怪，比國博還要火的陜西歷史博物館為什么會排到這么靠后，這里面有多個原因。

一是陜博的展品雖然頂級，但是布展中間枉顧事實的胡說八道太多，比如“秦直道領(lǐng)先世界多少年”，是欺負游客不知道波斯的行省大道和羅馬的道路嗎？還有把關(guān)東和南方的文化成就算成陜西的功勞，無視沒有發(fā)源于陜西的秦制的壓制，中國文化會繁榮燦爛十倍的事實。陜博諸如此類“領(lǐng)先世界”、“貪天之功”明著撒謊的地方不止一兩處，向非專業(yè)的游客傳遞錯誤的信息十分可恥。

二是陜博店大欺客，游客長年訂不到票，大司馬去年因為時間緊都是訂的黃牛票才看成。陜博確實火，但應(yīng)該可以通過加強管理水平來服務(wù)更多游客而不是搞饑餓營銷，搞出如此夸張的效果。另外，“唐代壁畫珍品展”展出的是復(fù)制品，不讓拍照，還賣100多的票，形同搶劫。

說回展覽本身，通史展“陜西古代文明”除了有一些胡說八道之外，展品的品級是高的，雖然以周、漢、唐為主，但也還是給唐以后的陜西專門設(shè)置了一個展廳，做到了歷史時段全覆蓋，布展除去胡說八道的部分，也還算細致。

專題展“大唐遺寶——何家村窖藏出土文物展”要收30塊錢，但這30塊錢很值，因為如果你花了這30塊錢就能看到真話了，該專題展承認唐代金銀器造型和技術(shù)深受波斯薩珊王朝影響，甚至承認有些器型完全是照抄的波斯的，也揭示了唐代金銀器在漢代銅器和宋代瓷器之間的禮器性質(zhì)，其布展給人的啟發(fā)頗大。

陜博建筑做成唐代宮殿的風(fēng)格，有一點特色，本來“其他”這一項我要打半星，因為建筑特色還是給一星吧。

總之，去陜博之前最好把諶旭彬兄的《秦制兩千年》和劉三解兄的《秦磚》讀一遍再去，這樣可以有所收獲而不易中毒。

陜博游覽大半天夠了。

16、上海博物館

展品★★★★★

布展★

其他★★★

總評★★★★

上海博物館排到這么靠后，一定會有朋友覺得奇怪。

其實上海博物館作為中國頂級的博物館，當(dāng)然非常牛，但如果視為一個“省級博物館”，其中卻沒有上海通史展，甚至都沒有上海本地的內(nèi)容，自然有重大缺陷。不過上海博物館的定位可能本來就不是“省級博物館”。

館中的青銅、雕塑、書畫、玉器、陶瓷、貨幣展品和布展質(zhì)量都很高，但跟上海本身無涉了。

滬博現(xiàn)在好像還有了分館，要仔細看，一天恐怕是不夠的。

三星博物館：

17、廣東省博物館

展品★★☆

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★

廣東省作為經(jīng)濟強省，省博作為名片，是很下了一番功夫的。尤其是廣東人跟福建人還不一樣，雖然都熱衷于出海，但近代以來廣東頗以華夏文化的優(yōu)秀代表自居，福建則無此情懷，所以粵博也比閩博布置得要用心得多。

通史展“廣東歷史文化陳列”對廣東古代史盡力爬梳，但因為內(nèi)容實在太少，達成現(xiàn)在呈現(xiàn)給觀眾的規(guī)模已經(jīng)很不錯了，展品雖然也有精品，但精品不多；晚清近代的內(nèi)容較多，但晚近的文物又不太值錢，所以通史展布展盡心但展品一般。

專題展“漆木精華——潮州木雕藝術(shù)展覽”展示審美上極其繁縟的潮州木雕，“紫石凝英——端硯藝術(shù)展覽”展示端硯，“土火之藝——館藏歷代陶瓷展”展示外銷的廣瓷，都不是特別了不起的技術(shù)門類，但很有廣東特色，有利于本地認同。

粵博布展已經(jīng)盡力，但因為文化底子不夠雄厚，布展對展品的加成還是有限，但奔著布展方面的誠意，也很值得一看，所以排在三星博物館的第一位。

粵博要看的從容，需要大半天。

18、天津博物館

展品★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★

天津博物館跟廣東博物館情況相似，布展出色，但因為古代歷史相對貧乏，令展覽的效果有限。

通史展“天津人文的由來”可謂沾邊賴的典范，凡是能跟古代天津拉得上一星半點關(guān)系的內(nèi)容全部拉進來，篇幅弄得不短，雖然有點令人哭笑不得，但還是體現(xiàn)了館方的誠意。

專題展“耀世奇珍——館藏文物精品陳列”展示的文物件件是精品，天津作為北方近代最大的商埠，清亡后大量滿人親貴的寓居之地，博物館畢竟還是攢到了一些精品；“聚真賞玉——中國古代玉器陳列”布展、展品都不錯，其中一些玉器想必也是來自滿人親貴。

津博細看，大致需要半天。

19、湖南博物院

展品★★★★

布展★★★☆

其他★★

總評★★★

湖南省博之前重修，修了八年才修好，但博物館周邊仍然給人以擁擠的感覺，屬于設(shè)計上的缺陷，要扣分。

湘博的通史展“湖南人”，名為通史展，但主要是從古到今生活史的通史，幾乎沒有政治史的內(nèi)容，這無疑不利于游客把握湖南的歷史脈絡(luò)，所以這個通史展名不副實，布展方面要扣分。但通史展擁有人面紋鼎等重量級展品，許多小貼士又非常貼心地解釋古代生活中的細節(jié)，在省博中可以說很有特色，還是很值得一看。

常設(shè)的專題展只有一個，就是“長沙馬王堆漢墓”陳列，作為震驚世界、改寫上古史的巨大發(fā)現(xiàn)，馬王堆漢墓確實有資格獨占一層樓，其中女尸辛追、T型帛畫、素紗禪衣、漆木棺槨都是一等一的國寶，出土文獻也修正了此前史家對上古史的諸多誤解，博物館還設(shè)置了一個墓穴的巨大模型，把漆木棺槨上的神鬼做成動畫，投射到墓穴內(nèi)部，體現(xiàn)墓主人的永生之夢，令人非常震撼。

總之，湘博還是很值得游覽的，盡管存在一些不足。

要仔細游覽湘博，預(yù)留一整天比較好。

20、西藏博物館（于子撰稿）

展品：★★★

布展：★★☆

其他：★★★★

總評：★★★

西藏博物館位于拉薩市城西，毗鄰羅布林卡，于 1999 年首次開館，2021 年新館擴建完成。西藏博物館建筑主體采用新型材料，仿金頂紅白墻的藏式傳統(tǒng)建筑，宏偉大氣又具有地方特色，“其他”里面要加分。

藏博常設(shè)展覽有「雪域長歌：西藏歷史文化展」、「離太陽最近的人：西藏民俗文化展」等。

西藏歷史文化展中，將西藏的歷史比照中原王朝分為史前時期、唐宋時期、元明時期、清代民國時期四個部分，顯然是為了將西藏地區(qū)納入中原王朝敘事，強調(diào)「自古以來」的政治正確。史前時期的布展頗為用心，既介紹了墓葬、巖畫等原始生活方式，又用金飾、薩珊銀幣等實物佐證了西藏地區(qū)與南亞、中亞的交流。

后幾個部分的布展著重講述了中原王朝對西藏政權(quán)的和親、冊封與管理，對于了解西藏的歷史有一定幫助，卻淡化了西藏地方政權(quán)，如吐蕃帝國、甘丹頗章政權(quán)等的興衰變革，對頗有地方特色的藏傳佛教、苯教等宗教的介紹同樣不夠詳細。區(qū)域性認同屈服于大一統(tǒng)敘事，這點讓藏博在布展上不及云南省博物館。

西藏博物館的文物展品不豐富，大多采用圖片和文字介紹。藏族人將宗教融入日常生活中，更喜歡在寺廟里接觸到他們心中神圣的文物，而不是將其放在博物館里隔著櫥窗觀看。作為文物愛好者，我們不得不到現(xiàn)場瞻觀塑像、壁畫、經(jīng)卷等文物，這正是在藏地旅游的獨特魅力。

西藏民俗文化展頗具魅力，展現(xiàn)了藏族人多姿多彩的日常生活與傳統(tǒng)節(jié)日，其中金屬鍛造與繪畫藝術(shù)最為動人。

想要詳細看完歷史文化展和民俗文化展就需要至少半天時間。如果對其他展廳感興趣則需要更多時間。

21、寧夏博物館

展品★★★☆

布展★★★★

其他★★★

總評★★★

寧夏博物館跟青海博物館情況類似。

寧夏是陜西分出來的省份，雖然曾經(jīng)是西夏的首善之區(qū)，但因為蒙夏戰(zhàn)爭的慘烈以及蒙古宗王為爭奪汗位在河西的多方亂戰(zhàn)，令西夏文化損失殆盡，新移入的穆斯林雖然特點鮮明，但那是陜甘寧青共有的歷史，也不由寧夏獨享。所以在缺乏精神主體性這一點上，寧夏跟青海是很像的，所以布展中寧博也坦承了這一點，這是對游客負責(zé)的態(tài)度，應(yīng)該點贊。

通史展“朔色長天”展品不錯，布展因為本省歷史缺乏清晰的脈絡(luò)不太好操作，但也已經(jīng)盡力了，其中西夏部分“大夏尋蹤”較有特色，具有不可替代性。

專題展“石刻史書”展示賀蘭山史前巖畫，對史前觀念用詳盡的解析，堪稱薩滿文化的盛宴，非常推薦，像大司馬這樣的史前文化愛好者就受益匪淺。

不過，布展也有缺陷，那就是影響極大的同治回亂一句沒提，對于歷史上的災(zāi)難，正視并總結(jié)教訓(xùn)才是正道。

寧博半天可以搞定。

22、首都博物館

展品★★★★

布展★★★☆

其他★★★★★

總評★★★

把首都博物館排到這么靠后相信很多朋友會有疑問，這主要是因為首博的通史展太拉胯。

通史展“古都北京”展品的品級既不高，布展也過于粗略，在有通史展的各省博中要排到倒數(shù)第一，雖然整了“同時期的世界歷史”這樣的花活，但也無助于通史展的整體水平。

專題展有一些展品和布展都不錯，“燕地青銅藝術(shù)精品展”論及斯基泰文化對直到燕山山脈的整個中國北部草原地帶的影響，非常值得一看，“古代玉器藝術(shù)精品展”、“古代佛教藝術(shù)精品展”、“古代瓷器藝術(shù)精品展”等展覽，因為北京作為帝都文物豐富，展品品級不錯，也都可看。

此外，首都博物館的流動展覽一般質(zhì)量極高，大司馬在北京的時候，對首博的流動展覽盡量不錯過，收獲頗豐，但因為本文的評價體系中“通史展”的比重很大，所以流動展覽的加分只能放到“其他”一項中，影響較小。

首都博物館建筑是建筑大師貝聿銘的作品，應(yīng)予加分。

首博要細看，一天是需要的。

二星博物館：

23、甘肅省博物館

展品★★★★

布展★★

其他★★

總評★★

甘肅擁有雄厚的文化和文物資源，但博物館布展糟糕導(dǎo)致展示效果很差，要大大扣分，另外建筑是丑陋的蘇式建筑也要扣分，最終只能排進二星。

甘博有一個類似通史展的展覽“甘肅絲綢之路文明展”，講述的是甘肅絲路貿(mào)易的通史，展品品級不低，布展尚可，但甘肅在早期秦國、十六國、唐代（隴右河西）、吐蕃、回鶻、西夏等時代的豐富的政治史、軍事史內(nèi)容全部付之闕如，可謂掛一漏萬，有重大缺陷。

專題展中有個“甘肅彩陶展”，有甘肅本地特色，展品、布展中規(guī)中矩，但也不算很出色；另一個專題展“莊嚴(yán)妙相——甘肅佛教藝術(shù)展”目測不錯，但大司馬去的時候沒開放，因此不計入評價。

甘博坐擁龐大的資源，不思好好運用，令人惋惜和氣憤。甘肅作為人均GDP最低的省份，蘭州作為全國最破敗的省會，可能其來有自。

即使仔細看甘博，半天也足夠了。

24、安徽博物院

展品★★★

布展★★

其他★

總評★★

安徽博物院非常非常可惜。看得出徽博本身是想好好辦的，但因為建筑修得不合理，場地過小，導(dǎo)致通史展極度虎頭蛇尾，著實遺憾，所以建筑上要大大減分。

通史展“安徽文明史陳列”分為三個展廳，第一個展廳是史前和三代的安徽，展品高級，布展精彩，十分令人期待，不料因為場館太小，后來兩個展廳全面塌方，展品質(zhì)量既下降，布展也潦草無比，令人非常郁悶。但這是2017年大司馬游徽博的印象，聽說近年經(jīng)過調(diào)整，比之前有較大改善，不知確否。

專題展“安徽文房四寶”、“徽州古建筑”、“江淮擷珍”等雖有本地特色，但展品和布展都非常一般。

徽博要仔細看，半天略緊，規(guī)劃大半天比較合適。

25、四川博物院

展品★★★☆

布展★★

其他★

總評★★

川博跟徽博問題一樣，建筑方面有巨大失誤，而且更可怕，樓層不高導(dǎo)致放不下超大型展品，展廳面積過小導(dǎo)致布展受限，完全無法展現(xiàn)文化大省四川的風(fēng)貌，令人失望透頂。

川博以前是沒有通史展的，那樣的話就要下調(diào)到一星博物館去了，好在這幾年他們開始布置通史展，展品和布展還不錯，不過還才布置到魏晉南北朝，看在這一點的份上還是可以留在二星。

一些專題展質(zhì)量還可以，“巴蜀青銅館”重頭是三星堆和金沙的青銅器，“漢代陶石藝術(shù)展”展出的是巴蜀高光時刻漢代的陶俑、畫像石和石雕，展品質(zhì)量都很高；“陶瓷館”展示四川本地的陶瓷業(yè)發(fā)展，邛州窯雖然不如那些大窯，但仍有其獨到之處，“四川民族文物館”介紹漢族之外的多個少數(shù)民族，“藏傳佛教文物館”介紹藏地對四川的影響，“書畫館”和“張大千書畫館”珍品不少，都很具有四川本地特色，值得一看。

川博要仔細看的話，一整天都有點緊。

26、貴州省博物館（廣成子撰稿）

展品★★

布展★★★☆

其他★★★

總評★★★

相比于河南、陜西、河北這些歷史文化大省，貴州的存在頗為尷尬。不管從歷史進程還是地理位置來看，它一直處于華夏文明的偏僻角落，區(qū)位存在感頗低，以至于每當(dāng)有人提起貴州的古代史，大多數(shù)人腦中都會一片空白。

這種尷尬也體現(xiàn)在了貴州省博的布展之中。平心而論，貴博的設(shè)計者們已經(jīng)在力所能及的范圍內(nèi)做到了極致。整個貴州古代通史展被布置成了六大單元，占據(jù)了整整三層樓。講解員小姐姐非常敬業(yè)地帶著參觀者們足足講解了三個小時，態(tài)度無可挑剔。只可惜，古代貴州不能說與中原王朝關(guān)系不大，只能說是幾乎沒有關(guān)聯(lián)。

從石器時代開始，貴州就有先民居住，但從文明類型上看只是云南先民的的次級分支。直到戰(zhàn)國末年的莊跤遷滇，貴州的古代民族才在記載中露面，一直到了秦掃六合，才修了一條五尺道，此境才算正式與帝國相通。

到了漢武帝征伐西南夷之時，貴州再次以夜郎之名進入中原人的視野，在史書中留下了夜郎自大的梗。這個夜郎國究竟是何時崛起，又是如何消亡，史書中也沒有留下多少蛛絲馬跡。而夜郎國的出土文物既少得可憐，又不具備三星堆或者古滇國文物那樣奇幻詭譎的觀賞性。

這就造成了貴州博物館陷入如此尷尬的境地：想學(xué)云南博物館那樣把古代史分為古滇、南詔、大理這樣作大型專題展吧，夜郎和播州不管從存在感還是獨特性上都不夠格；想學(xué)陜西博物院那樣沿著華夏古代史一路秦漢唐宋元明清吧，貴州又明顯脫離歷史主流敘事之外。最后策展者們就只能去各種蹭歷史主流敘事，比如秦開五尺道通滇，它就說同時也通了黔；漢拓西南，它就趕緊搬出夜郎古國；諸葛南征，它就說有個濟火酋長也參與了，留下了幾面銅鼓……

總之就是各種強蹭，希望達成一種我們貴州自古以來就是華夏正統(tǒng)不可分割的一部分的即視感。吊詭的是，到了播州楊氏土司部分，開始講到貴州長達七百年割據(jù)史了，解說反而開始語焉不詳起來，只用了一個墓葬石刻就試圖交代過去，也不怎么提播州楊氏的煌煌功業(yè)，卻直接快進到末代土司楊應(yīng)龍妄圖對抗中央王朝的凄慘下場，感覺是故意想給人一種楊氏只割據(jù)了幾代人就自取滅亡的印象，可謂欲蓋彌彰，特別違和。

以上就是我對貴州博物館的印象：環(huán)境一流，講解員敬業(yè)，布展也算在有限的條件下做到極致了。只可惜貴州歷史在華夏古代史敘事中實在過于邊緣化，強行去蹭秦漢唐宋元明清，最終只能舍棄了自身的地方文化獨特性，演變成大而無當(dāng)?shù)膶擂胃小Ｖ劣谖奈锓矫?，它的幾個鎮(zhèn)館之寶，從唐玄宗投龍簡，再到韓魏公書信，無一不是因各種原因從外省流落滯此的。它們的存在只不過為貴州博物館的尷尬又添加上了一筆，如是而已。

大司馬補充：貴博有較具本地特色的專題展，如“萬橋飛架——貴州橋文化展”，撇去其中無腦吹捧的部分，頗有收獲。

27、重慶中國三峽博物館

展品★★★

布展★

其他★★★

總評★★

重慶中國三峽博物館，是新修的中國三峽博物館和老的重慶博物館（又名西南博物院）組合而成，名頭雖大但是質(zhì)量一般。

渝博沒有通史展，布展上要大大減分。專題展中有一個“遠古巴渝”專門講重慶地區(qū)的石器時代，很不錯，但后面就沒有了。

另一個專題展“壯麗三峽”把三峽地區(qū)的地形、民宿、文化乃至三峽工程混在一起講，雖然也有一些收獲且有些驚艷的展品如疑似趙云的偏將軍印章，但總體上零散不成體系，所得不多。

渝博要仔細看，半天有點緊，推薦規(guī)劃大半天。

28、海南省博物館

展品★★

布展★★★☆

其他★★★

總評★★

海南省博物館試圖挖掘海南和南海有限的文化資源，堪稱盡心盡力，奈何南溟之地歷史本身太貧乏，最終效果仍不算很出色。

通史展有兩個，一個是“方外封疆——海南歷史陳列”，因為內(nèi)容太少又想填充多個展廳，所以搞得比較瑣屑，主線不夠清晰，有點適得其反；另一個是“南溟泛舸——南海海洋文明陳列”則布展上沒有考慮其體系性，宣傳意味較重。

在專題展上，瓊博可謂狠下了一番功夫，最值得看的是“木中皇后——海南黃花梨陳列”、“香中魁首——海南沉香系列”，這兩個確實有海南特色，來海南不應(yīng)錯過。此外，“瓊肴街——海南飲食文化陳列”介紹其名不彰但風(fēng)味多樣的海南美食，也很值得看。

另外幾個專題“瓊崖村——海南少數(shù)民族非遺陳列”展示少民民俗，“瓊工坊——海南傳統(tǒng)手工技藝系列”模擬了一條海南騎樓街，“瓊戲臺——瓊州表演藝術(shù)陳列”展示海南戲曲，雖不及瓊肴街但都有本地特色，可以看看。

瓊博有心無力，可敬可惜。

仔細看瓊博，半天不夠，推薦規(guī)劃大半天。

29、廣西壯族自治區(qū)博物館

展品★★★

布展★★☆

其他★★★

總評★★

廣西壯族自治區(qū)博物館與青海、貴州、寧夏的情況有點類似，也是缺乏精神主體性的省份，壯族因為儂智高建國失敗，未能建成云南的南詔、大理那樣的區(qū)域強國，產(chǎn)生區(qū)域認同，因而布展也比較尷尬。

桂博的通史展“廣西古代文明陳列”有一些不錯的展品，布展也算是詳盡，但有重大缺陷，為了所謂“民族團結(jié)”，在廣西歷史有濃墨重彩儂智高之亂一個字都沒有，然后因為其他原因，太平天國也一個字都沒有，讓人很難受。

專題展中有一個趕時髦的“合浦啟航——廣西漢代海上絲綢之路”展，有一些不錯的域外文物和一些廣西精品文物，但布展線索過于散亂，收獲不夠，網(wǎng)站上提到的“甌駱遺粹——廣西百越文化文物陳列”大司馬非常感興趣但沒開，不知成色如何。

總體而言，桂博展品和展覽大體中規(guī)中矩，但歷史有遺憾，布展有缺陷，只能排到二星。

桂博即使仔細看，半天也夠了。

30、澳門博物館

展品★

布展★★★★

其他★★★★★

總評★★

澳門博物館是少有的給人驚喜的博物館，尤其是與香港歷史博物館相比。

澳博有常設(shè)的通史展，通史展較香港更重視古代部分，當(dāng)然這跟澳門在清朝定鼎之前一直是鎖國狀態(tài)下歐洲商船跟中國交易的中心有關(guān)，香港則在英國統(tǒng)治之前只是小漁村，無料可做，也算情有可原。通史展的近代部分同樣非常用心，打造了街區(qū)式景觀來介紹澳門的建筑、行業(yè)、民俗等，布展相當(dāng)驚艷。

澳博本身是葡萄牙人在明末修建的圣保祿炮臺，曾為澳門總督官邸，可以說是品級很高的名勝古跡，即使沒有博物館也值得一游，給博物館明顯增色。

當(dāng)然，澳門畢竟是彈丸之地，興旺發(fā)達的時間也不長，即使拼命騰挪，天花板也只有那么高，但澳博的誠意是可以感受到的。

游覽澳博加炮臺，半天會有點緊。

一星博物館：

31、福建博物院

展品★★

布展★★

其他★★★

總評★

福建博物院雖有通史展但質(zhì)量不佳，網(wǎng)站上顯示的幾個展廳全部關(guān)閉或整修，為迎合潮流新開了一個福建考古成果展，但華而不實，因此特予差評，評為一星。

閩博的通史展“福建古代文明之光”展品出色的不多，布展雖然也說了一些東西但是整體上非常潦草，給游客一種“博物館急于結(jié)束展覽”的感覺，體驗很差。

大司馬聽到過一個說法，廣東、福建雖然古代都是文化較后起且重視航海、對外開拓之地，但廣東對文化比福建重視很多，看來是真的。

閩博因為內(nèi)容太少，即使仔細看，三個小時也足夠了。

32、香港歷史博物館

展品★

布展★★★☆

其他★★★

總評★

香港沒有一個叫做“香港博物館”的存在，大司馬挑選香港歷史博物館作為“港博”予以評析。

港博有常設(shè)的通史展“香港故事”，但正在調(diào)整重修，所以大司馬在港看到的是其濃縮版“經(jīng)典再現(xiàn)——香港故事精華展”，評價可能會有所偏差。就目前呈現(xiàn)的濃縮版展覽來看，展品還是重量級太低，布展中規(guī)中矩但不算很出彩，線索和脈絡(luò)也不深清晰，總體評價一般，與澳門相比差距明顯。

這樣的港博，仔細看的話兩小時也夠了。

33、黑龍江省博物館

展品★

布展☆

其他★★★

總評★

黑龍江省博物館是省博中的恥辱。

本來黑博有一個黑龍江通史展，但館方說因為在修新館，通史展移到新館去了，但新館開放還要幾年，這幾年時間內(nèi)哈爾濱市民和外地游客就沒得通史展可看了，這么粗暴的規(guī)劃簡直視游客如無物，果然是濃濃的東北風(fēng)。

現(xiàn)在只有一個常設(shè)展“哈爾濱往事——20世紀(jì)初哈埠社會生活展”，有一定體量，但是以圖片為主，文物很少，作為省博太丟人。此外也有幾個臨時展覽，質(zhì)量都低到令人發(fā)指，不提也罷。

黑博的建筑本來是有特色的，是晚清修建的莫斯科商場舊址，是巴洛克建筑，有特色，但因為內(nèi)部狹窄，限制了展覽空間，所以只能算無功無過。

游黑博一小時都嫌多。

歡迎關(guān)注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化