娃哈哈，自從上一任“掌門人”宗慶后去世，再次引發(fā)關(guān)注，隨著宗馥莉辭職離開相關(guān)的多條熱搜和所謂的“內(nèi)幕”曝光，將這個曾經(jīng)的國民飲料品牌推上了輿論的風口浪尖。

將這些熱搜的內(nèi)容簡單總結(jié)一下就是：宗老去世女兒接班，股東質(zhì)疑辭職離開，致函員工輿情洶涌，網(wǎng)友表態(tài)倒向一邊。

7月18日，多家媒體援引網(wǎng)傳消息，報道了娃哈哈集團管理層發(fā)生的變動，娃哈哈前副董事長、總經(jīng)理宗馥莉已經(jīng)辭職的消息，引起社會廣泛關(guān)注。

在各大平臺流傳的署名為宗馥莉的“致娃哈哈集團全體員工的函”，讓廣大網(wǎng)友也感到憤憤不平，大家對宗慶后女兒宗馥莉的辭職表達了自己的看法，很多人都替宗馥莉打抱不平。

在這封落款為宗馥莉簽名，日期為7月15日的“致娃哈哈集團全體員工的函”中寫道，由于娃哈哈集團股東對管理的合理性質(zhì)疑，導(dǎo)致管理推進困難，宗馥莉決定辭去娃哈哈集團副董事長、總經(jīng)理職務(wù)，不再參與經(jīng)營管理。

那么宗馥莉真的辭職了嗎？根據(jù)目前的消息，此事還不能完全確認。

第一財經(jīng)最新發(fā)布的消息標題是“娃哈哈前高管稱宗馥莉辭職屬實”，文章寫到娃哈哈前高管確認了宗馥莉辭職的消息，而“接近”娃哈哈方面的知情人士和在采訪中表示，前一段時間娃哈哈的高層管理人員陸陸續(xù)續(xù)走了好幾個，不過這位知情人士拒絕透露更多與此有關(guān)的消息。

而根據(jù)澎湃新聞的報道，截至目前，娃哈哈集團的大股東表示“會進一步核實的消息，后續(xù)會發(fā)通報”。

所以實際上娃哈哈內(nèi)部還沒有確認宗馥莉辭職的消息。

不過無論宗馥莉是否真的辭職，但這個消息隨著那個“致娃哈哈全體員工的函”已經(jīng)在網(wǎng)上廣為流傳，也已經(jīng)引爆了輿情。

此前，7月8日一封名為《實錘舉報宏盛集團總裁宗馥莉侵占娃哈哈集團巨額國有資產(chǎn)》的帖子就已經(jīng)在網(wǎng)上引發(fā)了關(guān)注，舉報信自稱出自“杭州娃哈哈集團有限公司的一名前員工”之手，舉報內(nèi)容直指宗馥莉架空娃哈哈老臣、以宏盛系人員取代原管理層、通過宏勝集團直接對外委托生產(chǎn)、和境外投資公司合資投建工廠、調(diào)整采購路徑等情況，稱其是為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

有關(guān)這個帖子，娃哈哈目前也沒有回應(yīng)。

簡單梳理一下上面這些信息，我們能知道，從那封舉報信暴露娃哈哈內(nèi)部矛盾開始，再到今天那個有宗馥莉簽名的函，寫到有人質(zhì)疑宗馥莉?qū)瘓F行使管理權(quán)的合理性，使得她無法履行相關(guān)管理職責而最終辭職。不過，宗馥莉辭職的消息至今未被確認。

我們可以做出如下推斷：

1. 宗馥莉辭職一事早有跡象，在父親去世后，娃哈哈管理層有人認為她作為集團管理者并不稱職，所以出現(xiàn)了“侵占國有資產(chǎn)”的舉報信，那個函也寫到有人對宗馥莉經(jīng)營管理公司的合理性提出質(zhì)疑。娃哈哈體量如此之大，背后牽涉的利益錯綜復(fù)雜，宗馥莉的作為副董事長和總經(jīng)理，僅憑與宗慶后的血緣關(guān)系，在股東不支持的情況下，很難真正順利管理公司。
2. 目前此事已經(jīng)引起網(wǎng)友們對娃哈哈的質(zhì)疑，帶來了不小的負面影響，而娃哈哈沒有第一時間辟謠，用略顯敷衍的公關(guān)話術(shù)來回應(yīng)，很有可能宗馥莉的辭職是真的。

只不過，那封引發(fā)輿情的“致娃哈哈全體員工的函”挺蹊蹺，這究竟是宗馥莉的以退為進，想借輿情倒逼公司股東妥協(xié)奪回管理權(quán)；還是公司管理權(quán)爭奪失敗后無奈退場留下的宣言，我們不得而知。

只能等娃哈哈的正式回應(yīng)，而娃哈哈的回應(yīng)留有余地，并沒有確認宗馥莉辭職與否，讓前者的可能性顯得更高。

娃哈哈已逝前董事長宗慶后作為曾經(jīng)的中國首富，勵志的人生廣為人所知，也稱得上德高望重，而娃哈哈作為中國民企的頭部企業(yè)，在國內(nèi)更是家喻戶曉。

宗慶后逝世后，由其女兒宗馥莉繼任，如今僅僅過去不到5個月時間，就傳出了宗馥莉辭職的消息。

其實這也很正常，以娃哈哈的巨大體量，要完成宗慶后去世后管理權(quán)的交接，肯定不是一件簡單的事。

媒體報道的情況中，有“知情人”透露娃哈哈高層已經(jīng)陸續(xù)走了幾個，這說明娃哈哈在管理層權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，做了不少動作，宗馥莉如果做得不夠“合適”，被股東換掉的可能性還是很高的。

從相關(guān)報道的評論來看，大多數(shù)網(wǎng)友表達了對宗馥莉繼續(xù)管理娃哈哈的支持，認為女承父業(yè)，合情合理。

有網(wǎng)友表示自己就是出于情感支持娃哈哈的，如果宗馥莉真的從娃哈哈離開了，他們就不再支持了。

有這樣一條評論：“她辭職了，我就不買娃哈哈了，沒什么意義。我不只是在喝娃哈哈，還有回憶。她都不干，還有什么意義”，獲得了很多人的點贊。

民企娃哈哈的崛起之路上，作為創(chuàng)始人的宗慶后傾注了畢生心血，娃哈哈旗下開發(fā)的很多產(chǎn)品在競爭激烈的市場脫穎而出，受到消費者們的歡迎而風靡一時；宗慶后本人的獨特魅力，以及造福員工和弱勢群體的理念，也讓大家情感上支持他。

所以不少人表示自己支持娃哈哈，是沖著宗家的口碑去的，如果娃哈哈沒有了宗字招牌，會損害娃哈哈的基本盤。

有人想起了曾經(jīng)風頭一時無兩，如今已成昨日黃花的健力寶，擔心娃哈哈遭遇了和健力寶當年類似的事情，這種擔憂其實也不無道理。

對于這一出娃哈哈公司管理權(quán)變動“大戲”，你怎么看呢？