娛樂之言，拋磚引你。
今年初的日內(nèi)瓦鐘表展，勞力士發(fā)布了全新的1908系列，自動上鏈加小三針布局，讓廣大表迷眼前一亮。

（勞力士2024年新款1908型腕表）
自動款的勞力士不稀奇，加上小三針就成了稀罕物。
擴至整個鐘表行業(yè)，盡管有一些經(jīng)典知名的該類作品，但基礎款中的自動加小三針組合也明顯少于自動大三針，在部分品牌里這個組合的數(shù)量甚至還不如手動三針款。
鐘表誕生之初，是沒有自動、大三針的，直到18世紀末，二者才問世?，F(xiàn)如今，大三針，即時、分、秒共軸的布局成為主流，相比于手動大三針這種“異端”，自動大三針更流行。

(百達翡麗5227R，自動大三針款)
大三針由小三針演變而來，讀時更便捷，加上一些歷史原因，逐漸占據(jù)市場的主流。小三針雖然偏小眾，但是它的古典、優(yōu)雅，亦受不少表迷的青睞。
如果你仔細觀察，會發(fā)現(xiàn)在百達翡麗這個“表王”中，自動小三針腕表的數(shù)量竟然為零。
當然，這句話需要加上一些定語，比如時間范圍。在產(chǎn)款自不必說，近20年內(nèi)都難覓蹤跡，偉大的27-460時代早已隨著一陣東風逝去多年。
那按照就近原則，有沒有類似的呢？在產(chǎn)款中，自動大三針和手動小三針倒是不少，比如6007和5227是自動大三針，6119是手動小三針。

（百達翡麗6119R，2021年發(fā)布）
自動加小秒針的組合，也只有已停產(chǎn)的6000、6006和在產(chǎn)的5224這三款最為接近。

（百達翡麗6000G，已停產(chǎn)）
先說6000/6006，多了指針式日歷，為四針款，小秒針的位置很特別，不是常見的六點位，而是右下角的四點半。
為何小秒針的位置如此奇怪？
歸根結(jié)底，是6000/6006搭載的機芯設計有問題。既然用了“問題”這個字眼，說明筆者對它的效果呈現(xiàn)存在一定的主觀意見，小秒針要是在六點位就完美了。
6000/6006看似功能復雜，其實它使用的240 PS C機芯去掉日歷和秒針（PS即小秒針，C即日歷），就是最基礎的240，再未添加其他功能。

（搭載基礎240機芯的百達翡麗7200）
240機芯直徑27.5毫米，厚2.53毫米，誕生于1977年，是特定時期的產(chǎn)物，如今已是47歲的高齡。
拿具體表款舉例，如百達翡麗7200和5120，就搭載原汁原味的240機芯，兩針布局（*），只有中央小時、分鐘指示。

（240機芯四輪位置）
240機芯的輪系結(jié)構(gòu)與眾不同，從自動陀這一側(cè)看，四輪位于七點半位置，四輪對應秒輪（針），從表盤側(cè)看的話，就是四點半的位置。
不改變輪系結(jié)構(gòu)，秒針無法放到六點位，改變輪系，無異于重新設計一款新機芯。

（百達翡麗240機芯）
給基礎240機芯加上秒針，非常簡單，只需把四輪的朝向表盤側(cè)的輪軸加長，同時在表盤相應位置打孔，最后裝上秒針即可。如此操作不會增加機芯的厚度，只是秒針的位置很特別。

（百達翡麗Ref.5000）
歷史上，曾經(jīng)有三款百達翡麗，即5000/5026/5028如此設計，搭載的機芯正是240 PS，秒針的位置在表盤右下方。
240 PS機芯推出的時間為1991年，也就是說，百達翡麗在240機芯問世14年后，才第一次給她裝上小秒針。
在喜歡中正對稱的人眼里，這樣的設計無疑是另類，小秒針偏的厲害，初看也許驚艷，當腦海中有那么一絲重心不穩(wěn)的念頭閃過時，它就成了不雅的累贅，不再那么喜歡。

（百達翡麗5712，注意小秒針的位置）
如今仍在使用240并且有秒針的機芯就只有240 PS IRM C LU這一根獨苗，四點半位置的小秒針是不是很眼熟？搭載此機芯的表款為NAUTILUS（鸚鵡螺）系列的5712。
5712的耐看，或許就是因為有了月相、動儲的搭配，視覺上有了制衡之美，小秒針偏位的缺點，反而成了不可或缺的一環(huán)。
既然240無法完美呈現(xiàn)小秒針的位置，那百達翡的其他機芯呢？
除去部分不可簡化的計時機芯，就只剩唯二的兩枚珍珠陀機芯，分別為31-260和R 27，后者為三問專用，同樣不大可能簡化。

（百達翡麗R 27型機芯，三問專用）
于是，挑來挑去，只剩31-260，它會是一枚完美的六點位小秒針機芯嗎？
雖然暫無搭載基礎31-260（或31-260 PS）機芯的表款問世，但我們可以從加了功能的變種機芯了解一些相關(guān)數(shù)據(jù)。

（百達翡麗31-260 PS FUS 24H機芯）
回到前文提到的第三枚腕表5224，它搭載的機芯為添加了雙時區(qū)功能的31-260 PS FUS 24H，機芯直徑31.74毫米，厚度3.7毫米。如無意外，按照百達翡麗機芯的命名規(guī)則*，31-260基礎機芯的直徑很可能就是31.74毫米，厚度為2.6毫米左右。

（百達翡麗5224R）
你瞅瞅，這小秒針，位置多棒，這不就是240無法完成的使命嗎？
從結(jié)構(gòu)上來說，31-260機芯完全可以做出標準的小三針款，以39毫米的手動小三針6119作參考，其機芯30-255 PS的直徑為31毫米，與31-260的尺寸基本一致。假設搭載31-260 PS機芯（暫無）的小三針問世，那百達翡麗就又有了純粹且標準的自動小三針。

（百達翡麗5235搭載的機芯）
有意思的是，同樣是31-260，也分區(qū)別明顯的不同版本，如早期5235搭載的基礎版，為22K金珍珠陀，且四輪和擒縱輪共用一個夾板固定，如今新版本則使用鉑金自動陀，同時四輪和擒縱輪各使用獨立的夾板固定。
要說31-260是個完美的基礎機芯，也不盡然，筆者更多關(guān)心它的尺寸，就算功能再簡約、表殼再薄，也很難保證整表直徑做到36毫米以下，相比240的秀氣優(yōu)雅，31-260如同一個大塊頭，也許這就是唯一的美中不足吧。
在如今小尺寸回歸熱門的大前提下，小手腕可能需要更多品牌的關(guān)照。

（百達翡麗5326G，基礎機芯31-260）
有人說31-260是240的下一代，但誕生13年來，使用它的型號并不多，小三針款也只存在于筆者的幻想中。
鐘表就是這樣，表款不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。
回到標題，在有足夠機芯儲備的情況下，百達翡麗為何就這么多年不再做自動小三針款呢？也許是行業(yè)的堅持吧，或者是百達翡麗·斯登家族的堅持吧。再說了，基礎款本就不是目前百達翡麗的主打款。
筆者略顯孤僻的審美，僅供娛樂。拋磚引你，錯誤百出，請不吝賜教。
*百達翡麗機芯命名規(guī)則很有趣，如果單純是數(shù)字，如240，或者31-260，是無秒針的，PS為小秒針，S為中央秒針。
*同上，百達翡麗現(xiàn)如今的機芯編號能看出尺寸，但和準確數(shù)據(jù)存在偏差，僅供參考。
感謝閱讀，如果覺得『表事兒』有趣，歡迎關(guān)注。