這個問題，見仁見智。
民事案件上訴期是15天，大部分一審代理律師根本不需要這么多天就可以把上訴狀寫出來。
快的15分鐘可能就可以，把一審自己的代理意見未被采納的又覺得非常在法理的觀點(diǎn)復(fù)制黏貼重申一下，希望得到二審法官的認(rèn)可。

慢的最多15個小時不得了，左看右看上看下看，一審判決書翻爛了可能或許都寫不出什么特別新的東西。當(dāng)然這是針對一審就已經(jīng)很負(fù)責(zé)任的律師而言，如果一審粗枝大葉粗心大意，那就不討論了。
真要15天準(zhǔn)備上訴材料，基本上就是給那些二審更換律師，或者一審沒律師的案子。律師剛接手，需要把整個案子的起訴、答辯、證據(jù)、庭審情況、法院判決，統(tǒng)通都過一遍，特別有必要去法院調(diào)取庭審筆錄。
整個事情下來，十五天，對于一個相對比較復(fù)雜的案子來說，不算特別長。
就我自己經(jīng)歷過的案件而言，既有我一審二審全程處理的，也有我中途接手二審的，還有二審換成別的律師。

當(dāng)然，可能大部分案子都不會有什么特別大的區(qū)別，畢竟二審改判率很低。
但是我曾經(jīng)也遇到過二審更換律師后取得比較好的效果，這個變化就在于換一個律師，換掉一審長期跟案子較勁的固化思維，一個新的視角的切入或許可以找到曾經(jīng)一審各方都忽略的東西。
我原來二審接手過一個案子，粗看判決書好像確實(shí)沒什么大問題，但是花了七八天時間琢磨，最后發(fā)現(xiàn)法官和之前的律師有個數(shù)學(xué)題算錯了，出入很大。
再有一個我一審跟過的案子，上訴的時候我確實(shí)沒有找到什么特別精彩的點(diǎn)，但是隔壁同為被告的一個二審才介入的律師竟然發(fā)現(xiàn)了一個“事件發(fā)生時間”的矛盾，對關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定有重大影響。
這兩個案子最后二審都翻案了，我個人覺得，二審才介入的律師，其全盤研究后找出的盲點(diǎn)，起到了至關(guān)重要的作用。
以至于有時候我覺得，二審的時候，不妨換個律師試試。
當(dāng)然最大的前提是，這律師得認(rèn)真負(fù)責(zé)靠譜。