人民大學(xué)女博士實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)師王貴元性騷擾、猥褻等行為，人民大學(xué)迅速回應(yīng)，情況屬實(shí)。決定開除王貴元黨籍，撤銷教授職稱，取消研究生指導(dǎo)教師資格，撤銷人民大學(xué)教師資格崗位任職資格，解除聘用關(guān)系。同時報(bào)請上級教育行政部門撤銷其教師資格，有關(guān)問題線索依法反映給有關(guān)機(jī)關(guān)。

這個處理結(jié)果夠嚴(yán)厲，至少對得起人民大學(xué)強(qiáng)調(diào)了兩次的“零容忍”。這次應(yīng)該給人大點(diǎn)個贊，至少沒有拖泥帶水。

處理結(jié)果出來后，在我發(fā)的文章人大女博士實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)師性騷擾，別拿什么師風(fēng)師德敷衍過去留言區(qū)，有個叫“王貴元”的這樣留言：“這個本質(zhì)上屬于私人情感問題”。

我見他地址顯示是北京，不知道真實(shí)IP是哪里，頭像倒的確像網(wǎng)上公開的王貴元教授的照片，如今網(wǎng)絡(luò)真假難辨，我這點(diǎn)道行，絕對搞不清楚，也就不想搞清楚。

我姑且認(rèn)為這是個假冒的王貴元教授了，我只能以常理推斷：這個當(dāng)口，他不會貿(mào)然出來發(fā)聲。

其實(shí)昨天全網(wǎng)譴責(zé)的時候，針對女博士王迪的聲音也開始有了，大概都是同一個調(diào)調(diào)：王貴元是有些冤的，真實(shí)情況未必如女博士說的那樣。

現(xiàn)在官方通報(bào)出來了，不過一定仍然會有人猜測，仍然會有人替王貴元喊冤。

仔細(xì)想想，此事無非有三種情況：

第一種，雙方動了感情，然后鬧掰了。

我絕對不指望男人能成為坐懷不亂的柳下惠，我認(rèn)為柳下惠并不正常。八六版《西游記》讓唐僧面對女兒國王相當(dāng)動心，這是導(dǎo)演楊潔的杰作，他讓唐僧當(dāng)了一回普通人。一般人一定會覺得女兒國王說得對：“我不要來世，我要今生”，這話讓唐僧怦然心動。

問題來了，假如唐僧做了女兒國主，悅盡人間春色，耽誤了取經(jīng)大業(yè)，給佛界帶來不良影響，是應(yīng)該譴責(zé)唐僧呢，還是要大罵女兒國王呢？

我不知道國內(nèi)大學(xué)是如何規(guī)定的，但是國外大學(xué)禁止師生戀，這屬于學(xué)術(shù)倫理。倫理未必合理，就像唐僧不能愛上女兒國王，一旦被發(fā)現(xiàn)，一定會被處理，沒的洗。

第二種，抱有不可告人的目的，投懷送抱，漁獵導(dǎo)師。

與上面情況不同，萊溫斯基對克林頓就是目的不純，這個女人為了博出名，自曝其丑，此后更是出書寫他和克林頓的情史，簡直就是漁獵。

但是美國人并沒有大罵萊溫斯基不是東西，反而是克林頓在電視上鼻涕一把淚一把，最后是希拉里幫他說話，總算取得了美國人的原諒。

不得不說，美國人的道德標(biāo)尺卡得比較準(zhǔn)確：社會不要求普通人成為圣人，但是對高官、對權(quán)力掌控者卻是要求極其苛刻。萊溫斯基再不是東西，能減輕克林頓的錯誤嗎？恐怕不能吧？

社會的病態(tài)心理，是千方百計(jì)要求普通人成為圣人，卻對權(quán)力頂禮膜拜。

大學(xué)有不像話的現(xiàn)象，女生為了考試過關(guān)，不惜投懷送抱。正常的大學(xué)校園，對這種學(xué)生，導(dǎo)師恐怕得怒斥，甚至報(bào)告學(xué)校開除；不正常的校園，是導(dǎo)師將計(jì)就計(jì)，笑納了。

第三種，性騷擾，情況屬實(shí)。

王貴元事件，可以聯(lián)想的地方很多，比如女博士能有那么多錄音，可見早有準(zhǔn)備，這意欲何為？豈不是心機(jī)可怕？

我更愿意這樣想：難道不是女生遭到騷擾之后，不得不防，取得證據(jù)？

至于證據(jù)到手為啥不第一時間報(bào)告學(xué)校甚至報(bào)警，難道不是不到萬不得已，不會走到這一步？

之所以這樣想，是因?yàn)榕幱谌鮿莸匚唬?strong>沒辦法，我就是同情弱者：在不知道事實(shí)的情況下，我同情弱勢的一方。

海淀公安已經(jīng)介入調(diào)查，這符合我昨天的觀點(diǎn)，師風(fēng)師德問題，涵蓋不了違法行為，高校眾多此類事件，一定有違法的事情。至于王貴元是否違法，這個等調(diào)查結(jié)果就是。