加拿大安大略省筆譯口譯協(xié)會（atio）認(rèn)證翻譯、加拿大認(rèn)證esl老師、留學(xué)申請顧問。

承接駕照、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、出生證、戶口本、身份證、疫苗證、診斷書、體檢報(bào)告、護(hù)照、出入境記錄、銀行流水、資產(chǎn)證明、完稅證明、征信證明、聘用信、推薦信、在職證明、營業(yè)執(zhí)照、無犯罪記錄、退休證等翻譯。支持簡體、繁體。速度快、信達(dá)雅、收費(fèi)合理。不滿意原銀退還。

加拿大英文教練（原溫哥華英文教練），致力于地道英文表達(dá)

在談這個話題之前，先看wokeism這個詞的定義：

按照牛津字典的解釋，該詞的意思是：一種進(jìn)步或左翼的觀點(diǎn)或做法，特指那些反對社會不公或歧視的言行，被一些人視為空談、自以為是、有害的或是不真誠的。該類言行通常被看成是一項(xiàng)集體性社會運(yùn)動或議題。（Progressive or left-wing attitudes or practices, esp. those opposing social injustice or discrimination, that are viewed as doctrinaire, self-righteous, pernicious, or insincere. Hence: such attitudes or practices seen as constituting a collective social movement or agenda. ）

社會既然存在不公，那么，人們覺醒了，起來反對這些不公，尤其是種族歧視，本應(yīng)該是獲得支持的，而按照上面的定義，覺醒主義卻逐漸成為一個貶義詞，跟暴民統(tǒng)治mob rule聯(lián)系在一起了，這又是為何呢？

一位歷史學(xué)者稱覺醒主義是一個邪教，“Wokeism Is a Cruel and Dangerous Cult,” by historian Victor David Hanson. 他甚至把覺醒運(yùn)動與法國大革命時期的雅各賓主義相提并論。而我們熟知，在雅各賓派橫行的時候，那意味著血腥、極端和恐怖的統(tǒng)治。He paints wokeism as the modern-day equivalent of “Jacobinism,” referring to the bloodiest, most radical period of the French Revolution, known as the “Reign of Terror.”

佛州州長德桑蒂斯和商界名人馬斯克也都反對wokeism：

德桑蒂斯在2021年主導(dǎo)通過了《停止WOKE法案》Florida Governor Ron DeSantis—who passed his Stop W.O.K.E. law in 2021在他們眼里，“覺醒”是需要消滅的敵人和肆虐的病毒，必須除之而后快In their eyes, woke is an advancing foe to be slain or a rampant virus to be wiped out.

其實(shí)，這個詞最早出現(xiàn)在黑人語匯中。1938年，黑人布魯斯音樂家Lead Belly寫了一首歌，歌詞中有這樣一段：“I made this little song about down there…I advise everybody, be a little careful when they go down through there. Best stay woke. Keep their eyes open.”

這首歌的背景是1931年，有九個黑人年輕人被錯誤地指控強(qiáng)奸了兩名白人女性。很顯然，在那個種族歧視特別嚴(yán)重的時代，黑人們應(yīng)該“保持覺醒，睜大雙眼”，因?yàn)檎x女神的雙眼是蒙住的，特別是在美國的南方《吉姆?克勞法Jim Crow》還盛行的時候。覺醒，在那樣的語境下，是有積極意義的。

從2012開始，woke, wokeism, stay woke等等詞匯在美國各大社交平臺頻繁出現(xiàn)，并與很多種族沖突等社會事件掛鉤，2022年，該類詞匯涌入歐洲。

我們之前說過，詞語不單純是詞語，對話語權(quán)的爭奪的戰(zhàn)爭，從來都不是和風(fēng)細(xì)雨的，美國的右翼頻繁抨擊這個詞匯就不奇怪了。

奇怪的是，一些左翼也指出，woke是個流行詞buzz word，任何人，任何事都可以被貼上woke的標(biāo)簽，它更像一場嘩眾取寵的表演，被社交媒體加持，曝得大名，但當(dāng)被過度使用后，其魅力也就開始減退和沖淡了：

“To be woke is a fashionable identity. Like most creations derived from Black culture, woke was commodified and diluted of its essence. Anyone or anything can be woke: a brand, company, person. In capitalism’s possession, woke is more about performative grandstanding than anything else. Social media, which encourages behavior that’s performative, amplifies this.”

在今天的美國，幾乎每一次的社會碰撞，都充滿了覺醒主義、取消文化的呼嘯，炎炎隆隆，滿坑滿谷。有人指出，覺醒主義是“審查、上黑名單、找替罪羊、趕出平臺、儀式化的羞辱、人肉搜索、取消文化、放逐和剝奪的能手” （“the woke are masters of censoring, blacklisting, scapegoating, deplatforming, ritual humiliation, doxxing, cancel-culture, ostracism, and disbarring.”）

這正是這些社會思潮過猶不及的地方，但有人就喜歡矯枉必過正。說到底，覺醒了要做什么？是一報(bào)還一報(bào)？把施暴者的暴行接過來重演一次？是一場又一場復(fù)仇的盛宴？是頂著受害者的帽子不脫，躺在地上撒潑？是讓歷史的傷口變成永久的開放性糜爛，還是公平的和解，讓社會不公從根本上得以根除？歷史上有太多的夢醒時分，但不是每一個醒來的早晨都在告別愚昧、邪惡和暴力。

Tony個人微信號：525474947（如果你希望參加Tony的課程，那就加我詳細(xì)了解，如果你沒有這個需求，僅僅是出于對于英文的愛好，那關(guān)注我公眾號的文章就行了。我個人不喜歡閑聊，加了好友，彼此又沒有話說，那還不如不加，對吧？）