太崩潰了!一女子婚后，丈夫提出AA制，倆人各花各的錢(qián)，女子同意了?？墒桥营?dú)自出錢(qián)買(mǎi)的房子，房產(chǎn)證上卻寫(xiě)上了婆婆的名字。女子怒了，質(zhì)問(wèn)丈夫:“我掏錢(qián)買(mǎi)的房，憑啥寫(xiě)你媽名?”一氣之下，女子把婆婆告上法庭，法院會(huì)怎么判決呢？
01 案情回顧
李女士和張先生，都是在北京工作的外地人，兩人是在一次老鄉(xiāng)聚會(huì)上認(rèn)識(shí)的。熟悉之后，倆人報(bào)團(tuán)取暖，漸漸走到了一起，決定領(lǐng)證結(jié)婚。
沒(méi)想到，新婚夜張先生突然跟李女士商量:“老婆，咱倆以后AA吧，你管你的錢(qián)，我管我的錢(qián)，都自在。”
李女士不太樂(lè)意了，她這人比較傳統(tǒng)，嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。兩口子都結(jié)婚了，搞什么AA呀。
可是張先生很堅(jiān)持，不停地勸說(shuō)她，說(shuō)身邊很多同事都這樣，外國(guó)人也一直這樣，還說(shuō)要給彼此留下私人空間什么的。
理由一套一套的，直接把李女士搞懵了，最后無(wú)奈答應(yīng)了。
此后，張先生和李女士倆人就開(kāi)始了AA制的生活，房租水電一人一半，買(mǎi)菜做飯，今天你來(lái)，明天我來(lái)，遇到過(guò)節(jié)放假，輪流出錢(qián)。
日子久了，李女士發(fā)現(xiàn)這種模式也還不錯(cuò)，雖然管不著老公的錢(qián)，但至少家務(wù)啥的，都有人分擔(dān)，自己也有更多的時(shí)間干工作了。
沒(méi)幾年，李女士懷孕了，她想買(mǎi)房了，跟張先生說(shuō):“老公，一直租房也不是辦法，咱倆大人怎么著都行，可孩子馬上要出生了，得有個(gè)安穩(wěn)地方，而且以后上學(xué)啥的，有房子也比較方便?！?br/>張先生同意，只是按照夫妻倆的約定，買(mǎi)房的話，錢(qián)得一人出一半?？伤べY不高，而且花錢(qián)大手大腳的，手上沒(méi)幾個(gè)錢(qián)。
李女士就提議:“那這樣吧，買(mǎi)房的錢(qián)，我全出了，但這房子就只寫(xiě)我名了，你看行不行？”
張先生同意了，誰(shuí)讓老婆比自己有本事呢，職場(chǎng)春風(fēng)得意，步步高升，工資都是自己的好幾倍了。
于是，李女士獨(dú)自掏了400萬(wàn)，買(mǎi)了一套房，簡(jiǎn)單裝修了下，就和丈夫搬了進(jìn)去。孩子出生后，老家的婆婆趕來(lái)照顧月子，順勢(shì)就住了下來(lái)。
兩年后，房產(chǎn)證辦下來(lái)了，李女士卻傻眼了，上面竟然寫(xiě)上了婆婆的名字。
她很不高興，找到張先生質(zhì)問(wèn):“你啥意思？這房子我出的錢(qián)，當(dāng)初說(shuō)好了只寫(xiě)我的名，你把你媽名字寫(xiě)上幾個(gè)意思？”
張先生很尷尬，支支吾吾地解釋:“這不我媽幫咱看孩子嘛，我想著加上她名，她住著也安心，你別多想?！?br/>李女士不樂(lè)意了，說(shuō):“一碼歸一碼，再說(shuō)我也沒(méi)不讓她老人家住呀，你趕緊的，把名字撤下來(lái)?！?br/>倆人爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，婆婆聽(tīng)到動(dòng)靜，出來(lái)勸和:“兩口子，沒(méi)必要斤斤計(jì)較，肉爛在鍋里，我的以后都是你們的?！?br/>李女士氣笑了，AA制是老公當(dāng)初提的，又不是自己愿意的，現(xiàn)在還倒打一耙，全成了自己的錯(cuò)了。
她也不含糊，直接一紙?jiān)V狀告上法庭，要求法院撤銷(xiāo)婆婆在房產(chǎn)證上的名字。
02 法律分析
法庭上，李女士提出:結(jié)婚當(dāng)天，倆人約定了AA制，各人管各人的錢(qián)，那么婚后自己的錢(qián)就是自己的錢(qián)，自己花錢(qián)買(mǎi)的房和張先生無(wú)關(guān)，他沒(méi)權(quán)利在上面加名字，更何況是他母親的名字。
張先生辯稱(chēng):沒(méi)想那么多，就是想給老人個(gè)保障，讓她住著安心，沒(méi)想到妻子會(huì)這么抗拒。
那么，這件事法律上會(huì)怎么看待呢？
《民法典》第1065條規(guī)定:男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
本案中的AA制，就是一種夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，法律上是支持的。
但是，這里有個(gè)關(guān)鍵:必須有書(shū)面協(xié)議，口頭約定是無(wú)效的。
法院在審理中發(fā)現(xiàn)，李女士和張先生是口頭約定，沒(méi)有簽書(shū)面協(xié)議，所以李女士的錢(qián)有一部分應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
但是經(jīng)過(guò)調(diào)查，在實(shí)際生活中，兩人財(cái)產(chǎn)確實(shí)是各管各的，各花各的。而且從買(mǎi)房的流水來(lái)看，錢(qián)確實(shí)是由李女士支付的。
所以，法院進(jìn)行了庭前調(diào)解，最終商定了方案:將房產(chǎn)證上婆婆的名字抹去，替換成張先生的名字，為婆婆設(shè)立永久居住權(quán)。
03 案件教訓(xùn)
網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛：這男的太惡心人了，又當(dāng)又立，明明是自己提的AA，又回過(guò)頭來(lái)占媳婦便宜。
說(shuō)實(shí)在的，我覺(jué)得李女士太好說(shuō)話了，丈夫蹬鼻子上臉，擺明了和婆婆一起算計(jì)她呀，怎么就答應(yīng)了呢，難道是為了孩子，就不怕人財(cái)兩空嗎？
對(duì)于這個(gè)案子，你怎么看？

文章來(lái)自： 落落說(shuō)法 法海探案