文/楚尋歡

剛看到一篇文章標(biāo)題：XXX懇求書壇師友“拍磚”?！芭拇u”不就是批評(píng)嗎？古人云：聞過則喜。順藤摸瓜，批評(píng)是最高的贊美。只是，一個(gè)“求”字總讓人感覺怪怪的。這讓我想起時(shí)下很多人習(xí)慣“白嫖”書畫家，也喜歡用這個(gè)“求”字，說白了就是想讓人白送。其實(shí)，牛逼的書畫家都明碼標(biāo)價(jià)，童叟無欺，真心喜歡的藏家按潤例給錢就好了，不需要“求”。這就好比進(jìn)飯店吃飯一樣，一手交錢一手交貨，人家又不是不賣。

如是，書畫家若真心想得到有識(shí)之士的批評(píng)，何必求呢？雖然批評(píng)有門檻，慧眼如炬者不會(huì)輕易去批評(píng)那些不入流的東西，然重賞之下必有勇夫，只要你肯花高價(jià)買，不怕沒有人去認(rèn)真批評(píng)。

我又想起今年初春，石虎先生的女兒石磊導(dǎo)演約我做一個(gè)關(guān)于他父親的采訪。因?yàn)殚L期生活在美國的石磊女士與石虎先生的這種特殊的關(guān)系以及多年收集素材為其父拍紀(jì)錄片的虔誠態(tài)度讓我動(dòng)容。之所以說動(dòng)容，還因?yàn)槭谂靠吹轿仪皫啄陮懯⑾壬囊黄u(píng)文章《石虎非石虎》而主動(dòng)聯(lián)系到我，并對(duì)我寫石虎“頗具虎形，卻無虎骨”的批評(píng)頗為同頻肯定。與那些千篇一律的吹捧者相比，作為該紀(jì)錄片中的首位藝評(píng)人受訪者，大概我也是迄今唯一撰文批評(píng)過石虎先生的“冒天下之大不韙”者了，然這種求真務(wù)實(shí)的態(tài)度不正是藝術(shù)首要的可貴“真誠”嗎？

誠然，藝術(shù)是給有格者的禮物，是思想者鮮活的隱秘發(fā)聲，而藝術(shù)投射在人間的種種故事正因?yàn)槊恳晃粎⑴c者的竭誠推動(dòng)而持續(xù)發(fā)光。

作品自身會(huì)說話，總有一條隱形的線在牽連著一個(gè)個(gè)心靈相吸的靈魂。若是書畫家的作品超凡脫俗，抑或在行業(yè)影響力足夠大，相信也不乏主動(dòng)批評(píng)者。一個(gè)人毀譽(yù)不絕乃至爭議越大足以證明其不可小覷的巨大能量。反之，一個(gè)人若誠意不夠，作品如過江之鯽不起眼，還不肯花銀子，即便是“懇求”一萬遍也沒卵用。這種注滿矯情的輕佻之“求”只會(huì)討得個(gè)“求”而生“厭”，那就真?zhèn)€是“求錘得錘”了。

魯迅先生有句：“惟沉默是最高的輕蔑。”過眼沉默之外，無非徒增笑料耳。