后金軍的六成其實(shí)是步兵

發(fā)現(xiàn)很多人不知道后金軍不是騎兵為主的

在最近關(guān)于騎兵和多兵種混編部隊(duì)的討論中，發(fā)現(xiàn)“騎射無(wú)敵”論者有一個(gè)基本的錯(cuò)誤，就是以為后金軍絕大多數(shù)都是騎兵，而且他們的騎兵也都是馬弓手，都是會(huì)騎射的。

其實(shí)這個(gè)事情大謬不然，滿(mǎn)清并不是游牧民族，而是一個(gè)漁獵民族，他們?cè)缙趬焊鶝](méi)有多少馬匹，部隊(duì)里步弓手倒是不少，馬弓手的比例一直不高。

哪怕是到了中期，其部隊(duì)的六成也是步兵：

按照一個(gè)牛錄的編制，100個(gè)披甲人中有50個(gè)純步兵、10個(gè)車(chē)兵都是徒步的。30個(gè)紅甲只有一人一馬，配備的武器是火槍10長(zhǎng)槍20，都是需要雙手操作的武器，說(shuō)他們是龍騎兵或者騎馬步兵都可以。

真正的騎兵只有10個(gè)三馬的白甲兵，而這些白甲兵有長(zhǎng)槍3火槍2（也可能同時(shí)再攜帶弓箭），也就是說(shuō)其中又有三個(gè)長(zhǎng)槍騎兵和兩個(gè)火槍騎兵，真正的專(zhuān)職馬弓手只有區(qū)區(qū)5個(gè)。

所以騎射無(wú)敵論者的理論基礎(chǔ)，就是要靠這全軍5%的寶貴騎射兵，去沖擊幾百支火槍和幾十門(mén)炮的明軍車(chē)陣，并且還要多次取得勝利，這當(dāng)然是極其荒唐的——別的不說(shuō)，那其余3%的長(zhǎng)槍騎兵、2%的火槍騎兵，以及10%的騎馬火槍手、20%的騎馬長(zhǎng)槍手，全都是擺設(shè)和戰(zhàn)場(chǎng)拉拉隊(duì)嗎？他們的戰(zhàn)功，就全部歸到那5%的馬弓手身上了嗎？

而在真實(shí)位面，女真人打仗其實(shí)是這樣的：在接敵的時(shí)候，后金軍當(dāng)然會(huì)趁敵人立足未穩(wěn)用騎兵沖一下的。這時(shí)候如果沖下來(lái)了，那自然就沒(méi)啥可說(shuō)的，沖進(jìn)去用火槍、弓箭、長(zhǎng)槍一通亂射亂刺就可以了。

但是發(fā)現(xiàn)敵人堅(jiān)陣沖不動(dòng)的時(shí)候，女真人就壓根不會(huì)再用騎兵，傻傻的繼續(xù)沖了。他們的屁股又不是焊在馬鞍上，這時(shí)候他們會(huì)用步兵、或者是讓一部分紅甲騎馬步兵下馬，用遠(yuǎn)距離步兵弓和火槍對(duì)射拖住明軍。而真正的騎兵，則會(huì)先去掃平明軍的周?chē)傻羝漭o助的騎兵和阻斷援兵。

最后才是把孤立的車(chē)營(yíng)圍起來(lái)，慢慢一點(diǎn)點(diǎn)啃。而等到炮兵和車(chē)盾到來(lái)以后，才會(huì)先以大炮轟擊打亂明軍陣型，再以車(chē)盾步弓手慢慢前進(jìn)，在途中不斷對(duì)射，用近距離五步射面大開(kāi)口子，然后是三個(gè)手持長(zhǎng)槍的白甲騎兵、兩個(gè)手持火槍的白甲騎兵、五個(gè)手持弓箭的白甲騎兵，從打開(kāi)的口子里面沖進(jìn)去擴(kuò)大戰(zhàn)果。

關(guān)于這種戰(zhàn)法的典型戰(zhàn)例，可以去看宋偉和吳襄的那一仗，這里就不復(fù)述了。說(shuō)一千道一萬(wàn)，就是所謂的“滿(mǎn)洲騎射無(wú)敵論者”，是壓根不知道女真人六成是步兵和車(chē)盾，三成的是一馬的騎馬步兵，真正三馬的高機(jī)動(dòng)騎兵只有區(qū)區(qū)一成。而這其中真正嫻熟的專(zhuān)職馬弓手，更是只有全軍的百分之五！

靠全軍百分之五的馬弓手來(lái)“騎射無(wú)敵”，真的是非?；奶瓶尚Φ氖虑?。