“太寒心了！”貴州盤州市，老公在外面與其他女子生育了兩個(gè)兒女，并贈予他們48萬元。妻子將女子告上法庭，要求返還所有錢財(cái)，沒想到，法院直接駁回。

50歲的劉大哥與妻子肖大姐育有2個(gè)女兒。
然而，劉大哥在外面結(jié)識了小11歲的張女士，并與她生育了一兒一女。
劉大哥從2017年開始，給張女士賬戶上總共轉(zhuǎn)了48.82余元。
后來，劉大哥的行為被妻子肖大姐發(fā)現(xiàn)，肖大姐氣憤不過，提起訴訟，要求張女士返還所有錢財(cái)。
一審，法院認(rèn)為劉大哥對張女士的贈予無效，判決張女士返還肖大姐婚內(nèi)錢財(cái)44.5萬元。
張女士不服提起上訴。
二審，法院認(rèn)為劉大哥對張女士所生育的孩子有撫養(yǎng)義務(wù)，肖大姐所舉的證據(jù)并不能充分認(rèn)定劉大哥轉(zhuǎn)款給張女士的行為就是贈與。
撤銷原判，駁回肖大姐的請求。

從常理來看，丈夫背叛妻子，還非婚生育了2個(gè)孩子，還給對方48萬余元，這都是違背公序良俗的事情。
可想而知，作為劉大哥的妻子肖大姐，她承受的委屈和痛苦，都會讓人們覺得這件事對肖大姐很不公平。
不僅要承受丈夫的背叛，還要與丈夫分擔(dān)養(yǎng)育非婚生育的孩子。
我們明明看到了一個(gè)人做錯(cuò)了事情，最后卻沒有得到相應(yīng)的懲罰，卻無能為力。
最后的判決到底是保護(hù)了誰？維護(hù)了誰？
張女士雖然從道德上理應(yīng)受到譴責(zé)，但她與劉大哥生育的一兒一女卻是無辜的。
劉大哥確實(shí)是應(yīng)該為這對兒女承擔(dān)起撫養(yǎng)責(zé)任和義務(wù)。
那么，這對非婚生育的兒女，肖大姐是否有責(zé)任和義務(wù)分擔(dān)丈夫非婚生育的孩子。
再有，肖大姐需要什么樣的證據(jù)去證明劉大哥給予張女士的錢財(cái)不是贈予？
劉大哥名下的錢財(cái)是不是夫妻共同的財(cái)產(chǎn)呢？
劉大哥贈予張女士的48萬余元，算不算是轉(zhuǎn)移大量財(cái)產(chǎn)的行為？
還有，張女士是否應(yīng)該接受劉大哥與肖大姐的婚姻內(nèi)的財(cái)產(chǎn)贈予？
如果不應(yīng)該，那么張女士生育的2個(gè)孩子撫養(yǎng)，該由誰來承擔(dān)，怎么來承擔(dān)呢？

從大眾情感上來說，我們希望肖某能得到一個(gè)公平。畢竟，她是這起事件最大的受害者，很明顯她不僅婚姻內(nèi)的權(quán)益受到了侵害，從感情上也受到了很大的傷害。
那么，肖某是否可以起訴離婚，讓背叛婚姻的劉某凈身出戶，同時(shí)起訴他們重婚罪，或者破壞婚姻呢？
法律是死的，它需要證據(jù)，需要明確的條文來支撐判決。
而情理，是活的，它關(guān)乎人心，關(guān)乎道德。
各位看官，你們怎么看這個(gè)事件，歡迎在評論區(qū)留下你們的看法。
信息來源：紅星新聞