抖音博主“羊毛月”因一則嘲諷00后找不到工作的視頻陷入了輿論漩渦的中心，幾天內(nèi)掉粉近百萬。盡管他隨即刪掉視頻并發(fā)布道歉，但其所引發(fā)的風波并未就此停息。

一位中央財經(jīng)大學的碩士將羊毛月的嘲諷比喻為“吃肉還故意吧唧嘴”。言外之意是，作為一個擁有北京戶口、起點比別人高、選擇比別人多、努力比別人少、享盡各種紅利的人，悶聲發(fā)大財也就算了，竟然還得意洋洋地將大多數(shù)人的困境當作取笑的談資。

反觀這位碩士呢？一個從山西小縣城走出來的“小鎮(zhèn)做題家”，靠著寒窗苦讀考上雙一流大學，在北京工作兩年，每天“站”四個小時地鐵，早上七點出門，晚上十一二點回家，住著三千塊錢的老破小出租屋，除去支出，每月結(jié)余一兩千塊錢。但即便這樣，她還是因為公司效益不好被裁員或因公司發(fā)不出工資而辭職，導致先后三份工作都干不長久，如今在北京生活都困難。

如果把她的境遇視作當下社會中普遍現(xiàn)象的縮影，那么可以看出，人們之所以因為羊毛月的嘲諷而憤怒，除了反感他這種上位旁觀者所表現(xiàn)出的冷漠態(tài)度，還有一個非常重要的原因。

在這件事發(fā)生之前，網(wǎng)上已經(jīng)充斥著各種對工作難找、薪資低強度大的吐槽，但那更多是一種對自身處境的無奈。而當羊毛月的話一出口，在意識到普通人與網(wǎng)紅收入的巨大落差之后，人們則不由產(chǎn)生了一個疑惑，就像那位碩士說的，她明明已經(jīng)非常努力了，可為什么早出晚歸一年下來，工資卻還沒有網(wǎng)紅一條廣告高？

有人可能會說，一般人一年的工資沒有網(wǎng)紅一條廣告高不是很正常嗎，這有什么可抱怨的。

對，這話沒錯，在眼球經(jīng)濟的時代，網(wǎng)紅的價值由供需關(guān)系決定，是合理合法的存在。頂尖網(wǎng)紅的賺錢能力在全世界都非?？鋸垼瑔螚l廣告的費用動輒百萬美元，別說普通人一年的工資了，很多人恐怕一輩子也賺不了這么多錢，這不稀奇，也沒必要指摘。

但需要注意的是，我們在描述這種理想的道德關(guān)系時，有一個必要的前提，那就是在相對正常的社會中。什么意思呢？就拿同樣擁有夸張賺錢能力的富豪來說明吧。

富豪的最大特點無疑是少數(shù)人掌握著大多數(shù)的財富，這是很多社會弊病的直接原因，比如貧富差距。但一個正常的社會卻允許他們的存在，不僅僅是因為富豪是制度設計的必然結(jié)果，也不單單是由于富豪扮演著重要的社會角色、發(fā)揮著巨大的社會作用。

更重要的原因在于，一個正常的社會中，盡管存在貧富差距，但人們的感知卻不明顯。富豪可以開游艇、開飛機，過上極其奢華的生活，普通人也可以有車有房有錢有閑，過得比較舒適。相對的，高收入階層所繳納的高稅收往往還能通過合理的財富再分配來支持那些低收入者，讓他們也能夠活得體面尊嚴。

在這樣一個社會中，階級流動通常會變得沒那么難，努力的意義也就體現(xiàn)了出來。因此，人們相信個人奮斗，也為通過這種途徑創(chuàng)造財富而感到驕傲。當社會對財富創(chuàng)造有了普遍認可，富豪就成了這一精神的直接證明，是一種努力獲得回報的榜樣。

既然能過上還算不錯的生活，努力所獲得的回報也在一定程度上彌補了財富與出身的差距，那么大多數(shù)人便不怎么仇富，對富豪以及其所造成的貧富差距容忍度也較高。

反過來，如果是一個不正常的社會，富豪雖然依舊能過上奢靡的生活，但普通人或許就只能像那位中財碩士一樣，再怎么努力也沒用，別說舒適的生活，連勉強糊口都要拼盡全力才能做到。

富豪們掌握著社會的大部分資源與財富，普通人卻不能因此得到半點好處，被壓榨剝削不說，還要承受貧富差距所帶來的經(jīng)濟，請問，在這樣的社會，人們怎么能不抱怨？怎么能不憤怒？怎么能不感到疑惑呢？

說到底，羊毛月的視頻不僅僅嘲諷了00后找不到工作的窘境，更是無意間捅破了一層顯而易見的窗戶紙，引發(fā)了人們對自我價值的懷疑。

因此，大多數(shù)人的強烈反應本質(zhì)上并不是針對他本人，也不是嫉妒他的高收入，而是一種對社會分配不公的情緒宣泄，即俗話說的“不患寡而患不均”。雖然這不是當下社會問題的唯一結(jié)癥，但卻是很多問題的開端。