聽說過黑社會(huì)有保護(hù)傘，沒聽說渣滓無賴有保護(hù)傘。

但江蘇南通崇川法院就出了個(gè)：他叫夏建華。

（夏建華照片）

渣滓無賴嚴(yán)有華有多渣？

我曾祖父1992年去世，80年代進(jìn)行過分家析產(chǎn)，資產(chǎn)被一子（我爺爺）、二孫（我父、嚴(yán)有華）吸收。名下既無資產(chǎn)，自然不會(huì)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)。

可2012年陳橋拆遷，嚴(yán)有華居然以一二十平米的違建，虛構(gòu)我曾祖父遺產(chǎn)房，碰瓷訛詐崇川區(qū)政府及陳橋街辦，要錢要房要店面，獅子大開口130萬元。纏訪不息，鬧到現(xiàn)在。有干部問他，且不說遺產(chǎn)房有無的事，這賬怎么算的？他答，公墓都要五六萬一平米呢。就這么恬不知恥，把祖宗臉都丟光。

前些天，陳橋街辦黨工委書記周海波接訪，嚴(yán)有華又在那纏訪。我一過去，火冒三丈，說：丫就你臉長得漂亮，我曾祖父專留遺產(chǎn)房給你？再公墓一平多少錢，我一巴掌送你進(jìn)公墓！

這廝素性無賴，碰瓷訛詐，非止一項(xiàng)。

2009年，我奶奶胃穿孔、腹膜炎等多癥并發(fā)，住進(jìn)ICU，我爺爺當(dāng)時(shí)積蓄十余萬花完，向他求援。他懟我爺爺“人財(cái)兩空”，直接把我奶奶拉回家?guī)Щ钤O(shè)置靈堂。路上藥水瓶掉了，我姑姑喊：二哥哥，二哥哥，瓶子掉了。他答：不管，反正人沒用了。明確拒盡贍養(yǎng)義務(wù)。

我爺爺不甘心，去找朋友借錢，把我奶奶送至通州區(qū)第七醫(yī)院治愈出院。

這渣滓不知哪根腦筋搭錯(cuò)，要他出錢時(shí)一分不肯出，這時(shí)卻惦記上我爺爺花掉的醫(yī)藥費(fèi)。居然說我奶奶是第二家醫(yī)院治好，第一家醫(yī)院白治，無視我爺爺反對，做醫(yī)鬧訛詐南通市第一人民醫(yī)院近59萬元。

因我爺爺反對，他長期沒得到授權(quán)。到2014年，我爺爺年高，說話不中用了。他捉了我眼花耳背不識字，泥雕木塑般的我奶奶手指摁手印，去起訴醫(yī)院。一路敗訴，最后就去最高法、最高檢上訪。也是纏訪N多年。

（嚴(yán)有華長期醫(yī)鬧、上訪）

前些天，我以我父也是我奶奶兒子，我父委托我的名義，從崇川、南通兩級法院調(diào)取到，他裹挾、利用我奶奶，訛詐市一院的卷宗。一看，笑點(diǎn)多多。

是個(gè)人都知道：凡手術(shù)，醫(yī)生必對家屬進(jìn)行告知。而病情告知書、術(shù)前告知書上，均有我爺爺和他簽字，或我姑姑和他簽字，他卻睜眼說瞎話，黑白顛倒，誣陷搶救了我奶奶的一院醫(yī)師徐志華、顧維立——隱瞞病情、擅自手術(shù)、養(yǎng)病騙錢，云云。挖空心思訛錢，恩將仇報(bào)，血口噴人，令人發(fā)指。從筆錄上可見，連法官都看不下去，要反詰他：明明有你簽字，怎么能說醫(yī)生隱瞞病情？

他對一審裁判不服，上訴理由，居然也是睜眼說瞎話的，一審他是贏的。這么無稽的上訴理由，南通中院居然受理，而不是裁定駁回，也是吃飽飯沒事干。

（嚴(yán)有華素性顛倒黑白、睜眼說瞎話）

他對是外碰瓷訛詐，對內(nèi)則隱匿侵吞。我爺爺2016年初去世，他把什么都吞了、占了，房產(chǎn)公證書，房產(chǎn)，遺產(chǎn)款、撫恤金、遺物等。2021年我奶奶去世。他堅(jiān)拒分割。我給了他一年調(diào)解期，2023年，就代理我父、姑，訴至崇川區(qū)人民法院，和他打繼承糾紛（遺產(chǎn)款等）、贈(zèng)與合同糾紛（房產(chǎn)）官司。承辦法官都是夏建華。

沒曾想，這渣滓無賴嚴(yán)有華，居然和顢頇愚蠢夏建華，擦出了惺惺相惜的火花。

我爺爺奶奶均不涉及贍養(yǎng)（經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)）問題，自有退休金。

我爺爺晚年日常生活自理。不存在扶養(yǎng)（提供勞務(wù)）問題。

我奶奶晚年，是自理和我姑姑扶養(yǎng)（提供勞務(wù)）相結(jié)合。

（嚴(yán)漢書晚年生活自理、王連珍則自理和女兒嚴(yán)淑華扶養(yǎng)結(jié)合）

自我爺爺去世，這渣滓就隱匿文書，占了房產(chǎn)，限制我父探望；收走錢財(cái)，而把對我奶奶的日常照顧事宜，委諸我姑姑。說什么妹子妹子你辛苦，做哥哥的不虧待你。最后再來個(gè)過河拆橋，說我姑是出嫁女，無權(quán)分割遺產(chǎn)。

他女兒出嫁在外，妻子隨女兒女婿帶下一代，均不住陳橋。他雖住陳橋但長期在外上訪或者做其他上訪戶的車馬夫。干部在火車站或通州、如皋截住他，說我奶奶身體不好需人照顧，他都不肯回，說我奶奶是活證據(jù)，要趁她去世前抓緊上訪。

可去年繼承糾紛案，三場聽證、一場開庭，全程不見他任何證據(jù)，一審判決書卻作出“對于嚴(yán)有華在王連珍生前取出的王連珍銀行存款，嚴(yán)有華稱已經(jīng)全部用于王連珍的生活和嚴(yán)漢書的祭祀等，考慮到他們之間的母子關(guān)系，平時(shí)由嚴(yán)有華打理王連珍的生活開支，結(jié)合生活常理，如果仍有結(jié)余，王連珍未要回，那么應(yīng)當(dāng)推定為贈(zèng)與”“鑒于對嚴(yán)漢書、王連珍的生活等開支平時(shí)由被告幫助打理，根據(jù)生活常理，難以認(rèn)定嚴(yán)有華存在侵吞、隱匿嚴(yán)漢書、王連珍的財(cái)產(chǎn)等行為”的認(rèn)定，進(jìn)而駁回約30萬元遺產(chǎn)款分割訴請，即變相全部判給他了。法定繼承糾紛案，遺產(chǎn)判給三子女里一個(gè)，聞所未聞。

一審結(jié)束后，二審開庭前，我調(diào)閱歸檔完畢的卷宗，才發(fā)現(xiàn)貓膩。

夏建華對嚴(yán)有華去年5月19日答辯狀不送達(dá)，其中有他自認(rèn)——我姑姑長期服侍二老（但當(dāng)日聽證，他以我姑姑系出嫁女為由拒絕分割撫恤金等），這是免證事項(xiàng)；而對他后來提交的全部所謂證據(jù)11頁13份，不組織證據(jù)交換、質(zhì)證、證人出庭，就照單全收，直接采信。把一個(gè)在老娘唯一一次重病住院時(shí)，拒出分文醫(yī)藥費(fèi)，拒盡贍養(yǎng)義務(wù)的孽障，裁判成大孝子。

其中，一份他偷拿居委會(huì)紅頭信箋變造的居委會(huì)《證明》，9人簽名，內(nèi)容為我爺爺奶奶晚年系他一人白天黑夜服侍。那，長期到處上訪的是鬼呀！

一份2人簽名《證明》，對我進(jìn)行惡毒的人身攻擊。

我按圖索驥打了三個(gè)電話，就不打了。戴志華、馬小琴均說沒給嚴(yán)有華作證，別不是嚴(yán)有華自己冒簽的。吳正祥是個(gè)老人，和他溝通不清楚，隔日我實(shí)地走訪了下，卻見是個(gè)腿腳不便，窩在車庫賣香的老頭，說年高記不得事，不知道我問的怎么回事。單看他腿腳，我就明白，他的生理機(jī)能不足以支撐他出現(xiàn)在我爺爺奶奶居住的2樓（他和我爺爺奶奶也不是一個(gè)單元）。

至于陳志祥、李長英、陳麗，要么是嚴(yán)有華十多年的纏訪同伙，要么，是纏訪同伙的家屬。

陳志祥長期訛詐崇川區(qū)政府及陳橋街辦還有城鎮(zhèn)地產(chǎn)開發(fā)公司，關(guān)聯(lián)案件中的一個(gè)是錢徐寧審理的，案件主角是他親家母朱淑娟。

李長英夫婦侵吞族人拆遷利益被判敗訴，長期上訪，李長英母女在陳橋街辦上訪當(dāng)眾脫褲子，丟人丟到姥姥家。關(guān)聯(lián)案件肖紅波、夏建華審理的。

陳麗，是鄭德泉的老婆。鄭德泉今年已故。這人就不多說他。反正，崇川、南通法院諸多法官、執(zhí)行員對他應(yīng)該不陌生。他的關(guān)聯(lián)案件的文書。裁判文書網(wǎng)上，五花八門，十五六份之多。

這些《證明》，究竟怎么回事？

前面說了，前些天，我去調(diào)取了嚴(yán)有華訛詐南通市第一人民醫(yī)院的兩級法院卷宗。無意發(fā)現(xiàn)，其中一些文書，是手寫的。兩相對照，比對字跡，也就水落石出了。

都用不著鑒定，單是肉眼即可識別，繼承糾紛案中，嚴(yán)有華提交被夏建華藏起來判案的《證明》，都特么這渣滓無賴，自寫自畫的，內(nèi)容是，絕大多數(shù)所謂證人名字，也是他自己冒簽的。

崇川法院幾時(shí)立的新規(guī)矩，允許案件當(dāng)事人自己給自己作證，自己亂簽、冒簽證人名字了？難怪馬小琴、戴志華均答我不知道怎么回事，沒簽字呢！

（圈中處，嚴(yán)有華變造的居委會(huì)證明字跡和歷史字跡，一模一樣）

嚴(yán)有華這渣滓無賴已涉嫌妨礙作證罪了吧？而夏建華，也已涉嫌民事枉法裁判罪或玩忽職守罪了吧？

關(guān)聯(lián)案件房產(chǎn)案，也是夏建華承辦。我的案由寫的清清楚楚，贈(zèng)與合同糾紛。夏建華四六不通，亂改成分家析產(chǎn)糾紛。這是我爺爺奶奶的拆遷安置房，又不是他們和子女共建的，何談分家析產(chǎn)？

我的訴訟請求，寫的清清楚楚：確認(rèn)案涉房產(chǎn)公證協(xié)議書法律屬性為贈(zèng)與合同；并行使法定撤銷權(quán)，撤銷對嚴(yán)有華的份額贈(zèng)與。這有啥不可以的？夏建華居然說訴訟請求不清楚，不明確，要求按公證協(xié)議書，把房產(chǎn)直接在我父、嚴(yán)有華之間分割了，而與我姑無涉。

《民法典合同編理解與適用》里，講得清清楚楚，贈(zèng)與人的繼承人，對于經(jīng)公證的贈(zèng)與合同，是可以行使法定撤銷權(quán)的。

在中國裁判文書網(wǎng)上檢索類案，有當(dāng)事人把案由寫錯(cuò)，寫成繼承糾紛；但法院審查后，都是修正案由為贈(zèng)與合同糾紛來審理的。我一步到位寫準(zhǔn)確了案由，并要對嚴(yán)有華行使法定撤銷權(quán)，夏建華憑什么攔截？

夏建華這顢頇愚蠢的混賬，從頭到尾，從遺產(chǎn)款的繼承糾紛案，三場聽證一次開庭，到房產(chǎn)的贈(zèng)與合同糾紛案，兩場聽證，這般回護(hù)渣滓無賴嚴(yán)有華，究竟為哪般？