1939年冬，已經(jīng)基本完成第二期整訓(xùn)的國(guó)軍部隊(duì)計(jì)劃對(duì)日軍發(fā)動(dòng)冬季攻勢(shì)。此次進(jìn)攻的重點(diǎn)在第二、第三、第五、第九戰(zhàn)區(qū)，但其他各戰(zhàn)區(qū)也有策應(yīng)性作戰(zhàn)任務(wù)。

對(duì)第八戰(zhàn)區(qū)而言，原本的任務(wù)只是進(jìn)攻日軍的前沿?fù)?jù)點(diǎn)，動(dòng)用兵力和作戰(zhàn)規(guī)模都不會(huì)太大。

不過時(shí)任第八戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官的傅作義認(rèn)為，要給日軍更大打擊，并起到更好牽制作用，只打前沿?fù)?jù)點(diǎn)是不夠的，要打就要打得大一些，目標(biāo)應(yīng)當(dāng)直至包頭。

包頭是綏遠(yuǎn)重鎮(zhèn)，也是平綏鐵路的終點(diǎn)，當(dāng)時(shí)即有人口8萬人，日寇所謂的“駐蒙軍”騎兵集團(tuán)司令部即位于此地。

雖然該集團(tuán)所屬第1騎兵旅團(tuán)的2個(gè)騎兵聯(lián)隊(duì)分駐包頭外圍城鎮(zhèn)，但這里依舊有大量直屬隊(duì)以及部分戰(zhàn)斗部隊(duì)，此外還有上千人的偽蒙軍。這些日偽軍依托包頭城市，又加固了城防，形成了一個(gè)大型堡壘。

為了完成突襲包頭的作戰(zhàn)，第八戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官傅作義決定動(dòng)用綏西幾乎全部的主力計(jì)34000余人參戰(zhàn)。

但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的綏西部隊(duì)系統(tǒng)極為龐雜，尤其主力部隊(duì)比較少，因此傅作義所能倚重的主要是自己的第35軍。

甚至為了強(qiáng)化突襲戰(zhàn)斗力，在后續(xù)戰(zhàn)斗中將副長(zhǎng)官部直屬特務(wù)營(yíng)都用上了。

之所以打到這種地步，主要是因?yàn)榈?5軍是從山西帶回來的，雖然當(dāng)初有8個(gè)步兵團(tuán)、1個(gè)炮兵團(tuán)，回到綏西后又進(jìn)行了一定加強(qiáng)，整合出了3個(gè)步兵師；但是晉綏軍的編制本身不大，加上綏西地瘠民貧，人力并不充沛，所以第35軍當(dāng)時(shí)的參戰(zhàn)兵力總計(jì)只有12000人左右。

而第35軍當(dāng)時(shí)的武器，也有非常明顯的晉綏軍特色，比如裝備了較多數(shù)量的沖鋒槍。

那么當(dāng)時(shí)該軍裝備沖鋒槍的情況，以及在戰(zhàn)斗中具體形成的火力如何呢？

我們可以通過戰(zhàn)斗詳報(bào)中的武器損耗、彈藥消耗來進(jìn)行分析。

首先是裝備數(shù)量方面，按照晉綏軍最初的編制裝備，沖鋒槍裝備到步兵班一級(jí)，為班長(zhǎng)所掌握，一個(gè)步兵連應(yīng)有9支沖鋒槍。

晉綏軍步兵團(tuán)執(zhí)行三營(yíng)九連編制，外加團(tuán)直屬的迫擊炮連和營(yíng)直屬的重機(jī)槍連（注：也有不分團(tuán)的迫擊炮和沖鋒槍是在團(tuán)級(jí)），按此編制計(jì)步兵至少應(yīng)配備81支沖鋒槍；此外再加上團(tuán)營(yíng)部警衛(wèi)人員、迫擊炮/重機(jī)槍分隊(duì)裝備的沖鋒槍，則一個(gè)步兵團(tuán)應(yīng)裝備100余支沖鋒槍。

第35軍當(dāng)時(shí)一個(gè)師轄3個(gè)步兵團(tuán)，外加師直屬分隊(duì)，但師直屬分隊(duì)規(guī)模不太大，故一個(gè)師在理想狀態(tài)下應(yīng)有400支沖鋒槍。

經(jīng)過綏西整編后，第35軍下轄第101師、新31師、新32師，外加騎兵團(tuán)、炮兵團(tuán)，故而全軍裝備的沖鋒槍數(shù)大約應(yīng)在1300到1400支。

在這里我們解釋下為何晉綏軍部隊(duì)會(huì)配備這么大量的沖鋒槍，主要是因?yàn)樘S在1920年代就仿制成功了湯姆遜沖鋒槍，而且前后產(chǎn)量達(dá)到了大約40000支。

全面抗戰(zhàn)初期，晉綏軍雖然損失了大量沖鋒槍，而且太原失守后，也失去了沖鋒槍制造能力。

但是閻錫山當(dāng)時(shí)還有為數(shù)不少的庫(kù)存，所以在整訓(xùn)部隊(duì)時(shí)，基本又將武器裝備補(bǔ)齊。

據(jù)閻錫山在傅作義尚未率部出走綏遠(yuǎn)前的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)晉綏軍實(shí)際裝備沖鋒槍數(shù)為10012支，以傅系部隊(duì)所占的比例，實(shí)際配備1300多支沖鋒槍還是可能的。

而在包頭戰(zhàn)役中，第35軍的沖鋒槍當(dāng)然也有折損。

其中，第101師損失13支、新31師損失50支、新32師損失38支，全軍損失沖鋒槍101支。

至于沖鋒槍的火力，我們也可從彈藥消耗上看一下。

同樣是戰(zhàn)斗詳報(bào)中提到的數(shù)據(jù)，第35軍于包頭戰(zhàn)役中消耗的沖鋒槍彈情況分別為：

第101師消耗23878發(fā)；

新31師消耗25304發(fā)；

新32師消耗14310發(fā)；

炮兵團(tuán)損耗8991發(fā)；

上述各部總計(jì)消耗沖鋒槍彈為72483發(fā)。

包頭戰(zhàn)役的持續(xù)時(shí)間并不長(zhǎng)，從1939年12月20日到23日，總計(jì)只有三天四夜；在這樣的戰(zhàn)役周期內(nèi)，消耗掉7萬多發(fā)沖鋒槍彈，應(yīng)當(dāng)說近戰(zhàn)火力還是不錯(cuò)的。

尤其是包頭戰(zhàn)役的重要組成部分就發(fā)生在城內(nèi)，在近距離交戰(zhàn)中，沖鋒槍短促猛烈的火力更為關(guān)鍵。

當(dāng)然，晉造沖鋒槍的質(zhì)量不算好，這會(huì)對(duì)槍彈威力的發(fā)揮有所影響。

但傅作義練兵比較有一套，尤其是規(guī)定必須要極近距離才開槍，這在很大程度上抵消了槍械質(zhì)量帶來的劣勢(shì)。

所以在包頭戰(zhàn)役中，日軍的騎兵集團(tuán)損失很大，在吃了大虧后就想報(bào)復(fù)，這就有了后來的五原之戰(zhàn)。