抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，日軍的武器裝備比我國(guó)軍隊(duì)要好很多，尤其是日軍的炮兵部隊(duì)幾乎具有壓倒性優(yōu)勢(shì)。

在當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)中，只有中央軍和晉綏軍有較大規(guī)模的獨(dú)立炮兵部隊(duì)，其他各地方軍只有一小部分山野炮。

對(duì)絕大多數(shù)中國(guó)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，迫擊炮往往就是最好的武器。

而在實(shí)戰(zhàn)中，迫擊炮往往是營(yíng)級(jí)以上部隊(duì)才能編配的，還要受到炮彈供應(yīng)的極大限制。所以具體到步兵營(yíng)連部隊(duì)中，機(jī)槍往往就是最好的武器。

當(dāng)時(shí)我國(guó)軍隊(duì)裝備的機(jī)槍有很多種，大家所熟知的捷克式輕機(jī)槍只是其中的一種罷了。

在裝備較好的部隊(duì)，比如中央軍的調(diào)整師，每個(gè)步兵連即可裝備9挺輕機(jī)槍，每個(gè)步兵營(yíng)可裝備6挺重機(jī)槍。

在裝備中等的部隊(duì)，每個(gè)步兵連可裝備6挺輕機(jī)槍，每個(gè)步兵營(yíng)裝備3到4挺重機(jī)槍。

在裝備一般的部隊(duì)中，每個(gè)步兵連則裝備3挺輕機(jī)槍，步兵營(yíng)倒未必有機(jī)槍連了，可能會(huì)集中到團(tuán)一級(jí)搞個(gè)機(jī)槍連或是機(jī)炮連，裝備3到6挺不等的重機(jī)槍。

裝備更差的部隊(duì)，一個(gè)步兵連就一兩挺機(jī)槍，一個(gè)步兵團(tuán)就一兩挺重機(jī)槍，甚至是沒(méi)有重機(jī)槍的情況也是存在的。

由于在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，中央軍及各地方軍均列裝了為數(shù)不少的機(jī)槍，而且通過(guò)外購(gòu)和自產(chǎn)也儲(chǔ)備了不少。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，通過(guò)繼續(xù)外購(gòu)和自產(chǎn)，也有相當(dāng)數(shù)量的機(jī)槍供應(yīng)部隊(duì)（補(bǔ)充輕機(jī)槍85480挺、重機(jī)槍23664挺）。所以，國(guó)軍部隊(duì)一般都能保證尚可的機(jī)槍裝備量。

到1945年時(shí)，國(guó)軍陸軍作戰(zhàn)部隊(duì)有輕機(jī)槍65190挺、重機(jī)槍16309挺，其實(shí)僅以機(jī)槍數(shù)量而論，已是當(dāng)面日軍的2倍有余了。

在對(duì)日軍的實(shí)戰(zhàn)中，這些機(jī)槍發(fā)揮出了很大的作用。

而在八路軍中，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，全軍機(jī)槍只有幾百挺。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)府曾補(bǔ)充機(jī)槍大約200余挺，八路軍其他的機(jī)槍來(lái)源主要就是作戰(zhàn)繳獲了。

到1940年百團(tuán)大戰(zhàn)時(shí)，八路軍全軍有機(jī)槍大約1590挺，而當(dāng)時(shí)八路軍的規(guī)模是160到170個(gè)團(tuán)，平均每個(gè)團(tuán)裝備不到10挺機(jī)槍，當(dāng)然子彈更少。

到1945年抗戰(zhàn)勝利時(shí)，我全軍裝備的機(jī)槍估計(jì)是大幾千挺。其中主力部隊(duì)的步兵連可裝備3挺輕機(jī)槍，團(tuán)有機(jī)炮連，個(gè)別精銳部隊(duì)步兵連的輕機(jī)槍裝備量也有6到9挺，不過(guò)這種情況不太多。

而我們回到文章題目中的問(wèn)題，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中我國(guó)有那種一個(gè)軍就能裝備上千挺機(jī)槍的部隊(duì)嗎？

要說(shuō)新四軍在抗戰(zhàn)后期，那肯定輕重機(jī)槍有上千挺了，但我們也知道那時(shí)的新四軍其實(shí)是一大戰(zhàn)略集團(tuán)，已經(jīng)不能用正常的軍編制去衡量了。而如果以正常的體量來(lái)計(jì)，無(wú)論八路軍還是新四軍也沒(méi)有那么多的機(jī)槍，所以這個(gè)問(wèn)題我們主要看國(guó)軍那邊。

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，國(guó)軍的編制也很雜亂，軍的實(shí)力數(shù)不一致，另有大量的獨(dú)立師存在。但這一時(shí)期，恰恰有個(gè)別軍可以裝備上千挺機(jī)槍。

我們前面說(shuō)過(guò)，中央軍的調(diào)整師裝備的機(jī)槍量是比較大的。

以前兩批基本調(diào)整完成的20個(gè)師來(lái)計(jì)，每個(gè)師理論上都會(huì)裝備324挺輕機(jī)槍和72挺重機(jī)槍，兩項(xiàng)合計(jì)則有近400挺之多。

而實(shí)際上，其輕重機(jī)槍的裝備量往往還只多不少，如36師的實(shí)際機(jī)槍裝備量達(dá)到了427挺。

很顯然，有這樣的3個(gè)師編成一個(gè)軍，那么所裝備的輕重機(jī)槍數(shù)肯定便破千了。而當(dāng)時(shí)，恰恰就有這樣的軍。

我們都知道中央軍三大派系之一是陳誠(chéng)系，該系也有“土木系”之稱，其基干部隊(duì)就是第18軍第11師。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，第18軍的編制很大，下轄第11師、第14師、第67師、第98師。

其中第11師、第14師、第67師在首批10個(gè)調(diào)整師之列，輕重機(jī)槍都是滿編狀態(tài)。也就是說(shuō)，僅僅這3個(gè)師裝備的輕重機(jī)槍數(shù)，就已經(jīng)超過(guò)了1000挺。

而剩下的那個(gè)第98師在1937年的第三批10個(gè)調(diào)整師之列，這批部隊(duì)雖然沒(méi)有像前兩批20個(gè)師那么充實(shí)，但輕重機(jī)槍其實(shí)也是不缺的。

所以說(shuō)，在1937年的國(guó)軍中，第18軍便是那個(gè)裝備1000多挺機(jī)槍的“超級(jí)軍”。實(shí)際上也正是由于裝備相對(duì)較好，該軍才能在淞滬會(huì)戰(zhàn)中與日軍鏖戰(zhàn)羅店，否則是不容易撐住的。

當(dāng)時(shí)胡宗南的基干部隊(duì)第1軍，轄第1師、第78師和補(bǔ)充旅，第1師和第78師在第三批調(diào)整師之列，輕重機(jī)槍應(yīng)該不會(huì)缺少，加上補(bǔ)充旅及其他直屬隊(duì)，估計(jì)輕重機(jī)槍也能裝備1000挺左右。

而湯恩伯的第13軍，轄第4師和第89師，這兩個(gè)師在第二批調(diào)整師之列，裝備約800挺輕重機(jī)槍。衛(wèi)立煌系統(tǒng)的第14軍，轄第10師和第83師，這兩個(gè)師也在第二批調(diào)整師之列，裝備約800挺機(jī)槍。

在實(shí)際抗戰(zhàn)中，第94師一度加強(qiáng)到13軍方向，第85師加強(qiáng)到第14軍方向，所以這兩個(gè)軍實(shí)際可使用的機(jī)槍數(shù)要更多。

在中央軍之外，各地方軍其實(shí)是不會(huì)裝備這么多機(jī)槍的。一般來(lái)說(shuō)，地方軍的步兵連裝備6挺輕機(jī)槍就不錯(cuò)了，所以精銳地方軍的師有200多挺機(jī)槍，每個(gè)軍有六七百挺機(jī)槍便不錯(cuò)了。

比較例外的是西北軍29軍，該軍裝備的肯定上千，但這個(gè)軍也比較例外，因?yàn)樗鼘?shí)際上是一個(gè)集團(tuán)軍的編制，下面每個(gè)師基本都是個(gè)軍的實(shí)力了。

比如張自忠將軍的38師后來(lái)改為59軍，輕機(jī)槍的裝備量就有700多挺，不過(guò)原29軍部隊(duì)重機(jī)槍裝備量不大，因此機(jī)槍裝備量不會(huì)超過(guò)1000挺。

抗戰(zhàn)中期國(guó)軍調(diào)整編制，基本每個(gè)軍轄3個(gè)師，每個(gè)師按編制裝備輕機(jī)槍172挺、重機(jī)槍54挺。當(dāng)然具體有的師裝備多點(diǎn)，有的師裝備少點(diǎn)，比較充實(shí)的三師制軍可裝備600到700挺輕重機(jī)槍。

這樣的配置雖然較全面抗戰(zhàn)初期的調(diào)整師精銳有所降低，但是抗戰(zhàn)中期國(guó)軍的每個(gè)師只有三個(gè)團(tuán)?？紤]到當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的編制、兵力的充實(shí)程度以及彈藥的補(bǔ)給情況，其實(shí)每個(gè)連配發(fā)6挺輕機(jī)槍也不是不夠用。

不過(guò)由于老蔣對(duì)中央軍和雜牌軍之間親疏有別，所以只有中央軍的嫡系部隊(duì)和部分雜牌軍的精銳才能夠補(bǔ)齊機(jī)槍的缺額，對(duì)于一般性的雜牌軍而言，機(jī)槍的裝備量其實(shí)是不足以填充編制實(shí)數(shù)的。

抗戰(zhàn)后期國(guó)軍開(kāi)始換裝美械，駐印軍的步兵連裝備9挺輕機(jī)槍，步兵營(yíng)裝備8挺重機(jī)槍，此外直屬隊(duì)也裝備輕重機(jī)槍。

其一個(gè)師編制內(nèi)便有輕機(jī)槍353挺、重機(jī)槍72挺，合計(jì)達(dá)425挺。新6軍轄3個(gè)師的時(shí)候，自然裝備1000多挺機(jī)槍；而新1軍轄3個(gè)師的時(shí)候，自然也能裝備1000多挺機(jī)槍。

比如1945年新1軍在廣州期間，即裝備輕機(jī)槍1113挺、裝備重機(jī)槍279挺，合計(jì)裝備機(jī)槍數(shù)高達(dá)1392挺。這個(gè)機(jī)槍裝備量，幾乎跟1940年時(shí)八路軍全軍30多萬(wàn)人裝備的機(jī)槍總量相當(dāng)了。

需要說(shuō)明的是駐印軍系統(tǒng)還不僅僅是輕重機(jī)槍裝備的數(shù)量多，其槍械也全都是美英援助來(lái)的，性能和質(zhì)量比國(guó)內(nèi)兵工廠制造的要好。而且由于是美英提供后勤補(bǔ)給，所以彈藥量的供應(yīng)從來(lái)不用擔(dān)心，即便是在訓(xùn)練階段就能打掉大量的機(jī)槍彈，促使機(jī)槍手更快地成熟。

另外我們還需注意的是，機(jī)槍手的培養(yǎng)不僅僅是有槍可用和打掉實(shí)彈就行了。機(jī)槍戰(zhàn)術(shù)如何、陣地如何、保養(yǎng)如何，其實(shí)都是門道。國(guó)內(nèi)軍隊(duì)的機(jī)槍手多是邊打邊學(xué)的，有很多都是靠著經(jīng)驗(yàn)來(lái)的。

而在駐印軍中則能得到完整體系的培訓(xùn)，另外駐印軍的兵員素質(zhì)也相對(duì)較好，所以機(jī)槍手得到全面培訓(xùn)后，其綜合實(shí)力是比較強(qiáng)的，能夠發(fā)揮出機(jī)槍的威力來(lái)。

1945年，遠(yuǎn)征軍和國(guó)內(nèi)的幾個(gè)主力軍按照三十四年甲種軍編制改裝美械。這種編制參照駐印軍，在部分裝備指標(biāo)上略有下降。

其軍部及直屬隊(duì)裝備72挺輕機(jī)槍、師部及師直屬隊(duì)裝備69挺輕機(jī)槍、每個(gè)步兵團(tuán)裝備86挺輕機(jī)槍和24挺重機(jī)槍。

很明顯，這個(gè)機(jī)槍的配置情況比全面抗戰(zhàn)初期的調(diào)整師還要強(qiáng)，甚至比教導(dǎo)總隊(duì)都不在下。

按照這個(gè)編制，全軍一共9個(gè)步兵團(tuán)，加3個(gè)師部及師直屬隊(duì)、1個(gè)軍部及軍直屬隊(duì)，合計(jì)裝備有1053挺輕機(jī)槍和216挺重機(jī)槍。

在實(shí)際執(zhí)行中，輕重機(jī)槍的裝備數(shù)未必有編制表上這么齊整，會(huì)有或多或少的情況出現(xiàn)，但輕重機(jī)槍裝備量上千挺還是沒(méi)問(wèn)題的。

比如湯恩伯的嫡系第13軍，在1945年抗戰(zhàn)勝利時(shí)全軍裝備輕機(jī)槍1068挺、裝備重機(jī)槍216挺，輕重機(jī)槍裝備量合計(jì)達(dá)到了1284挺。再如第74軍，該軍裝備有輕機(jī)槍992挺、重機(jī)槍177挺，輕重機(jī)槍裝備量合計(jì)也達(dá)到了1169挺。

所以說(shuō)，在抗戰(zhàn)時(shí)一個(gè)軍裝備1000多挺機(jī)槍還是存在的。主要是1937年時(shí)部分中央軍的精銳軍，以及抗戰(zhàn)后期的美式裝備部隊(duì)可以達(dá)到。另外，抗戰(zhàn)中期的第5軍，應(yīng)該也能達(dá)到，畢竟該軍裝備的大量裝甲車輛上，也都是有機(jī)槍可用的。

另外需要注意的是，抗戰(zhàn)時(shí)國(guó)軍曾得到大批蘇聯(lián)援助的武器，其中輕重機(jī)槍達(dá)9720挺。不過(guò)這些蘇式機(jī)槍是按照國(guó)軍編制下發(fā)的，并沒(méi)有像后期美援抵達(dá)后，部隊(duì)的編制也進(jìn)行大的調(diào)整。

比如第74軍，當(dāng)時(shí)的攻擊軍之一，接裝了大批蘇械武器。到1943年時(shí)，該軍實(shí)際裝備機(jī)槍數(shù)為585挺，其中有的部隊(duì)因戰(zhàn)損尚未補(bǔ)齊裝備。

因此蘇式機(jī)槍的到來(lái)，對(duì)國(guó)軍部隊(duì)裝備機(jī)槍數(shù)的多少影響不大，這個(gè)也是我們應(yīng)當(dāng)注意到的。