主角 A
“你不是說對他沒有激情嗎？怎么不離開去找可以給你激情的人呢？”
“因為他對我還不錯啊，還常常送我禮物包包，幫我打掃房間。而且我還挺滿意他對我好的方式。”
主角 B
“你都不愛他了，為何還和他在一起？”
“如果我離開他，可能就找不到更好的男（女）朋友了。現(xiàn)在就暫時騎驢找馬吧?！?br/>主角 C
“為什么你不要離開那個爛人??？他對你動手動腳的已經(jīng)不是第一次了?！?br/>“可是我和他在一起已經(jīng)八年了。如果現(xiàn)在分手，不是就浪費了我之前付出的青春？”

如果不愛一個人了，會選擇離開他嗎？到底在什么情況才會狠下心，揮一揮衣袖就離開呢？為什么有些遭遇家暴的女生們，即使受到身心靈的傷害，還是選擇留在那段關(guān)系里頭？關(guān)系里頭的兩者，為什么即使感到不開心、經(jīng)常爭吵，但卻不愿離開彼此呢？

對于這一些問題，社會心理學(xué)領(lǐng)域的研究者們提出了能解釋在一段親密關(guān)系里，兩者決定去留的因素。

公式：

對于關(guān)系的滿意程度（Satisfaction level）、投入的資源 (Investment size)會增加對親密關(guān)系的承諾程度(Commitment level)，而承諾程度會正向影響堅持留在關(guān)系中的可能性(Probability of Persistence)。反之，當(dāng)認為有獲得其他更好的可能性（Quality of Alternatives）的時候（更好的伴侶或更好的生活），承諾程度就會減低了。

所以，我們對自己的另一伴越滿意、越開心、就會擁有更高的承諾，亦會更愿意繼續(xù)這段關(guān)系；而當(dāng)投入的資源越多時，亦會增加承諾程度，因為當(dāng)顧及之前所付出過的種種，就會猶豫是否應(yīng)該放手（這個和非理性的人類認知謬誤 Sunk Cost Fallacy 是同樣的觀念）。反之，當(dāng)越容易獲得其他更好伴侶或認為沒有他的生活會更優(yōu)質(zhì)時，對此段關(guān)系的承諾程度就會減低，就會容易地和現(xiàn)在的伴侶說再見了。

簡單的來說，無論是分開還是繼續(xù)手牽手地走下去，關(guān)系里的成員認位哪個選擇的利潤大于成本時，就會傾向于該選擇。

親密關(guān)系里頭，還是逃不過殘酷的經(jīng)濟考量啊。

看回故事的三位主角，

沒有激情，仍舊選擇留在現(xiàn)任關(guān)系的主角A，對關(guān)系的滿意度還算高。自己的另一伴滿足了自己的種種需求，再加上主角A不認為在離開另一伴之后生活品質(zhì)會變好，因此即使不愛，也不選擇離開。

利用騎驢找馬手法的主角 B，擔(dān)心在離開現(xiàn)任男友后，再也找不到更優(yōu)質(zhì)的伴侶，也擔(dān)心在離開后，生活會否變得更符合自己的理想。對未來未知的恐懼，使她也還在猶豫著，沒有愛的基礎(chǔ)下，是否應(yīng)該勇敢地走出這段關(guān)系。

付出了青春歲月的主角C，情況就更復(fù)雜了。曾經(jīng)付出的種種，除了青春，當(dāng)然還無可避免地包含了曾經(jīng)給予的心思、陪伴、物質(zhì)、金錢等等的投資，在過去希望這段關(guān)系變得更好的投入，在非理性的人類式思考中，卻變成了阻止家暴悲劇繼續(xù)發(fā)生在自己身上的絆腳石。

姐妹們，睜亮你的眼睛，打開你的心房，這世界永遠有更值得自己去愛、去付出的人，如果為了一個不珍惜自己的人而放棄了許多未來更美好的可能性，讓種種的思考謬誤遮蔽了在未來路上默默地等著你的那個人，那豈不是很蠢嗎？