DeepSeek橫空出世，成功破圈。破圈之后，照例就是各自發(fā)揮的“六經(jīng)注我”。其中最值得警惕的，中美雙方都出現(xiàn)了借題發(fā)揮的“技術孤立主義”。美方的“脫鉤論”者把DeepSeek視為技術威脅，剽竊、盜用的指責滿天飛；這邊的“國運賭徒”則是把DeepSeek渲染為“中美爭霸”的一擊制勝的，自我感覺良好。

好端端的科技成果，卻成了地緣政治的符號。妖魔化和神化看似針尖對麥芒，其實都是對科技進步事業(yè)的褻瀆，是阻撓人類科技進步事業(yè)的合謀。

唯有屏蔽雜音，才能直面真相：DeepSeek到底是什么？將會造成怎樣的影響？

01

DeepSeek師承chatgpt

1月27日，DeepSeek應用登頂蘋果美國地區(qū)應用商店免費APP下載排行榜，在美區(qū)下載榜上超越了ChatGPT。隨即引發(fā)了資本市場的震蕩，DeepSeek被形容為“英偉達的最大空頭”，英偉達的股價大幅下跌?！癉eepSeek碾壓ChatGPT，吊打英偉達”的神話就此誕生。

先說Deepseek和ChatGPT之間的關系。DeepSeek和ChatGPT之間的競爭，是“師徒之戰(zhàn)”。兩者的師承關系源于“蒸餾技術”，這是Deepseek快速崛起的技術路徑。

通俗的說，“蒸餾技術”就是用一個較為成熟的“教師模型”訓練“學生模型”，這一過程類似低度酒蒸餾加工為高度酒。具體操作方式是，“學生模型”每分鐘上百萬次高頻提問，從“教師模型”中汲取數(shù)據(jù)、學習邏輯。然后在人工干預下優(yōu)化算法，最終形成獨特的個性。ChatGPT就是Deepseek的“教師模型”，或許不是唯一的，肯定是主要的。因此，說ChatGPT是Deepseek的老師，不過分吧？

“蒸餾技術”不是近年來的新發(fā)明，發(fā)明者既不是中國人，也不是美國人，而是英國佬杰弗里.辛頓在2015年提出的，比阿爾法狗一戰(zhàn)成名還早一年。所以，當時“蒸餾技術”只是純理論的屠龍技——壓根就沒有成熟的“教師模型”，沒法蒸餾。直到ChatGPT等成熟大模型相繼投入實際應用，“蒸餾技術”才有了實際應用的空間。因此，“先有ChatGPT，后有Deepseek”也是無法否認的事實。

顯然，Deepseek不是“天上掉下個林妹妹”，而是站在巨人肩膀上的衍生產(chǎn)品。咋咋呼呼的“國運賭徒”竭力否認、淡化Deepseek的師承ChatGPT，強拗“獨立原創(chuàng)”的造型，是可笑又可憐的掩耳盜鈴。

當然，也不能因為Deepseek是蒸餾技術的產(chǎn)物，就否認其原創(chuàng)性。蒸餾不等于盜竊、抄襲。要是能一抄了之，哪里輪得到Deeseek？在蒸餾技術的賽道上，有名有姓的玩家少說也有上百家。Deepseek能出圈，是有幾把刷子的?！罢麴s”大同小異，人工干預的算法優(yōu)化各顯神通。簡潔高效的算法是Deepseek的成功關鍵，頗有中國特色。

人工智能三大要素——算法、算力、數(shù)據(jù)，中國長于算法，美國重視算力。這種“偏科”傾向在賽道開啟初期就已經(jīng)顯現(xiàn)了。昔日商湯為代表的視覺系AI“中國四小龍”，就是以算法著稱。ChatGPT崛起，“算力為王”的大力出奇跡成為主流。風水輪流轉(zhuǎn)，Deeepseek的勃興，在一定程度上是“算法復興”。這種技術風格的轉(zhuǎn)換，在人類的科技進步史上反復發(fā)生，是一種常態(tài)。

Deepseek最大的優(yōu)勢是性價比，算法賦能大幅降低了算力成本。省錢永遠是商業(yè)競爭的王道，絕大部分個人用戶都沒有很高的專業(yè)需求，免費、開源的Deepseek更有吸引力，這是人工智能商業(yè)化應用的成功。

但是，這并不意味著因Deepseek已經(jīng)青出于藍勝于藍，更談不上“碾壓ChatGPT”。“蒸餾技術”和算法優(yōu)化是做減法，以簡化的方式提高效率。所以，Deepseek更垂直、更聚焦專業(yè)領域，這也意味著犧牲了一部分通用性。比如說，文生圖等視覺系技術就不是Deepseek的強項，和文心一言比都有差距，遑論ChatGPT。而且，蒸餾技術的技術“天花板”到底有多高，現(xiàn)在也很難判斷。未來能否實現(xiàn)性能全面超越，并沒有清晰的預期。

這從資本市場的表現(xiàn)也可以看出端倪，Deepseek上架后，微軟的股價僅僅下跌了2%。表明了市場投資者還處于觀望態(tài)度，資本市場用真金白銀的站隊表態(tài)，不是各路“嘴強王者”的唾沫星子可比的。

反而是英偉達的股價“大跌”17%，Deepseek真是“英偉達終結(jié)者”嗎？

02

Deepseek不是“英偉達終結(jié)者”

Deepseek到底使用了多少英偉達芯片，目前有三個版本分別是五萬、一萬和兩千多，越傳越少。其中“只有了兩千多”的版本最假，Deepseek創(chuàng)始人梁文峰本人在采訪中就說過，早在公司成立前額2021年就囤了一萬塊GPU。無論是一萬還是五萬，比起動輒幾十萬芯片的大廠產(chǎn)品，都是數(shù)量級的降低。大可不必在傳播過程中人為夸大Deepseek的“省芯”。

必須指出的是，Deepseek的算法優(yōu)化“省芯”，并不會降低人工智能領域的算力需求降低。算法優(yōu)化和算力需求的關系，有點類似燃油發(fā)動機技術節(jié)油和燃油消費需求。燃油發(fā)動機開發(fā)省油技術，并沒有降低汽油消費的總量。因為汽車的燃油成本越低，促進了汽車的普及度，燃油消費的總量不降反增。Deepseek省芯降低了人工智能研發(fā)應用的資金門檻，會吸引更多的投資者進場。

人工智能的研發(fā)端將會進一步走向“群狼搏虎”的遍地開花。在應用端，Deepseek成功實現(xiàn)免費開源模式，大幅推進了人工智能的普及應用，也會產(chǎn)生巨大的算力需求增長。別小看中小企業(yè)、個人用戶本地部署的仨瓜倆棗，聚沙成塔是巨大的潛在需求增長。Deepseek不是“英偉達終結(jié)者”，而是英偉達的財神爺。

所以，英偉達對Deepseek的態(tài)度非常積極，不僅第一時間登陸NVIDIANIM，還給了權威背書——“DeepSeek-R1是最先進的大語言模型”。

至于所謂“股價大跌”，英偉達經(jīng)歷了市值十年增長222倍的超高增長，區(qū)區(qū)17%的跌幅不痛不癢。這輪回調(diào)，不是Deepseek對英偉達產(chǎn)生了實質(zhì)性威脅，而是市場投資者借Deepseek釋放一波回調(diào)勢能。

當然，算力需求增長，未必是英偉達笑到最后。給英偉達造成競爭壓力的不是Deepseek，而是其他大廠的算力芯片。英偉達的大客戶谷歌、亞馬遜、微軟競相推出自家算力芯片，算力大戰(zhàn)已經(jīng)開打。這場“神仙打架”對人工智能技術的研發(fā)、應用無疑是好消息。

因此，“國運賭徒”強行把Deepseek樹立為英偉達的對手，是莫名其妙的“關公戰(zhàn)秦瓊”。這種強行對立，不是拔高，而是矮化——低估了Deepseek對整個人工智能領域的結(jié)構(gòu)性沖擊。

03

Deepseek是計劃外的中美科技合作產(chǎn)物

我們應該怎樣評價Deepseek呢？DeepSeek創(chuàng)始人梁文峰給出了標準答案，“我們不是有意成為一條鯰魚，只是不小心成了一條鯰魚”。

Deepseek的成功完全是計劃外的市場產(chǎn)物。一家注冊資金1000萬的小公司，而不是“國運賭徒”心心念念的“國家隊”。起點不高，也沒有“星辰大?！钡暮甏竽繕恕狣eepSeek的初始目標是專攻金融交易，就是“國運賭徒”們最反感的“資本工具”。這樣一家“起于草莽”的小民企，打造了一款成功的人工智能產(chǎn)品。不經(jīng)意間改變了整個產(chǎn)業(yè)。這才是科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正常模式。各種奇思妙想在開放的市場中競爭、試錯，實現(xiàn)從量變到質(zhì)變的升華。

Deepseek的成功，沒有“賭國運”、中美爭霸的宏大敘事，只有樸實的市場邏輯和水到渠成的科技路徑。市場需要性價比高的人工智能技術，企業(yè)研發(fā)滿足了市場需求。蒸餾技術從純理論的紙上談兵，到成熟大模型開道后真正落地。自然而然，不需要拔苗助長。

Deepseek不是閉門造車的產(chǎn)物，而是中美科技合作的成果。美國大廠的“教師模型”和算力技術，中國科技企業(yè)的研發(fā)力量，缺一不可。市場機制的無形之手，總是撮合出“佳偶天成”。那些彩旗飄飄、儀式感十足的“合作簽約儀式”十之八九只是“儀式”而已。只有市場機制下的合作才保真。

因此，大可不必刻意強調(diào)Deepseek的原創(chuàng)性、創(chuàng)新性。師承chatgpt的蒸餾技術、使用英偉達GPU都是無法否認的事實，又何必遮遮掩掩？“微創(chuàng)新”的一小步，也可以是人類科技事業(yè)的一大步。瓦特并沒有發(fā)明蒸汽機，而是改良了前輩的創(chuàng)作。這并不妨礙瓦特蒸汽機叩開了工業(yè)化的大門。

一款好產(chǎn)品本身，足以說明一切。Deepseek無疑是一款好產(chǎn)品，至于是否具備“劃時代”的意義，無需“口頭加冕”，時間會說明一切。就算沒有又何妨？只要有良好的市場合作機制，而不是以鄰為壑的自我封閉，劃時代的好產(chǎn)品一定不會缺席。