二十年前國產(chǎn)耳機品牌剛剛冒起苗頭的時候，關(guān)于耳機這個生意該怎么做，森海索尼們是給打過樣的：畢竟不是手機那種人人都要用，平均消費四位數(shù)，且入場門檻很高競爭很激烈的產(chǎn)品。所以你可以慢慢去潛心研發(fā)，研發(fā)出來成功的產(chǎn)品就不要急著做技術(shù)迭代 ，太快的迭代對自己的現(xiàn)有型號、現(xiàn)存渠道和已購客戶反而會是一種沖擊，耳塞兩年一個小改款四年一個大換代，頭戴的速率再慢一倍，也就可以了嘛，慢有慢的好處。

這個速率呢，比汽車慢，更加比手機慢，它是經(jīng)過驗證的，遵循這個節(jié)奏屬于沿襲成功經(jīng)驗。然而我們都知道，國產(chǎn)品牌這些年之所以能夠在各個領(lǐng)域?qū)覍曳闯?，普遍特點都是一開始學你的節(jié)奏，上了道之后這個節(jié)奏就不受任何人控制了，瘋起來真的是什么都不管不顧——你比如我手上這款TRN貝殼，這個耳塞從我拿到手開始，我想的更多的還真不是它的聲音，而是覺得TRN這牌子真的是要瘋??！卷這么厲害干啥??！

你看啊，平板換能原理，這是最近幾年耳機行業(yè)的新寵，具體到耳塞方面呢，平板耳塞興起也就是近一年的事兒，算是小荷才露尖尖角。要按以往那個老節(jié)奏感，估摸著 2025年的年底，搭載平板換能原理的耳塞才會在性能磨合上普遍被成熟化，才會先在高價位普遍鋪開，然后到2026開始下沉裝配到中檔價位耳塞上，可能到2027年“平價好聽高性價比的平板耳塞”才會成為市場主流——當年K3003引領(lǐng)圈鐵風潮的時候，節(jié)奏感大致就是這個樣子，從旗艦概念到下沉主流整個周期花掉三四年光景，這個時間足夠很多品牌從容吃肉喝湯的。

只是大人，時代是真的變了，歸根結(jié)底，現(xiàn)在新技術(shù)不再是像當年一樣全部握在外人手上。彼時你要消化要捋順要學習都得花這么長的時間成本，你這中間光請人喝酒都不少費功夫?，F(xiàn)在全套技術(shù)全套供應鏈都在國內(nèi)啊，新技術(shù)一出來就有狠人直接黑虎掏心去了： TRN上一款動圈平板復合換能原理的產(chǎn)品叫做白虎，白虎出來也才半年對吧，他們旗下各價位段的產(chǎn)品就都用上平板單元了，直接四面出擊，對現(xiàn)有型號有沖擊就有沖擊了，不要想太多新型號直接上，還是動圈平板結(jié)合，但這次要上三動圈！

三動圈??！同軸三動圈??！我真的是個不喜歡多用感嘆號的人，可這感嘆號自己往腦門子上蹦我是真的按不住??！要知道，光是這個同軸三單元，你放在千元以下它本身就可以是個很不錯的賣點，因為同軸雙單元如今不稀奇，同軸三單元卻是真不容易做，何況這還是個 10.5mm+8mm+6mm的，三個尺寸全部不一樣的，材質(zhì)也分別為鍍鈹+PET+鍍鈦振膜的，這么個令人眼花繚亂的材料配置。說實話我看到這個配置的第一眼，除了驚嚇之外，我還很擔心這聲音一致性能不能處理好，這看著就很容易把聲音搞亂好吧？

同軸三動圈之外是一顆 6mm定制平板振膜單元，用來負責極高頻。話說平板一普及，先前風靡一時的靜電單元還真的有點尷尬了，參數(shù)上平板的響應速率和極高頻表現(xiàn)同樣強勁，兩者在耳塞的聲學功能性上生態(tài)位是大致重疊的，而從聽感來說平板單元普遍能表現(xiàn)得更加柔和更加自然，和動圈單元搭配起來音色一致性也更容易做得更協(xié)調(diào)（這兩種單元在耳塞里目前還都很難做到全頻輸出，中低頻鐵定會殘廢，所以目前的做法基本都是拿來跟動圈做搭配，各自負責擅長的領(lǐng)域）。從官方給出的結(jié)構(gòu)圖來看，三顆動圈一個軸，平板單元在旁邊并列一個軸，有點類似書架箱上下兩個圓的喇叭搭配，平板單元在TRN貝殼上直接貼著出音孔的濾網(wǎng)位置做輸出。

線材標配 4股銅銀混編無氧銅鍍銀線，可換線+可換插頭，平衡單端都有送。以及耳塞套非常多，包括了白色透明套、T套和海綿套，附送兩組替換用的高頻導管和低頻導管，加上腔體上標配那個一共三組調(diào)音導管，收納盒為硬質(zhì)塑料盒，配件這塊兒TRN也是一貫給足的。

然后所有這一切，加在一起，賣多少呢？人民幣399元……

真的是瘋了，四單元啊！動圈平板四單元??！有單端有平衡還三組調(diào)音導管！很多品牌為了產(chǎn)品定位分劃，可能說 1000以下售價的我就不送這個調(diào)音導管了，500以下的我就只給個單端要平衡你再加錢對吧？TRN直接都送，399元啥都有，這是要干啥啊大哥，沒必要啊您這樣真沒必要??！

就不說這個液態(tài)金屬機身 +流線型電鍍工藝的腔體了，這玩意兒契合了“貝殼”的產(chǎn)品名，符合了TRN海產(chǎn)系列的家族內(nèi)部定位，耐用可靠。缺點倒也是有的，第一腔體略重且貼耳處內(nèi)壁光滑，這使得長時間佩戴有往外墜的趨勢，第二我拍產(chǎn)品圖遇到這種無處不反光的玩意兒直接就是兩眼一黑。當然賣相還是很不錯的，曲線和美感都能加分。

那么，我們來說說TRN貝殼的聲音~

首先，我在聽之前擔心過的，三個同軸動圈+平板單元這么個搭配，會不會在聲學上產(chǎn)生內(nèi)訌和紊亂？這個疑問我先解答大家：沒有出任何亂子，相反這是一個很妥帖很規(guī)矩的聲音表現(xiàn)，聽完之后，只有服氣和驚喜。

整體的聽感，一耳朵會讓我想起索尼 MV1上能給出的那種360度聲場的概念。很多老派的耳塞，它在聲場表達上很強調(diào)橫向開闊，然后盡量做出一個不錯的聲場來使得整體形狀不要比例失調(diào)，但你要說很棒的繞你那么一整圈的包圍感，老塞子限于當時的技術(shù)壁壘確實難為人家了。TRN貝殼這個三同軸動圈出來的動靜很有東西，它這個殼子也不是心血來潮隨手一畫的結(jié)果，聽感而言它不光橫向縱向都夠?qū)拤蛏?，它還能提供非常優(yōu)異且?guī)в幸欢Ⅲw度的包圍感，樂器的排布是能以你為中心旋轉(zhuǎn)展開并提供一些高低錯落的樂器定位……有高有低這個事兒，這不是空間音頻的范疇么？你一個有線耳塞你怎么做出來這動靜的？

不說別的，就光說這個能騙出些空間音頻勁頭的包圍感，這條塞子就很值得一試，何況它的空氣感也做得相當生動而流暢，這使得你聽什么音樂都不會覺得呆板無趣，涌動的氣息下充斥著一層又一層豐富密集的細節(jié)，這些細節(jié)具備一定的厚度的同時它都有很好的彈性——所以你看，解析力很頂（畢竟四單元）彈性又高，厚度也給得不錯，泛音全頻段的松軟Q彈，小缺點是這使得它的樂器定位沒法做太工整，樂器的邊緣清晰度也不會裁紙刀般犀利，不過你要是結(jié)合價格再聊連這些方面也都沒法挑理，主要它整體聽感就有聲有色、有彈性有嚼口有律動，這就很不錯了啊。

然后以三頻的排布而論，這副塞子是兩頭大于中間的：低頻下潛深，量感中等偏多，速度適中同時殘響夠柔夠松，這么處理的話一方面不夠暴力并且稍稍遮掩了單元在速度感上的優(yōu)勢，另一方面又等于是避免了太粗暴而喪失耐聽度，算是為了聽感做了不那么素質(zhì)流的折中。折中的結(jié)果是它作為純器樂塞，拿來聽硬金屬和純古典這些會沒那么爽利中正，而對于以泛流行、歐美流行為主體的最大公約數(shù)人群來說這則是最佳處理，這氛圍感和舒服勁兒上來就能抓住大多數(shù)人；

中頻它做得最好的一點就是守住了及格線以上的厚實度，沒有因為說又要低頻下潛又要高頻延伸而過度割舍，在這個前提下音色客觀質(zhì)感也尚且密實，再裹上柔性十足的泛音，情緒上比較平鋪直敘，口型交待這些都會趨于保守；它的人聲不會表現(xiàn)得很凸很渲染，也不侵略不干薄。這不是個典型人聲塞的設(shè)定，它其實在保的主要是本身優(yōu)秀的細節(jié)分離度和層次感，因為無論高中低頻，這貨的信息量跑到五百以下都純粹是來砸場子的，結(jié)合它的包圍感優(yōu)勢，你拿來聽同樣的音樂，它鐵定要比同價位的競品，能給你反饋出更豐富也更細膩的內(nèi)容。

高頻這玩意兒亮而不刺，驚人的延伸結(jié)合了漂亮的柔順與滑溜，高頻細節(jié)不重視厚度，微動態(tài)的展開則做到了絕大多數(shù)動圈想都不敢想的地步，平板的優(yōu)勢被發(fā)揮得不說是淋漓盡致，至少也是令人眼前一亮。你要是想聽聽平板耳塞到底有啥能耐，能夠給空間感和高頻信息提供怎樣的加持，你就直接399剁一枚自己回去嘗，就對了。

等于說 TRN貝殼，硬素質(zhì)這塊兒，它不光做到了這價位我從沒見過的聲場包圍感，不光說細節(jié)分離度降維打擊，它對于三頻的跨度展現(xiàn)，也是砸場子的級別。從很深的低頻到很自然順暢的高頻之間，它撐起的三頻身高，擱在自身價位這就是個小巨人。

前面的文字描述呢，都是基于4.4平衡頭得出的結(jié)論，在平衡頭下你非要我挑毛病，我可以說TRN貝殼的中頻不算豐滿；而若換成3.5單端插頭，由于能量更少被往兩邊拉開，聲場寬度與層次感相應縮水少許，它的中低頻都會相應更厚更韌一些，中低頻聽起來就更渾厚也更能體現(xiàn)能量感和律動性。結(jié)合本就漂亮的聲音彈性，和依舊發(fā)揮優(yōu)秀的空氣感……個人倒是覺得3.5單端頭下的這條塞子，聽感上會更有魅力。

何況，它還有兩組備用的調(diào)音導管，還有包括海綿套在內(nèi)的多種備用耳塞套可以玩排列組合，經(jīng)過反復 AB驗證，這些東西都不是隨便拿過來扔進盒子里的，聲音的改變都是靠譜的——比如說那兩組備用導管，高頻導管沒有如我預想般直接讓聲音變刺，的確是把能量重心往高頻拉了一些，并且?guī)淼母淖冚^為克制，不會破壞整體聲音結(jié)構(gòu)；低頻導管亦是偏克制的做法，對聲音的影響都屬于良性可控的，那這種配件的可玩性，就是有效的。

再非要雞蛋里挑骨頭，也不是沒話講。什么高頻不夠貴氣啊、中頻不夠有顆粒感聽人聲音色辨識度特征度趕不上木振膜啦、低頻不夠暴力啊貝斯的聲音不夠箱子味兒之類，然而……這話估計任誰看了都覺得離譜，這不是3999元啊，這是399元的塞子，四百塊不到你說那個批話干嘛呢？有勁么？這塞子論聲價比它已經(jīng)殺到六親不認的地步了，論聽感完成度它在這價位絕對挑不出毛??！且諸如彈性和空氣感以及平板的自然順暢高頻……可以說亮點頗多，論優(yōu)點素質(zhì)拔尖包圍感上佳、三頻跨度驚人這都明擺著的，這條塞子，咱真的挑不出自行車了。

TRN 這個牌子，有他自己的研發(fā)節(jié)奏，他的節(jié)奏就是無法無天不管不顧的亂卷，不信的話，你399元買一條四單元動圈平板混合換能原理的TRN貝殼聽一下，就知道他們有多瘋了……