目前俄羅斯已通過“公投”的形式單方面吞并烏東四州（盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松），這類似于2014年的克里米亞模式。

若戰(zhàn)爭繼續(xù)僵持，俄軍可能試圖進(jìn)一步擴(kuò)大控制區(qū)（如哈爾科夫、敖德薩），到時候烏克蘭將不得不接受被俄羅斯進(jìn)一步蠶食的命運(yùn)。

但完全瓜分烏克蘭（如二戰(zhàn)期間波蘭被蘇德瓜分）的可能性極低，之前聯(lián)合國多次決議確認(rèn)烏克蘭領(lǐng)土完整，現(xiàn)絕大多數(shù)國家拒絕承認(rèn)俄占領(lǐng)區(qū)的合法化。

而且，北約與歐盟的東擴(kuò)邏輯與俄羅斯的“勢力范圍”訴求直接沖突，西方不會接受俄羅斯對烏克蘭的全面控制。

最有可能的情況是“凍結(jié)沖突”， 俄烏之間形成長期?；鹁€，烏東地區(qū)成為類似德涅斯特河左岸的“未被承認(rèn)實體”，經(jīng)濟(jì)上基本依賴俄羅斯，但國際社會仍視其為烏克蘭領(lǐng)土（如目前頓巴斯?fàn)顟B(tài)）。

還有一種可能是“朝鮮半島式分治”模式，在俄羅斯取得決定性勝利的條件下，可能推動第聶伯河以東地區(qū)“獨(dú)立”，但烏西保持親歐政權(quán)。此種情景需要俄軍取得遠(yuǎn)超當(dāng)前的決定性優(yōu)勢，且西方徹底放棄對烏克蘭的支持，目前來看，這種可能性也很低。

事實上，自美國總統(tǒng)特朗普上臺以后，就一直給烏克蘭方面施壓，也大幅削減對烏克蘭的軍事及經(jīng)濟(jì)援助，歐盟內(nèi)部也就援烏事項充滿分歧，雖經(jīng)多次磋商，但依舊無法就具體事項達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)在烏克蘭境內(nèi)缺兵少彈，防御能力遭受重創(chuàng)，在這樣的背景之下，俄方的談判籌碼顯著增加。

除非烏軍能夠突破俄軍防線（如奪回梅利托波爾或切斷克里米亞陸地走廊），才有可能改變戰(zhàn)場平衡，拿回談判主動權(quán)。

但普京政權(quán)將吞并領(lǐng)土視為核心利益，絕不會輕易退縮，雖然俄羅斯國內(nèi)受到經(jīng)濟(jì)制裁的嚴(yán)重影響，但俄賴以生存的能源出口已經(jīng)轉(zhuǎn)向亞洲，這維持了俄羅斯在戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)動員時的軍工能力，俄軍依舊可以大幅生產(chǎn)各種高精尖軍需武器，且能力要遠(yuǎn)超歐洲援烏數(shù)量的十倍以上。

所以，只有在西方成倍加大援助烏克蘭或者北約集團(tuán)直接介入軍事沖突的情況下，烏克蘭才有可能逐步收復(fù)失地，否則一切都是紙上談兵。

雖然烏克蘭不會在明面上被列強(qiáng)瓜分，但可能會以“事實割裂”而非法理分割的形式呈現(xiàn)，這類似于“克里米亞化”的割裂方式（國際不承認(rèn)但事實存在），然后俄烏雙方達(dá)成?；饏f(xié)議。

何況美國已經(jīng)完全拋棄烏克蘭，特朗普還想趁機(jī)拿走烏克蘭5000億美元的能源開采權(quán)來抵賬，歐洲軍援內(nèi)部分歧不斷，澤連斯基和烏克蘭還能有什么指望呢？

事實上在三年前，烏克蘭被忽悠跟俄羅斯硬碰硬的那一刻，結(jié)局就已注定，他們只是一枚被丟棄的棋子而已。