郜云律師學(xué)習(xí)研究李某與陳某1遺贈(zèng)糾紛一審民事判決書(shū)

某人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) （2023）陜0113民初某號(hào)

原告：李某，女，漢族，1971年4月6日出生，住某。

委托訴訟代理人：蘇某某，某律師事務(wù)所律師。

被告：陳某1，男，漢族，1973年11月28日出生，住廣州市白云區(qū)。

委托訴訟代理人：王某，某律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：段某某，某律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告李某與被告陳某1遺贈(zèng)糾紛一案，本院審理后作出（2020）陜0113民初21944號(hào)民事判決書(shū)，原告不服上述判決提出上訴，陜西省西安市中級(jí)人民法院對(duì)上述案件審理后作出（2021）陜01民終16552號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。原告不服上述判決向陜西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，陜西省高?jí)人民法院審理后作出（2022）陜民申3055號(hào)民事裁定，指令陜西省西安市中級(jí)人民法院再審。陜西省西安市中級(jí)人民法院對(duì)上述案件審理后作出（2022）陜01民再116號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷一審、二審判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人蘇某某，被告陳某1的委托訴訟代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，遺贈(zèng)人陳某2系西安兒童藝術(shù)劇院職工，與前妻郭某共有某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋一套，雙方育有一兒陳某1。2000年，陳某2配偶郭某去世，該房產(chǎn)未辦理繼承分割，也一直由陳某2獨(dú)自居住使用。2006年，因?yàn)樵媾c陳某2二人均為話劇工作者，在業(yè)務(wù)往來(lái)中逐漸建立了感情。2008年夏末秋初，原告與陳某2正式同居生活，雙方雖未辦理婚姻登記手續(xù)，但原告一直照顧患肺氣腫病的陳某2日常生活、起居長(zhǎng)達(dá)12年。由于受贈(zèng)人陳某2自身機(jī)體逐漸惡化，歷經(jīng)2019年10月3日、2020年1月9日兩次搶救住院治療之后，原告于2020年1月23日第三次將其送往陜西省人民醫(yī)院搶救、住院治療。住院期間，恰逢新冠疫情爆發(fā)的特殊時(shí)期，陳某2要求原告在醫(yī)院為其錄下遺囑，在錄像中，陳某2明確表示要將房產(chǎn)給予原告。后遺贈(zèng)人陳某2經(jīng)搶救無(wú)效死亡，辦理陳某2后事期間，原告多次與被告溝通遺囑及房屋過(guò)戶一事，被告言辭激烈，均以各種理由推脫，至今不予配合辦理。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1．位于某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋75％的產(chǎn)權(quán)份額歸原告所有；2．被告協(xié)助原告辦理對(duì)某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋的遺贈(zèng)繼承轉(zhuǎn)移過(guò)戶手續(xù)；3．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告陳某1辯稱，一、原告自稱的“錄音錄像遺囑”，不符合法律規(guī)定，屬于無(wú)效遺囑。視頻中陳某2全程未口述一個(gè)字，不符合錄音錄像遺囑的最根本也是最基本的要求，即要求被繼承人“口述遺囑內(nèi)容”，因此該錄像資料根本不能稱之為“錄音錄像遺囑”。原告提交的視頻資料系原告本人錄制，并非連續(xù)錄制，而是分段錄制。視頻中陳某2以及兩位見(jiàn)證人均未表明自己的姓名、肖像以及年、月、日，視頻資料也并未完整記錄各方簽字、按手印的過(guò)程。視頻中，原告要求陳某2用右手食指按手印，但是陳某2兩次都是三個(gè)手指頭同時(shí)按指印，而且均未按在名字處，由此可知陳某2的精神以及認(rèn)知能力是有問(wèn)題的。二、原告所謂的“打印遺囑”，不是合法有效的遺囑。該遺囑系原告自行打印，打印遺囑時(shí)，陳某2以及其主張的見(jiàn)證人杜某、尤某并未在場(chǎng)。陳某2簽署遺囑時(shí)兩位見(jiàn)證人并未在場(chǎng)。遺囑上，不管是陳某2簽字還是見(jiàn)證人簽字，都未注明年、月、日。兩位見(jiàn)證人見(jiàn)到遺囑并簽字的時(shí)間與陳某2簽署遺囑的時(shí)間并非同一時(shí)間。三、原告主張被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，系其獨(dú)自照顧被繼承人陳某2，完全與事實(shí)相悖。被告向陳某2履行了生前的贍養(yǎng)義務(wù)，被繼承人陳某2系退休職工，有退休金及職工醫(yī)療，退休金足夠其個(gè)人生活。在此情況下，被告在陳某2住院期間直接向醫(yī)院繳納住院費(fèi)，可證明被告不僅提供經(jīng)濟(jì)支持，而且在床陪護(hù)，以盡孝道。被告對(duì)陳某2也盡到了死后安葬的義務(wù)。陳某2去世后，喪事由被告操辦，費(fèi)用也由被告支付。四、原告與被告遺贈(zèng)糾紛案二審結(jié)束后，被告已經(jīng)辦理了遺產(chǎn)過(guò)戶，目前已經(jīng)辦理完成，案涉房屋已經(jīng)登記在被告名下。

經(jīng)審理查明，原告與陳某2共同居住生活，被告陳某1系陳某2之子。陳某2名下有位于某××路××號(hào)××幢××室房屋一套。2019年10月4日，陳某2因慢性阻塞性肺疾病急性加重期并肺炎在陜西省人民醫(yī)院住院治療。2020年1月9日，陳某2因慢性阻塞性肺疾病急性加重期在陜西省人民醫(yī)院住院治療。2020年1月24日，陳某2因膿毒血癥在陜西省人民醫(yī)院住院治療。2020年3月3日，陳某2因病去世。

庭審中，原告提交打印《遺囑》一份，內(nèi)容為：“我陳某2的前妻郭某于2000年1月1日去世，夫妻共有房屋一間，位于某××路××號(hào)××幢××單元××室，建筑面積104.01平方米。我前妻去世后，我與李某（公民身份號(hào)碼61010219＊＊＊＊＊＊＊＊）共同生活，我與李某沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證，但一直以夫妻名義生活，李某盡心照顧我的生活起居，現(xiàn)特立遺囑一份，我去世后將位于某××路××號(hào)××幢××單元××室中屬于我的全部份額作為遺產(chǎn)由李某繼承，特此遺囑為證。時(shí)間2020年2月6日”。李某稱該遺囑系2020年2月6日陳某2授意原告打印的。

原告提交一份2020年2月23日陳某2的視頻一份，視頻內(nèi)容為見(jiàn)證人尤某向陳某2宣讀了上述打印遺囑的內(nèi)容，然后詢問(wèn)陳某2你是否愿意將4號(hào)樓2單元20202室房屋贈(zèng)送給李某，陳某2點(diǎn)頭，且在小本子上寫(xiě)了“某蘭照顧我12年”，錄像日期為2020年2月23日。被告對(duì)該遺囑不予認(rèn)可，認(rèn)為錄音錄像不符合民法典第1137條關(guān)于錄音錄像遺囑的規(guī)定。

本案審理過(guò)程中，見(jiàn)證人尤某、杜某出庭作證時(shí)對(duì)其見(jiàn)證遺囑的過(guò)程進(jìn)行了陳述，其表示接到李某電話稱陳某2委托其對(duì)訂立遺囑的過(guò)程進(jìn)行見(jiàn)證，在立遺囑的過(guò)程中陳某2嘴里插著管，不能說(shuō)話，但是可以點(diǎn)頭搖頭寫(xiě)字，意識(shí)是清醒的。

原告提交賀海英的證人證言一份，證明陳某2在2020年2月23日晚上錄遺囑時(shí)意識(shí)清楚。被告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)證據(jù)證明賀海英是當(dāng)時(shí)錄音錄像時(shí)間段的護(hù)士，賀海英陳述當(dāng)晚八點(diǎn)交班時(shí)和陳某2有過(guò)交流，但錄音錄像的時(shí)間是當(dāng)晚九點(diǎn)半以后，且又是冬天，病人意識(shí)比較薄弱，陳某2的精神狀態(tài)可能已經(jīng)發(fā)生變化。

原告提交2008年4月21日西安交大一附院醫(yī)院門診病歷、兩人照片、2021年1月15日西安格瑞大藥房有限公司出具的證明、居委會(huì)情況說(shuō)明、2019年10月04日至2019年10月22日陜西省人民醫(yī)院住院記錄、2020年1月9日至2020年1月23日陜西省人民醫(yī)院住院記錄、2020年1月24日至2020年3月3日）陜西省人民醫(yī)院住院記錄、制氧機(jī)發(fā)票、淘寶訂單、陜西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、微信賬單、藥店外購(gòu)針支付憑證、陜西省人民醫(yī)院支付憑證、2020年1月9日書(shū)面病危通知書(shū)、病區(qū)陪人身份信息登記證明、陪人出入證明、太平間出入登記表，證明原告12年來(lái)精心照顧陳某2，陳某2三次住院都是原告照料陪護(hù)。原告不僅在生活上照顧陳某2的衣食起居，在經(jīng)濟(jì)上也一直在付出。被告對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為陳某2是退休職工，有退休金和職工醫(yī)保，他的退休金和職工醫(yī)?？梢载?fù)擔(dān)其生活與住院花費(fèi)，其中一次住院系新冠疫情期間，醫(yī)院僅能留一人，李某的陪護(hù)不當(dāng)然地否定被告對(duì)陳某2的贍養(yǎng)義務(wù)沒(méi)有盡到。

被告提交陜西省人民醫(yī)院付款截圖、被告購(gòu)買制氧機(jī)的付款截圖、被告向原告轉(zhuǎn)賬截圖、被告支付喪葬費(fèi)的截圖、2019年2月至2021年2月期間，被告往來(lái)西安的部分機(jī)票憑證和酒店住宿憑證、被告獻(xiàn)血足跡，證明被告在陳某2生病住院期間，支付了醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，在陳某2生前多次單獨(dú)或攜帶妻兒來(lái)西安陪伴看望，在陳某2去世后支付了喪葬費(fèi)，履行了贍養(yǎng)義務(wù)。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為被告向醫(yī)院付款不能證明系陳某2的花費(fèi)，被告向原告轉(zhuǎn)賬40000元恰恰說(shuō)明被告在外地?zé)o法親自照料陳某2，才向原告轉(zhuǎn)款，請(qǐng)?jiān)嬲疹?。被告提供的往返機(jī)票僅能說(shuō)明被告與陳某2有基本來(lái)往，不能證明父子情深。

2020年3月8日，原告向被告發(fā)送微信，稱“但房子的事，還是盡快吧，那天，你給我哥說(shuō)了“50萬(wàn)”這個(gè)數(shù)字，我后來(lái)加了10萬(wàn)，還是那句話，你給我60萬(wàn)，我搬走。之前，我和你爸找房地產(chǎn)的人估過(guò)，這套房子現(xiàn)在價(jià)值130多萬(wàn)，你爸遺贈(zèng)給我他名下所有的房產(chǎn)份額，也就是全部房產(chǎn)的75％，而你名下，只擁有全部房產(chǎn)的25％，所以說(shuō)，60萬(wàn)元，依然是我解決此事的最大誠(chéng)意和底線。．。．。．?！北桓婊貜?fù)原告“行，我會(huì)給你回復(fù)”。

另查明，2022年4月26日，案涉房屋已登記在被告名下。

上述事實(shí)，有錄像資料、遺囑、住院病案、付款憑證、微信聊天記錄、證人證人及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第三條“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒(méi)有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外”的規(guī)定，錄像遺囑是《中華人民共和國(guó)民法典》新規(guī)定的遺囑形式，適用該遺囑形式并不存在明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益等情形，故本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定。

關(guān)于原告提交的錄音錄像遺囑是否有效一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十七條“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日”的規(guī)定，原告提供的2020年2月23日陳某2視頻中，有兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，也記錄了遺囑人和見(jiàn)證人的姓名及日期，該遺囑從形式上符合錄音錄像遺囑的形式要件，從內(nèi)容上來(lái)看，見(jiàn)證人尤某向陳某2宣讀了打印遺囑的內(nèi)容，詢問(wèn)陳某2否同意打印遺囑的內(nèi)容，陳某2點(diǎn)頭表示同意，且親自在小本子上書(shū)寫(xiě)“某蘭照顧我12年”，由此說(shuō)明當(dāng)時(shí)陳某2意識(shí)是清醒的。且陳某2就診住院陜西省人民醫(yī)院護(hù)士賀海英亦出庭證明陳某2在錄音錄像當(dāng)晚處于清醒狀態(tài)，故本院對(duì)該錄像遺囑的效力予以確認(rèn)。本案中，位于某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋屬于陳某2與郭某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，郭某去世后，該房屋50％的份額作為遺產(chǎn)由陳某2和陳某1各繼承25％的份額，因此，該房屋75％的份額屬于陳某2的遺產(chǎn)，陳某2的遺產(chǎn)應(yīng)按照其所訂立的遺囑進(jìn)行處理。故原告要求位于某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋75％的產(chǎn)權(quán)份額歸原告所有的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。對(duì)于原告要求被告協(xié)助原告辦理對(duì)某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋的遺贈(zèng)繼承轉(zhuǎn)移過(guò)戶手續(xù)的請(qǐng)求，因案涉房屋已登記在被告名下，本院依法予以支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、位于某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋75％的產(chǎn)權(quán)份額歸原告李某所有；

二、被告陳某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告李某將位于某××路××號(hào)××幢××單元××室房屋75％的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記于原告李某名下。

本案案件受理費(fèi)14160元，由被告陳某1承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院；也可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向陜西省西安市中級(jí)人民法院在線提交上訴狀。

審　判　長(zhǎng)　　焦　某　某

人民陪審員　　陳　某　某

人民陪審員　　周　某　某

二〇二四年一月十五日

書(shū)　記　員　　康　某　某

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》總則編若干問(wèn)題的解釋

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》總則編若干問(wèn)題的解釋
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》已于2021年12月30日由最高人民法院審判委員會(huì)第1861次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2022年3月1日起施行。
最高人民法院
2022年2月24日
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》總則編若干問(wèn)題的解釋
法釋〔2022〕6號(hào)
（2021年12月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1861次會(huì)議通過(guò)，自2022年3月1日起施行）
為正確審理民事案件，依法保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。

一、一般規(guī)定

第一條 民法典第二編至第七編對(duì)民事關(guān)系有規(guī)定的，人民法院直接適用該規(guī)定；民法典第二編至第七編沒(méi)有規(guī)定的，適用民法典第一編的規(guī)定，但是根據(jù)其性質(zhì)不能適用的除外。

就同一民事關(guān)系，其他民事法律的規(guī)定屬于對(duì)民法典相應(yīng)規(guī)定的細(xì)化的，應(yīng)當(dāng)適用該民事法律的規(guī)定。民法典規(guī)定適用其他法律的，適用該法律的規(guī)定。

民法典及其他法律對(duì)民事關(guān)系沒(méi)有具體規(guī)定的，可以遵循民法典關(guān)于基本原則的規(guī)定。

第二條 在一定地域、行業(yè)范圍內(nèi)長(zhǎng)期為一般人從事民事活動(dòng)時(shí)普遍遵守的民間習(xí)俗、慣常做法等，可以認(rèn)定為民法典第十條規(guī)定的習(xí)慣。

當(dāng)事人主張適用習(xí)慣的，應(yīng)當(dāng)就習(xí)慣及其具體內(nèi)容提供相應(yīng)證據(jù)；必要時(shí)，人民法院可以依職權(quán)查明。

適用習(xí)慣，不得違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不得違背公序良俗。

第三條 對(duì)于民法典第一百三十二條所稱的濫用民事權(quán)利，人民法院可以根據(jù)權(quán)利行使的對(duì)象、目的、時(shí)間、方式、造成當(dāng)事人之間利益失衡的程度等因素作出認(rèn)定。

行為人以損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益為主要目的行使民事權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成濫用民事權(quán)利。

構(gòu)成濫用民事權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該濫用行為不發(fā)生相應(yīng)的法律效力。濫用民事權(quán)利造成損害的，依照民法典第七編等有關(guān)規(guī)定處理。

二、民事權(quán)利能力和民事行為能力

第四條 涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)，父母在胎兒娩出前作為法定代理人主張相應(yīng)權(quán)利的，人民法院依法予以支持。

第五條 限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，人民法院可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度，本人的智力、精神健康狀況能否理解其行為并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的后果，以及標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款或者報(bào)酬等方面認(rèn)定。

三、監(jiān)護(hù)

第六條 人民法院認(rèn)定自然人的監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其年齡、身心健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件等因素確定；認(rèn)定有關(guān)組織的監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其資質(zhì)、信用、財(cái)產(chǎn)狀況等因素確定。

第七條 擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的被監(jiān)護(hù)人父母通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人，遺囑生效時(shí)被指定的人不同意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)適用民法典第二十七條、第二十八條的規(guī)定確定監(jiān)護(hù)人。

未成年人由父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，父母中的一方通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人，另一方在遺囑生效時(shí)有監(jiān)護(hù)能力，有關(guān)當(dāng)事人對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)適用民法典第二十七條第一款的規(guī)定確定監(jiān)護(hù)人。

第八條 未成年人的父母與其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人訂立協(xié)議，約定免除具有監(jiān)護(hù)能力的父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)的，人民法院不予支持。協(xié)議約定在未成年人的父母喪失監(jiān)護(hù)能力時(shí)由該具有監(jiān)護(hù)資格的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，人民法院依法予以支持。

依法具有監(jiān)護(hù)資格的人之間依據(jù)民法典第三十條的規(guī)定，約定由民法典第二十七條第二款、第二十八條規(guī)定的不同順序的人共同擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，或者由順序在后的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，人民法院依法予以支持。

第九條 人民法院依據(jù)民法典第三十一條第二款、第三十六條第一款的規(guī)定指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則指定，具體參考以下因素：

（一）與被監(jiān)護(hù)人生活、情感聯(lián)系的密切程度；

（二）依法具有監(jiān)護(hù)資格的人的監(jiān)護(hù)順序；

（三）是否有不利于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的違法犯罪等情形；

（四）依法具有監(jiān)護(hù)資格的人的監(jiān)護(hù)能力、意愿、品行等。

人民法院依法指定的監(jiān)護(hù)人一般應(yīng)當(dāng)是一人，由數(shù)人共同擔(dān)任監(jiān)護(hù)人更有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的，也可以是數(shù)人。

第十條 有關(guān)當(dāng)事人不服居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門的指定，在接到指定通知之日起三十日內(nèi)向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為指定并無(wú)不當(dāng)，依法裁定駁回申請(qǐng)；認(rèn)為指定不當(dāng)，依法判決撤銷指定并另行指定監(jiān)護(hù)人。

有關(guān)當(dāng)事人在接到指定通知之日起三十日后提出申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照變更監(jiān)護(hù)關(guān)系處理。

第十一條 具有完全民事行為能力的成年人與他人依據(jù)民法典第三十三條的規(guī)定訂立書(shū)面協(xié)議事先確定自己的監(jiān)護(hù)人后，協(xié)議的任何一方在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力前請(qǐng)求解除協(xié)議的，人民法院依法予以支持。該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力后，協(xié)議確定的監(jiān)護(hù)人無(wú)正當(dāng)理由請(qǐng)求解除協(xié)議的，人民法院不予支持。

該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力后，協(xié)議確定的監(jiān)護(hù)人有民法典第三十六條第一款規(guī)定的情形之一，該條第二款規(guī)定的有關(guān)個(gè)人、組織申請(qǐng)撤銷其監(jiān)護(hù)人資格的，人民法院依法予以支持。

第十二條 監(jiān)護(hù)人、其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人之間就監(jiān)護(hù)人是否有民法典第三十九條第一款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)終止監(jiān)護(hù)關(guān)系的情形發(fā)生爭(zhēng)議，申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。經(jīng)審理認(rèn)為理由成立的，人民法院依法予以支持。

被依法指定的監(jiān)護(hù)人與其他具有監(jiān)護(hù)資格的人之間協(xié)議變更監(jiān)護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則作出裁判。

第十三條 監(jiān)護(hù)人因患病、外出務(wù)工等原因在一定期限內(nèi)不能完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，將全部或者部分監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人，當(dāng)事人主張受托人因此成為監(jiān)護(hù)人的，人民法院不予支持。

四、宣告失蹤和宣告死亡

第十四條 人民法院審理宣告失蹤案件時(shí)，下列人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第四十條規(guī)定的利害關(guān)系人：

（一）被申請(qǐng)人的近親屬；

（二）依據(jù)民法典第一千一百二十八條、第一千一百二十九條規(guī)定對(duì)被申請(qǐng)人有繼承權(quán)的親屬；

（三）債權(quán)人、債務(wù)人、合伙人等與被申請(qǐng)人有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事主體，但是不申請(qǐng)宣告失蹤不影響其權(quán)利行使、義務(wù)履行的除外。

第十五條 失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人向失蹤人的債務(wù)人請(qǐng)求償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)代管人列為原告。

債權(quán)人提起訴訟，請(qǐng)求失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人支付失蹤人所欠的債務(wù)和其他費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)代管人列為被告。經(jīng)審理認(rèn)為債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決財(cái)產(chǎn)代管人從失蹤人的財(cái)產(chǎn)中支付失蹤人所欠的債務(wù)和其他費(fèi)用。

第十六條 人民法院審理宣告死亡案件時(shí)，被申請(qǐng)人的配偶、父母、子女，以及依據(jù)民法典第一千一百二十九條規(guī)定對(duì)被申請(qǐng)人有繼承權(quán)的親屬應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第四十六條規(guī)定的利害關(guān)系人。

符合下列情形之一的，被申請(qǐng)人的其他近親屬，以及依據(jù)民法典第一千一百二十八條規(guī)定對(duì)被申請(qǐng)人有繼承權(quán)的親屬應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第四十六條規(guī)定的利害關(guān)系人：

（一）被申請(qǐng)人的配偶、父母、子女均已死亡或者下落不明的；

（二）不申請(qǐng)宣告死亡不能保護(hù)其相應(yīng)合法權(quán)益的。

被申請(qǐng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、合伙人等民事主體不能認(rèn)定為民法典第四十六條規(guī)定的利害關(guān)系人，但是不申請(qǐng)宣告死亡不能保護(hù)其相應(yīng)合法權(quán)益的除外。

第十七條 自然人在戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告死亡的期間適用民法典第四十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，自戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日或者有關(guān)機(jī)關(guān)確定的下落不明之日起計(jì)算。

五、民事法律行為

第十八條 當(dāng)事人未采用書(shū)面形式或者口頭形式，但是實(shí)施的行為本身表明已經(jīng)作出相應(yīng)意思表示，并符合民事法律行為成立條件的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百三十五條規(guī)定的采用其他形式實(shí)施的民事法律行為。

第十九條 行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，按照通常理解如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十七條規(guī)定的重大誤解。

行為人能夠證明自己實(shí)施民事法律行為時(shí)存在重大誤解，并請(qǐng)求撤銷該民事法律行為的，人民法院依法予以支持；但是，根據(jù)交易習(xí)慣等認(rèn)定行為人無(wú)權(quán)請(qǐng)求撤銷的除外。

第二十條 行為人以其意思表示存在第三人轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤為由請(qǐng)求撤銷民事法律行為的，適用本解釋第十九條的規(guī)定。

第二十一條 故意告知虛假情況，或者負(fù)有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實(shí)情況，致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定的欺詐。

第二十二條 以給自然人及其近親屬等的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益造成損害或者以給法人、非法人組織的名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益等造成損害為要挾，迫使其基于恐懼心理作出意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百五十條規(guī)定的脅迫。

第二十三條 民事法律行為不成立，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償或者賠償損失的，參照適用民法典第一百五十七條的規(guī)定。

第二十四條 民事法律行為所附條件不可能發(fā)生，當(dāng)事人約定為生效條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民事法律行為不發(fā)生效力；當(dāng)事人約定為解除條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定未附條件，民事法律行為是否失效，依照民法典和相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定認(rèn)定。

六、代理

第二十五條 數(shù)個(gè)委托代理人共同行使代理權(quán)，其中一人或者數(shù)人未與其他委托代理人協(xié)商，擅自行使代理權(quán)的，依據(jù)民法典第一百七十一條、第一百七十二條等規(guī)定處理。

第二十六條 由于急病、通訊聯(lián)絡(luò)中斷、疫情防控等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項(xiàng)，又不能與被代理人及時(shí)取得聯(lián)系，如不及時(shí)轉(zhuǎn)委托第三人代理，會(huì)給被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一百六十九條規(guī)定的緊急情況。

第二十七條 無(wú)權(quán)代理行為未被追認(rèn)，相對(duì)人請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者賠償損失的，由行為人就相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理承擔(dān)舉證責(zé)任。行為人不能證明的，人民法院依法支持相對(duì)人的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求；行為人能夠證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定行為人與相對(duì)人的責(zé)任。

第二十八條 同時(shí)符合下列條件的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百七十二條規(guī)定的相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)：

（一）存在代理權(quán)的外觀；

（二）相對(duì)人不知道行為人行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán)，且無(wú)過(guò)失。

因是否構(gòu)成表見(jiàn)代理發(fā)生爭(zhēng)議的，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)就無(wú)權(quán)代理符合前款第一項(xiàng)規(guī)定的條件承擔(dān)舉證責(zé)任；被代理人應(yīng)當(dāng)就相對(duì)人不符合前款第二項(xiàng)規(guī)定的條件承擔(dān)舉證責(zé)任。

第二十九條 法定代理人、被代理人依據(jù)民法典第一百四十五條、第一百七十一條的規(guī)定向相對(duì)人作出追認(rèn)的意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百三十七條的規(guī)定確認(rèn)其追認(rèn)意思表示的生效時(shí)間。

七、民事責(zé)任

第三十條 為了使國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而針對(duì)實(shí)施侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一百八十一條規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)。

第三十一條 對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)是否超過(guò)必要的限度，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等因素判斷。

經(jīng)審理，正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)人不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)人在造成不應(yīng)有的損害范圍內(nèi)承擔(dān)部分責(zé)任;實(shí)施侵害行為的人請(qǐng)求正當(dāng)防衛(wèi)人承擔(dān)全部責(zé)任的，人民法院不予支持。

實(shí)施侵害行為的人不能證明防衛(wèi)行為造成不應(yīng)有的損害，僅以正當(dāng)防衛(wèi)人采取的反擊方式和強(qiáng)度與不法侵害不相當(dāng)為由主張防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，人民法院不予支持?/p>

第三十二條 為了使國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的急迫危險(xiǎn)，不得已而采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一百八十二條規(guī)定的緊急避險(xiǎn)。

第三十三條 對(duì)于緊急避險(xiǎn)是否采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合危險(xiǎn)的性質(zhì)、急迫程度、避險(xiǎn)行為所保護(hù)的權(quán)益以及造成的損害后果等因素判斷。

經(jīng)審理，緊急避險(xiǎn)采取措施并無(wú)不當(dāng)且沒(méi)有超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)緊急避險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)程度、避險(xiǎn)措施造成不應(yīng)有的損害的原因力大小、緊急避險(xiǎn)人是否為受益人等因素認(rèn)定緊急避險(xiǎn)人在造成的不應(yīng)有的損害范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第三十四條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害，受害人依據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定請(qǐng)求受益人適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢愿鶕?jù)受害人所受損失和已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)條件等因素確定受益人承擔(dān)的補(bǔ)償數(shù)額。

八、訴訟時(shí)效

第三十五條 民法典第一百八十八條第一款規(guī)定的三年訴訟時(shí)效期間，可以適用民法典有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，不適用延長(zhǎng)的規(guī)定。該條第二款規(guī)定的二十年期間不適用中止、中斷的規(guī)定。

第三十六條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的權(quán)利受到損害的，訴訟時(shí)效期間自其法定代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，但是法律另有規(guī)定的除外。

第三十七條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的權(quán)利受到原法定代理人損害，且在取得、恢復(fù)完全民事行為能力或者在原法定代理終止并確定新的法定代理人后，相應(yīng)民事主體才知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的，有關(guān)請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間的計(jì)算適用民法典第一百八十八條第二款、本解釋第三十六條的規(guī)定。

第三十八條 訴訟時(shí)效依據(jù)民法典第一百九十五條的規(guī)定中斷后，在新的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，再次出現(xiàn)第一百九十五條規(guī)定的中斷事由，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。

權(quán)利人向義務(wù)人的代理人、財(cái)產(chǎn)代管人或者遺產(chǎn)管理人等提出履行請(qǐng)求的，可以認(rèn)定為民法典第一百九十五條規(guī)定的訴訟時(shí)效中斷。

九、附則

第三十九條 本解釋自2022年3月1日起施行。

民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。

郜云律師

專業(yè)資質(zhì)：執(zhí)業(yè)律師（執(zhí)業(yè)證書(shū)編號(hào)：15307201210373013）

執(zhí)業(yè)律所：云南滇西北律師事務(wù)所

詳細(xì)簡(jiǎn)介：郜云，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15307201210373013，云南滇西北律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，畢業(yè)于云南大學(xué)法學(xué)院，持有法律職業(yè)資格A證。

“律師的職責(zé)不僅是代表客戶，還要保護(hù)社會(huì)尊重和信任法律的原則?！?/p>

——安東寧·斯卡利亞（美國(guó)聯(lián)邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對(duì)不公正說(shuō)不?！?/p>

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會(huì)智囊，對(duì)于法律問(wèn)題給予專業(yè)的解答和建議，為正義爭(zhēng)取勝利?！?/p>

——托馬斯·夏特爾（前英國(guó)大法官）

“律師的職責(zé)是斗爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)公正。”

——尚克羅特（法國(guó)律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過(guò)參與司法活動(dòng)的整體過(guò)程去實(shí)現(xiàn)并體現(xiàn)正義。”

——田文昌（中國(guó)律師）

郜云律師專注訴訟業(yè)務(wù)，擅長(zhǎng)辦理疑難復(fù)雜案件，注重細(xì)節(jié)和庭審技巧，辦理過(guò)大量的刑事、合同糾紛、人身?yè)p害賠償、婚姻家庭糾紛等領(lǐng)域的案件，取得了良好的法律效果，產(chǎn)生了積極的社會(huì)效應(yīng)，部分案件得到了委托人和司法機(jī)關(guān)的肯定。郜云律師辦案秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力的執(zhí)業(yè)理念，為當(dāng)事人提供誠(chéng)信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的法律服務(wù)。郜云律師法學(xué)理論功底扎實(shí)，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家庭糾紛、損害賠償案件、法律文書(shū)寫(xiě)作等業(yè)務(wù)。尤其對(duì)刑事辯護(hù)領(lǐng)域頗有研究，多次成功地讓無(wú)罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。從業(yè)多年來(lái)，以勤勉盡責(zé)、專業(yè)高效著稱，能夠精準(zhǔn)地把握案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析案件利弊所在，為當(dāng)事人提供切實(shí)可行的解決方案，給予當(dāng)事人正當(dāng)合理的引導(dǎo)，降低當(dāng)事人的法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

郜云律師是云南滇西北律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員。在執(zhí)業(yè)道路上穩(wěn)步前行，始終懷著對(duì)律師職業(yè)的敬畏與熱愛(ài)。面對(duì)各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰(zhàn)。憑借扎實(shí)的法律知識(shí)和堅(jiān)毅的品格，設(shè)身處地為當(dāng)事人考慮，在復(fù)雜的案情中仔細(xì)找尋關(guān)鍵突破點(diǎn)。以剛正不阿的品質(zhì)，堅(jiān)定守護(hù)正義底線，盡心盡力為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。誠(chéng)實(shí)，是郜云律師堅(jiān)守的原則。真誠(chéng)對(duì)待每一位當(dāng)事人，把當(dāng)事人的事當(dāng)成自己的事用心處理。以高度的責(zé)任感和真摯的態(tài)度做事，默默詮釋著誠(chéng)實(shí)與擔(dān)當(dāng)。郜云律師對(duì)法律充滿熱愛(ài)，這份熱愛(ài)融入日常工作。懷著對(duì)法律的敬畏與熱愛(ài)，努力踐行“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”。在刑事案件處理中，全力以赴，認(rèn)真辦理每一個(gè)案件，為無(wú)辜者積極奔走，只為維護(hù)公平正義。在民事糾紛領(lǐng)域，一個(gè)個(gè)成功的案例見(jiàn)證專業(yè)與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當(dāng)事人爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)益。多年來(lái)，秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力的原則，以誠(chéng)信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的服務(wù)理念默默耕耘。不斷鉆研新知識(shí)，深入探究法律條文，只為更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。以實(shí)際行動(dòng)詮釋正義守護(hù)者的角色，以誠(chéng)信為基石，憑借出色的專業(yè)素養(yǎng)在法律的戰(zhàn)場(chǎng)上默默拼搏。郜云律師用專業(yè)和誠(chéng)信贏得當(dāng)事人的信任。他行動(dòng)質(zhì)樸且實(shí)在，激勵(lì)著人們相信正義、追求公平與法治。