以案說法

【本期話題】

關(guān)于自然人經(jīng)常居住地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

【典型案例】

曲某是美國公民，他陸續(xù)借錢給靳某。靳某一直拖著不還錢，靳某父親靳某春承諾了一個新的還款期限，但到期也沒履行。

之后靳某春去世，曲某將靳某告上山東省煙臺市中級人民法院，還追加了靳某春的配偶賈某和女兒靳某琪，要求他們在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與靳某一起還錢。

賈某提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為曲某不是中國公民，在中國沒居住地，靳某戶籍地在河北，這案子得由河北的法院管。

煙臺中院審理后覺得，這是民間借貸糾紛，雙方?jīng)]約定合同履行地，曲某是收錢的一方，他的住所地就是合同履行地。曲某拿出護(hù)照、微信消費(fèi)記錄、健康碼信息、水電繳費(fèi)單等，能證明他常住在煙臺，所以煙臺中院有管轄權(quán)，駁回了賈某的異議。

賈某不服上訴，山東省高院最終維持了原裁定。這案子也告訴我們，起訴時，物業(yè)、村（居）委會證明，消費(fèi)、繳費(fèi)記錄等能證明當(dāng)事人在某地連續(xù)住一年以上且非住院就醫(yī)，該地就能認(rèn)定為經(jīng)常居住地。

【案例來源】

人民法院案例庫入庫案例，編號：2024-01-2-103-003，曲某訴靳某等民間借貸糾紛案。

【律師解讀】

“人民法院案例庫”將本案裁判要旨?xì)w納為：

公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。在起訴與受理階段認(rèn)定經(jīng)常居住地時，當(dāng)事人提供的物業(yè)、村（居）委會、單位出具的證明，生產(chǎn)生活產(chǎn)生的消費(fèi)、繳費(fèi)記錄等可以作為人民法院認(rèn)定經(jīng)常居住地的證據(jù)。上述證據(jù)能夠反映當(dāng)事人在起訴時已連續(xù)在某地居住一年以上，且非因住院就醫(yī)的，可以認(rèn)定該地為其經(jīng)常居住地。

法院的裁判理由解析如下：

本案是具有涉外因素的民間借貸糾紛，法院就管轄權(quán)問題作出裁判，認(rèn)定山東省煙臺市中級人民法院對本案有管轄權(quán)。

法律依據(jù)：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，合同糾紛訴訟由被告住所地或合同履行地法院管轄。同時，根據(jù)相關(guān)司法解釋，合同對履行地?zé)o約定或約定不明，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。

案件情況：本案雙方未約定管轄法院和合同履行地，原告曲某起訴要求償還借款及利息，爭議標(biāo)的為給付貨幣，曲某作為接受貨幣一方，其所在地為合同履行地。

事實認(rèn)定：曲某提交的護(hù)照、微信消費(fèi)記錄等證據(jù)，能認(rèn)定其經(jīng)常居住地為山東省煙臺市。

實務(wù)中，有些法院在確定經(jīng)常居住地時只認(rèn)居住證，該入庫案例提供了一個認(rèn)定經(jīng)常居住地的務(wù)實標(biāo)準(zhǔn)，希望法院都能照此辦理。

*文/上海杜繼業(yè)律師，恒都（上海）律師事務(wù)所資深律師