百度副總裁女兒因“飯圈”糾紛，多次“開盒”他人隱私信息引發(fā)熱議，撕開了公民信息泄露黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的一角。“人肉開盒”，是指違法者通過各種手段獲取他人的個人信息，如姓名、住址、電話、照片、身份證號碼等，將這些信息毫無保留地公開在網(wǎng)絡(luò)上，甚至進行電話騷擾、網(wǎng)暴攻擊、恐嚇威脅等違法行為，給受害者造成巨大的精神壓力和傷害。（3月20日上觀新聞）

百度副總裁謝廣軍女兒的“開盒”事件，再次將“人肉開盒”這一網(wǎng)絡(luò)毒瘤推向輿論風(fēng)暴中心。一名13歲少女因追星糾紛，輕點鼠標(biāo)便將他人隱私信息掛上社交平臺，甚至引發(fā)自身信息反噬。這場看似荒誕的鬧劇，卻撕開了數(shù)字時代最觸目驚心的現(xiàn)實：技術(shù)便利與人性之惡的媾和，正將每個人推向“透明人”的深淵。

傳統(tǒng)“人肉搜索”尚需網(wǎng)民協(xié)作拼湊信息，而今天的“人肉開盒”已演化為精準(zhǔn)高效的“一鍵式暴力”。只需300元，南都記者便購得同事的戶籍信息、住址甚至開房記錄；某“社工庫”客服聲稱“查開房同住人需花萬元”，儼然將隱私數(shù)據(jù)標(biāo)價成“人肉貨架”上的商品。這種暴力不再是偶發(fā)的情緒宣泄，而是高度組織化、產(chǎn)業(yè)化的“數(shù)字絞殺”。當(dāng)技術(shù)將扒取隱私的難度降維至“輸入手機號即得身份證”，人性之惡便如出籠猛獸，肆意傷及無辜。

“人肉開盒”產(chǎn)業(yè)鏈的運轉(zhuǎn)，暴露了技術(shù)便利與人性的雙重異化。一方面，黑產(chǎn)從業(yè)者利用“社工庫”整合海量泄露數(shù)據(jù)，甚至勾結(jié)運營商、銀行“內(nèi)鬼”獲取實時信息；另一方面，參與者將他人隱私視為可交易的“數(shù)字戰(zhàn)利品”，在“開盒”過程中獲得權(quán)力支配的快感。更荒誕的是，未成年人在此鏈條中扮演關(guān)鍵角色：他們既是“開盒”受害者，又因心智不成熟淪為施暴主力。這種“受害者-加害者”的身份循環(huán)，恰似數(shù)字時代的“暴力傳染病”。

“人肉開盒”的蔓延，折射出網(wǎng)絡(luò)空間深層的群體心理危機。在匿名面具下，網(wǎng)民將“開盒”異化為社交資本：粉絲圈以“掛人”彰顯忠誠，未成年人以“扒隱私”標(biāo)榜“技術(shù)實力”，甚至有人僅為取樂便隨機“開盒”。這種暴戾已超越個體行為，演變?yōu)橐环N“數(shù)字叢林法則”——通過摧毀他人隱私邊界，獲得虛擬世界的“存在感”。當(dāng)技術(shù)賦予普通人“上帝視角”，道德約束便輕易被擊穿，人性中的窺私欲、控制欲在數(shù)據(jù)洪流中無限膨脹。

治理“人肉開盒”刻不容緩，但不能止步于封禁賬號或抓捕“內(nèi)鬼”，而需直面技術(shù)時代的人性困境。

法律需從“事后懲戒”轉(zhuǎn)向“源頭阻斷”�，F(xiàn)行法律對“侵犯個人信息罪”的定罪標(biāo)準(zhǔn)仍顯模糊，且取證難度大�？山梃b歐盟《數(shù)字服務(wù)法》，要求平臺對“開盒”內(nèi)容實施“預(yù)防性過濾”，并將“煽動人肉”納入共同犯罪范疇。

技術(shù)倫理必須嵌入產(chǎn)品基因。百度聲明“開盒信息源自海外社工庫”的辯解，暴露平臺數(shù)據(jù)防護的脆弱性。企業(yè)需摒棄“數(shù)據(jù)貪婪”，將隱私保護內(nèi)化為技術(shù)設(shè)計的底層邏輯，而非事后公關(guān)話術(shù)。

重構(gòu)數(shù)字時代的“道德共同體”。當(dāng)一名13歲少女輕點鼠標(biāo)便能摧毀他人生活，說明我們的教育體系在數(shù)字倫理培養(yǎng)上嚴(yán)重缺位。需將“隱私敬畏”納入公民教育，讓下一代理解：技術(shù)便利的背面，是更沉重的道德責(zé)任。

“人肉開盒”的肆虐，本質(zhì)是一場技術(shù)賦權(quán)下的“人性潰敗”。當(dāng)我們驚嘆于AI預(yù)測行為、大數(shù)據(jù)勾勒人生軌跡時，更需警惕：技術(shù)若失去人文精神的制衡，終將淪為暴力的幫兇。從謝廣軍女兒到無數(shù)匿名受害者，他們的遭遇警示我們：在數(shù)字文明高歌猛進之時，唯有守住“人”的尊嚴(yán)底線，才能避免技術(shù)將我們拖入“全員透明”的黑暗森林。在“數(shù)字時代”必須守護人性的最后防線，絕不能繼續(xù)讓信息“裸奔”，絕不能隱私安全成為奢侈品。（文/李蓬國）