2025年3月，谷歌宣布將停止對Android Open Source Project（AOSP）這一開源項(xiàng)目的公開維護(hù)，轉(zhuǎn)向閉門開發(fā)。這意味著迄今開放透明的Android開發(fā)模式將發(fā)生根本改變。今后所有Android系統(tǒng)的開發(fā)工作將全部轉(zhuǎn)移到谷歌內(nèi)部進(jìn)行。

據(jù)報(bào)道，從下周開始谷歌將不再向公共AOSP分支實(shí)時(shí)提交代碼，AOSP 的持續(xù)集成/交付工具和Android Gerrit代碼管理系統(tǒng)可能也將隨之關(guān)閉。換言之，未來只有谷歌內(nèi)部員工能夠訪問Android系統(tǒng)的開發(fā)分支并提交代碼，Android的開發(fā)過程將不再對外開放透明。

對于這一決定，谷歌方面表示此次調(diào)整并不意味著Android要轉(zhuǎn)為閉源。相反，谷歌承諾仍會(huì)在推出新版本時(shí)公開相應(yīng)的源代碼。簡單來說，Android仍將是開源的，但開源僅限于新版本正式發(fā)布后的最終代碼，而非開發(fā)過程中的即時(shí)更新。谷歌計(jì)劃在本周晚些時(shí)候發(fā)布正式公告，解釋這一調(diào)整的細(xì)節(jié)，并在下周開始執(zhí)行這一新的開發(fā)流程。作為擁有16年以上歷史的全球最大移動(dòng)操作系統(tǒng)開源項(xiàng)目，AOSP開啟閉門開發(fā)模式的消息一出，立刻引發(fā)了業(yè)界和開發(fā)者社區(qū)的廣泛關(guān)注。

面對這一重大轉(zhuǎn)變，業(yè)界分析了谷歌背后的多重考量。主要原因可能包括以下幾個(gè)方面：

戰(zhàn)略控制與生態(tài)主導(dǎo)權(quán)：通過停止公開AOSP分支，谷歌進(jìn)一步強(qiáng)化了自己對 Android平臺(tái)的控制力和話語權(quán)。長期以來，雖然Android是開源的，但谷歌在其中扮演實(shí)際主導(dǎo)角色。關(guān)閉公開開發(fā)渠道可以防止他人過早窺探和利用Android的新功能或規(guī)劃，使谷歌能夠更加從容地掌控生態(tài)走向。在移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域，保持對核心代碼和演進(jìn)節(jié)奏的掌控，有助于谷歌鞏固其生態(tài)主導(dǎo)地位，防范第三方非授權(quán)的修改和分發(fā)對生態(tài)一致性的沖擊。

開發(fā)效率與安全合規(guī)：谷歌官方給出的主要理由是提升開發(fā)效率，減少分支同步帶來的麻煩。過去谷歌維護(hù)內(nèi)部和公開兩個(gè)主要分支，經(jīng)常需要將內(nèi)部的新特性合并到AOSP公開分支，這種雙線開發(fā)導(dǎo)致大量重復(fù)工作和合并沖突。例如，一個(gè)簡單的新功能補(bǔ)丁就可能因?yàn)閮?nèi)部版本和AOSP代碼結(jié)構(gòu)差異而產(chǎn)生沖突，耗費(fèi)工程師時(shí)間去解決。整合到單一內(nèi)部分支開發(fā)后，谷歌團(tuán)隊(duì)不必再處理不同分支間的同步問題，開發(fā)流程將更加簡化順暢。這不僅提高了開發(fā)效率，也有助于降低漏洞產(chǎn)生的可能性——內(nèi)部開發(fā)可以在功能成熟并經(jīng)過充分測試后再開放源代碼，從而避免了代碼半成品暴露所帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)和合規(guī)麻煩。

AI技術(shù)生態(tài)整合：隨著人工智能逐漸成為新一代移動(dòng)體驗(yàn)的核心，谷歌希望在 Android中深度整合AI能力和服務(wù)。這些創(chuàng)新功能（例如更智能的語音助手、設(shè)備端的大模型推理支持等）往往涉及谷歌最新的算法和硬件協(xié)同優(yōu)化。選擇內(nèi)部開發(fā)可以確保這些 AI相關(guān)特性在成熟之前不被過早披露，從而防止競品迅速復(fù)制，也便于谷歌將其云端AI服務(wù)、更先進(jìn)的芯片能力無縫融入Android生態(tài)。在閉門開發(fā)的模式下，谷歌能夠統(tǒng)一規(guī)劃AI功能在操作系統(tǒng)各層的落地，實(shí)現(xiàn)軟硬件協(xié)同的最優(yōu)化整合，為自家Pixel設(shè)備和GMS服務(wù)體系提供差異化優(yōu)勢。

谷歌停止維護(hù)AOSP公開項(xiàng)目并非一時(shí)沖動(dòng)，而是出于戰(zhàn)略和工程上的綜合考量。既有鞏固自身生態(tài)控制力的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，也有提高開發(fā)效率、保障安全和統(tǒng)一生態(tài)的實(shí)際需求。在谷歌看來，這一舉措有助于Android平臺(tái)長期健康演進(jìn)，盡管在外界看來，此舉多少有違“開源共享”的初衷，存在一定爭議。

谷歌的這一決定將對Android生態(tài)的不同參與者產(chǎn)生不同程度的影響，具體而言：對OEM廠商（設(shè)備廠商）：對于三星以及國產(chǎn)智能手機(jī)廠商而言，短期影響相對有限。這些廠商作為谷歌的合作伙伴，大多簽署了GMS（Google Mobile Services） 協(xié)議，能夠獲得谷歌內(nèi)部渠道的支持。因此即便AOSP公開分支不再更新，OEM廠商仍可通過與谷歌的合作及時(shí)獲取新Android版本的源碼和技術(shù)支持，保證新品適配節(jié)奏不受影響。不過從長期看，Android開發(fā)閉門化可能強(qiáng)化谷歌在廠商合作中的主導(dǎo)地位。廠商將更依賴谷歌正式發(fā)布的版本和提供的支持，必須緊跟谷歌的節(jié)奏來定制自家系統(tǒng)。這可能在一定程度上限制廠商對Android底層的自主調(diào)整空間，但也有利于減少過去由于過度定制、私自改動(dòng)源碼帶來的系統(tǒng)兼容性問題。

對個(gè)人開發(fā)者，受影響最大的是Android開源社區(qū)的個(gè)人開發(fā)者群體。一直以來，不少第三方ROM開發(fā)者和刷機(jī)愛好者通過跟蹤AOSP的代碼提交來了解Android的新變化，并基于最新源碼開發(fā)定制ROM。AOSP閉門開發(fā)后，這些個(gè)人開發(fā)者將無法及時(shí)獲取最新的源碼變更。他們只能等到谷歌公開發(fā)布某個(gè)版本時(shí)才能拿到完整代碼，這無疑增加了開發(fā)延遲和技術(shù)門檻。一些分析人士指出，未來第三方ROM制作和刷機(jī)圈可能面臨更多障礙。

對技術(shù)社區(qū)和開源生態(tài)：Android開放開發(fā)的終結(jié)，對全球技術(shù)社區(qū)和愛好者來說是一個(gè)不小的損失。過去開發(fā)者和媒體可以通過AOSP代碼庫洞察Android的研發(fā)動(dòng)向，例如從提交記錄中發(fā)現(xiàn)新品設(shè)備代號(hào)、測試中的新功能等?，F(xiàn)在這種信息流通渠道被切斷，意味著社區(qū)獲取一手技術(shù)情報(bào)的難度加大。這將減少開發(fā)者社區(qū)對Android演進(jìn)的參與感和貢獻(xiàn)度，某種程度上削弱了Android開源生態(tài)的活力。此外，一些公司和個(gè)人此前基于AOSP做定制開發(fā)或維護(hù)特殊發(fā)行版，他們將不得不面對代碼延遲公開甚至可能不再公開的情況。這可能迫使他們留在舊版本，或者投入額外精力自行開發(fā)曾經(jīng)由谷歌維護(hù)的那些模塊功能。總體而言，Android生態(tài)將從原來的開源協(xié)作模式轉(zhuǎn)向谷歌集中研發(fā)—外部被動(dòng)接受模式。普通用戶層面短期內(nèi)幾乎察覺不到變化——安卓手機(jī)照常使用、系統(tǒng)更新該來還是會(huì)來，開放與共享的基因正面臨考驗(yàn)。

谷歌調(diào)整Android開發(fā)模式的舉措對中國廠商也產(chǎn)生了特殊的影響與啟示。首先來看國內(nèi)主流手機(jī)廠商：這些廠商大都采用了Android深度定制的操作系統(tǒng)，但萬變不離其宗，其核心架構(gòu)仍基于AOSP提供的Android開源框架。好消息是，由于它們在海外市場需要預(yù)裝谷歌GMS服務(wù)，大多已經(jīng)是谷歌的合作伙伴，因此可以通過谷歌內(nèi)部分支獲得源碼和技術(shù)支持。這表明對于這些仍在谷歌體系內(nèi)的廠商而言，Android閉門開發(fā)短期內(nèi)不會(huì)阻礙其正常的產(chǎn)品更新迭代。他們發(fā)布新機(jī)型或升級(jí)系統(tǒng)依然會(huì)在新Android正式版本推出后很快拿到所需代碼，并進(jìn)行本地化定制適配。

但是，需要關(guān)注的是中國廠商對谷歌生態(tài)的深度依賴問題并未因此減輕，反而因?yàn)楣雀枋站o開源而顯得更加突出。過去，即便沒有谷歌官方支持，廠商理論上也能從公開的AOSP獲取安卓源碼進(jìn)行定制。然而如果未來谷歌逐步限制AOSP公開代碼更新，那么“沒有谷歌也能用Android”的路徑將變得愈發(fā)艱難。一旦出現(xiàn)極端情況，可能拿不到最新Android完整源碼，只能停留在舊版本或另尋出路。值得一提的是，此次事件也被認(rèn)為給了中國自主操作系統(tǒng)一個(gè)窗口機(jī)遇。谷歌此舉至少敲響了警鐘：讓中國廠商意識(shí)到不能把寶都押在Android身上，起碼要有備選方案以防不時(shí)之需。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主創(chuàng)新的角度看，谷歌停止維護(hù)AOSP公開分支一事帶來的啟示十分深刻。首先，它再次證明了：“開源”并不等同于“永遠(yuǎn)開放、永遠(yuǎn)免費(fèi)”。長期以來，Android開源項(xiàng)目因?yàn)槠溟_放性，成為全球廠商共享的技術(shù)資源，中國公司也從中受益良多，省去了從零開發(fā)移動(dòng)操作系統(tǒng)的時(shí)間和成本。然而AOSP的開放基石從根本上仍是建立在谷歌公司意志之上。谷歌此次決定表明，即使是曾經(jīng)開放的技術(shù)，如果核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)權(quán)掌握在他人手中，其開放狀態(tài)也可能隨著權(quán)利人的戰(zhàn)略調(diào)整而改變。開放可以被收回，免費(fèi)的午餐不會(huì)永久供應(yīng)。這對于高度依賴國外開源項(xiàng)目的中國科技產(chǎn)業(yè)而言，是一次警醒。

其次，此事凸顯了自主可控技術(shù)體系的重要性。近年來“自主可控”在中國科技圈被反復(fù)提及，多集中在芯片、工業(yè)軟件等領(lǐng)域。操作系統(tǒng)作為智能終端和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的核心軟件，同樣是自主可控的關(guān)鍵一環(huán)。目前國內(nèi)無論移動(dòng)端還是桌面端，底層OS主要依賴于海外項(xiàng)目（Android、Linux、Windows等），即便其中一些是開源的，也難保不會(huì)出現(xiàn)類似AOSP這樣的情況。因而，我們需要在操作系統(tǒng)領(lǐng)域加大投入，掌握核心代碼的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

谷歌停止維護(hù)AOSP的決策，再次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新話題推到聚光燈下。開源項(xiàng)目在過去十余年里推動(dòng)了全球技術(shù)進(jìn)步，但其背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制權(quán)卻始終掌握在主導(dǎo)企業(yè)手中。這一事件提醒我們，依賴國際開源項(xiàng)目并非長久之計(jì)，尤其是當(dāng)核心維護(hù)權(quán)集中于少數(shù)科技巨頭時(shí)，開源的自由度和獨(dú)立性也存在隱患。

正因如此，中國在操作系統(tǒng)領(lǐng)域的創(chuàng)新布局不僅要重視開源合作，還要更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立掌控。通過自主研發(fā)、構(gòu)建本土化技術(shù)棧，我們才能在全球技術(shù)競爭中擁有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和話語權(quán)。開源與自主創(chuàng)新并非對立，而是可以相輔相成的戰(zhàn)略選擇。我們應(yīng)以更加開放包容的心態(tài)去推動(dòng)國產(chǎn)系統(tǒng)走向成熟模式。谷歌停止AOSP維護(hù)的事件將對中國數(shù)字生態(tài)的未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，促使我們反思在開源合作與自主創(chuàng)新間如何取得平衡。

Maxipat致力于作為成為科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的AI加速器，主要包括輔助創(chuàng)新：提高研發(fā)的科技創(chuàng)新效率；智能搜索與分析：將專利搜索和報(bào)告制作借助AI實(shí)現(xiàn)智能化，包括智能查新、無效、FTO、Landscaping報(bào)告；投資助手：快速生成投資賽道報(bào)告、專利購買篩選、專利轉(zhuǎn)化評估。目前開放注冊中。輔助科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的AI智能體

感興趣的朋友可以通過以下三種方式填寫申請信息：

1. 請發(fā)郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點(diǎn)擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight