我朋友問(wèn)我，特朗普的加征的關(guān)稅稅率到底是怎么計(jì)算的？根據(jù)什么大模型確定的呢？比如英國(guó)、巴西就是10%，但是對(duì)歐盟卻是20%，日本是24%，韓國(guó)為25%，中國(guó)達(dá)到34%，越南更是高達(dá)46%，差別這么大的原因是什么？

1、美國(guó)加征關(guān)稅的稅率計(jì)算公式

特朗普以及背后的智囊團(tuán)也是煞費(fèi)苦心了，為了讓紅脖子們以及特朗普能夠看明白，硬是想出了一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算公式，之前我們的券商投行學(xué)霸們絞盡腦汁在想，美國(guó)會(huì)用什么樣的數(shù)學(xué)模型來(lái)確定關(guān)稅，看到特朗普的計(jì)算公式后直接傻眼了，竟然這么簡(jiǎn)單，難不成是“治大國(guó)如烹小鮮”？這也太隨意了。

下圖就是美國(guó)國(guó)務(wù)院官網(wǎng)公布的對(duì)等關(guān)稅計(jì)算公式，粗看有一點(diǎn)點(diǎn)小復(fù)雜，我看懂了之后給大家濃縮成精華，直擊核心，對(duì)等關(guān)稅稅率=(美國(guó)對(duì)該國(guó)的貿(mào)易逆差/該國(guó)對(duì)美出口總額)×50%，對(duì)美國(guó)的貿(mào)易逆差越大，那么關(guān)稅稅率就越高，但是這個(gè)計(jì)算公式背后的邏輯我始終沒(méi)有明白。

特朗普的智囊團(tuán)能夠想出這個(gè)公式也是不簡(jiǎn)單，要讓特朗普看得懂，特朗普的要求就是要解決美國(guó)貿(mào)易逆差問(wèn)題，貿(mào)易逆差越高的，那么被征收的關(guān)稅就越高，本著這個(gè)思路，團(tuán)隊(duì)還是設(shè)計(jì)出了這套計(jì)算公式，不懂?dāng)?shù)學(xué)的人不較真，也能看明白，真較真的人反而犯迷糊了，這是啥子邏輯??？

2、美國(guó)對(duì)各國(guó)對(duì)等關(guān)稅稅率的測(cè)算

既然公式已經(jīng)有了，那么我們就來(lái)測(cè)算一下，首先說(shuō)中國(guó)吧，畢竟美國(guó)最大的貿(mào)易逆差來(lái)自中國(guó)，美國(guó)給出的對(duì)等關(guān)稅稅率是34%，這個(gè)數(shù)據(jù)是這么來(lái)的，2024年中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口金額是5247億美元，從美國(guó)進(jìn)口金額是1636億美元，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差就是3611億美元，代進(jìn)那個(gè)計(jì)算公式：（3611億美元/5247億美元）*50%=34.4%，最后確定為34%，怎么樣，簡(jiǎn)單吧。

再來(lái)測(cè)算下歐盟的對(duì)等關(guān)稅稅率，2024年歐盟對(duì)美國(guó)的出口金額為5316億歐元，從美國(guó)進(jìn)口了3334億歐元，歐盟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差為1982億歐元，代入計(jì)算公式：（1982億歐元/5316億歐元）*50%=37.3%，最后確定為20%。

再來(lái)看越南的對(duì)等關(guān)稅稅率，2024年越南向美國(guó)出口了1195億美元的商品，從美國(guó)進(jìn)口了150億美元的商品，越南對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差為1045億美元，代入計(jì)算公式：（1045億美元/1195億美元）*50%=43.7%，最后確定為46%。

3、美國(guó)加征關(guān)稅的目的是什么？

再延伸一下，特朗普加征關(guān)稅有幾個(gè)目的，首先是逼迫制造業(yè)回流；其次是增加財(cái)政收入用于國(guó)內(nèi)減稅和還債；最后才是縮減貿(mào)易平衡。特朗普是打著貿(mào)易平衡的帽子，干著制造業(yè)回流和增加財(cái)政收入的目的。

但是這些目的很難達(dá)成，而且有副作用，首先是制造業(yè)回流的問(wèn)題，確實(shí)能夠促使一部分制造業(yè)去美國(guó)投資建廠，這樣雖然減免了關(guān)稅，但是增加了生產(chǎn)成本，最終導(dǎo)致漲價(jià)，美國(guó)原有的企業(yè)也會(huì)乘勢(shì)漲價(jià)，資本是逐利的，最后導(dǎo)致物價(jià)上漲，通脹再次肆虐。

第二是增加財(cái)政收入問(wèn)題，2024年美國(guó)的關(guān)稅稅率平均只有3.5%，但是今年這么操作后，平均將達(dá)到22%，關(guān)稅稅率大幅提高，要么是美國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)單，要么是和進(jìn)口國(guó)共同承擔(dān)，關(guān)稅收入雖然也能增加好幾倍，大約是擴(kuò)大6倍，大概能夠增加三四千億美元的關(guān)稅收入，這對(duì)于美國(guó)1.8萬(wàn)億美元的財(cái)政赤字依然不夠，更何況還有36萬(wàn)億的國(guó)債。

如此操作，美國(guó)的通脹會(huì)再次抬頭，經(jīng)濟(jì)會(huì)衰退，如果降息，通脹加重，如果不降息，那么高的利息，更加還不起，去年國(guó)債利息都超過(guò)1萬(wàn)億，超過(guò)軍費(fèi)開(kāi)支，美國(guó)其實(shí)現(xiàn)在是兩頭堵，怎么做都很難，真正有效的方法更難，所以只能選擇一種有轟動(dòng)效果的。