最近全球股市大漲大跌，關(guān)乎個(gè)人錢(qián)袋子的事，大家都格外熱心。但有句話說(shuō)得好，人永遠(yuǎn)賺不到認(rèn)知以外的錢(qián)，憑運(yùn)氣賺到的錢(qián)，最后也會(huì)還回去。

所以，學(xué)習(xí)點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)金融相關(guān)的知識(shí)就很有必要。

今天路sir給大家分享的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒂莫西·泰勒的作品《斯坦福極簡(jiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)》。

這人來(lái)頭不小，他不僅是斯坦福大學(xué)最受歡迎的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，還編寫(xiě)過(guò)美國(guó)大學(xué)通用的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材。

不過(guò)這本書(shū)，倒不是給經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生看的，這是一本面向普通大眾的經(jīng)濟(jì)學(xué)科普書(shū)。

如果沒(méi)有了解過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的朋友可能會(huì)問(wèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)那么復(fù)雜，各種模型數(shù)據(jù)名詞，普通人有必要懂經(jīng)濟(jì)學(xué)嗎？這和我們的日常生活有關(guān)系嗎？

當(dāng)然有關(guān)系。比如說(shuō)，日常的買(mǎi)賣(mài)交易、政府管制、交稅扣稅、投資保險(xiǎn)都會(huì)影響到我們的生活；還有國(guó)家的GDP增長(zhǎng)、進(jìn)出口貿(mào)易、銀行利率、人民幣匯率等等問(wèn)題，也跟我們息息相關(guān)。

那么，關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的書(shū)那么多，為啥要分享這本《斯坦福極簡(jiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)》呢？

原因很簡(jiǎn)單，很多這一類(lèi)的書(shū)只關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)的某個(gè)方面，比如單單講金融投資，單單講行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等等，而這本書(shū)則囊括了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要、最有用的一些知識(shí)概念，讓我們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)比較完整和清晰的把握。

1. 權(quán)衡取舍：市場(chǎng)運(yùn)行的核心動(dòng)力

古話說(shuō)得好：魚(yú)和熊掌不可兼得。這個(gè)道理放在經(jīng)濟(jì)學(xué)里就是一個(gè)最核心的概念：權(quán)衡取舍。

可以說(shuō)，不管是什么經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，總免不了要權(quán)衡取舍一番。比如開(kāi)公司的人要考慮：我應(yīng)該生產(chǎn)什么產(chǎn)品？是從頭到尾自己搞定，還是把一些環(huán)節(jié)外包出去？?jī)r(jià)錢(qián)定多少比較合適？

以上這些呢，其實(shí)都是在權(quán)衡投入與產(chǎn)出，成本與收益，銷(xiāo)量與利潤(rùn)等等。

另一邊，消費(fèi)者也會(huì)想想：我要買(mǎi)什么東西？該花多少錢(qián)？月底能存下多少錢(qián)？等等，這也是在權(quán)衡預(yù)算與支出、性能與價(jià)格。所以說(shuō)，任何經(jīng)濟(jì)行為，都免不了權(quán)衡取舍。

大家知道，市場(chǎng)是由無(wú)數(shù)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)體組成的。你也權(quán)衡，我也權(quán)衡，他也權(quán)衡，這么一來(lái)，每個(gè)個(gè)體的權(quán)衡取舍，加在一塊，就會(huì)讓價(jià)格和交易數(shù)量產(chǎn)生變化，最終，就形成了所謂的“市場(chǎng)均衡”，也就是一種供需平衡的狀態(tài)。

就拿租房來(lái)說(shuō)，你租這房子一個(gè)月多少錢(qián)，是房東與你雙方權(quán)衡取舍的結(jié)果。你可能會(huì)想，有嗎？不都是房東決定的嗎，房東那么黑，每年漲一次租金。

但你得知道，這背后，要是沒(méi)有大量潛在的租房者，愿意支付更高的價(jià)錢(qián)，房東們想收高價(jià)，想漲價(jià)，也是辦不到的。

不光是商品市場(chǎng)，其他市場(chǎng)也是如此。比如在資本市場(chǎng)，借方和貸方的權(quán)衡取舍決定了利率和貸款金額；在勞動(dòng)力市場(chǎng)，雇主和員工的權(quán)衡取舍決定了工資和就業(yè)人數(shù)。

實(shí)際上，生活中有很多現(xiàn)象都體現(xiàn)了市場(chǎng)的力量。

比如我們知道，每個(gè)人、每個(gè)企業(yè)最突出的能力各不相同，為了獲得更多的收入，減少付出的成本，最好的辦法就是相互配合、取長(zhǎng)補(bǔ)短，這樣一來(lái)就形成了一套皆大歡喜的分工合作體系。

再比如，每個(gè)人都喜歡物美價(jià)廉的東西，那么在市場(chǎng)上，產(chǎn)品質(zhì)量差、技術(shù)不過(guò)關(guān)、生產(chǎn)成本高的企業(yè)自然就會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，而能活下來(lái)的往往是產(chǎn)品質(zhì)量更優(yōu)、價(jià)格更公道、技術(shù)能力更強(qiáng)、生產(chǎn)成本更低的企業(yè)，經(jīng)過(guò)這樣不斷的優(yōu)勝劣汰，社會(huì)資源就得到了更有效的配置。

當(dāng)然了，市場(chǎng)并不會(huì)讓所有人都滿意。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：買(mǎi)賣(mài)交易的時(shí)候，買(mǎi)家總覺(jué)得自己買(mǎi)貴了，希望付的錢(qián)越少越好，賣(mài)家呢，總覺(jué)得自己賣(mài)便宜了，想再多賺點(diǎn)。

這時(shí)候，有人可能會(huì)去請(qǐng)求政府，希望把價(jià)格調(diào)整到自己想要的水平。那么，問(wèn)題來(lái)了，如果政府真這么做了，會(huì)帶來(lái)怎樣的后果呢？

2. 價(jià)格管制：政府干預(yù)或會(huì)適得其反

想必平時(shí)收聽(tīng)路讀節(jié)目的朋友中，不少人是在北上廣深等一線城市工作的，或者年輕時(shí)候在一線城市打拼過(guò)的，有件事兒肯定讓你欲哭無(wú)淚：房租。

據(jù)我所知，北京，四環(huán)邊，一套小兩居，月租也上萬(wàn)了；廣州，天河區(qū)，跟人合租，你就算租個(gè)小次臥，怎么著也得個(gè)兩三千吧？再看看你一個(gè)月工資多少？

可是，除了咬咬牙，拿出一大塊工資交租，你還能怎么辦呢？

考慮到這樣嚴(yán)峻的事實(shí)，咱們不妨想象一下：假設(shè)“蝸居族”們聯(lián)名請(qǐng)?jiān)赋晒Γ姓?guī)定一個(gè)房租上限，好比說(shuō)三環(huán)內(nèi)的一室一廳月租不能超過(guò)三千元。這下，大家是不是就可以歡呼雀躍了呢？

咱們?cè)賮?lái)思考一個(gè)問(wèn)題：有些工作的工資很低，辛辛苦苦一個(gè)月下來(lái)，可能拿到手只有一兩千塊，勉強(qiáng)夠吃喝住行，想有點(diǎn)存款就太難了。

為了保證勞動(dòng)者的基本生活，各地政府都出臺(tái)了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，比如2019年，上海規(guī)定月最低工資為2480元。不過(guò)，這對(duì)于低收入群體來(lái)說(shuō)，就完全是好事嗎？

要理解這些價(jià)格限制的影響，我們還得結(jié)合市場(chǎng)均衡來(lái)看。一般來(lái)說(shuō)，某樣?xùn)|西價(jià)格越低，供給量就越小，需求量就越大；反過(guò)來(lái)，價(jià)格越高，供給量就越大，需求量就越小。

咱們上面說(shuō)過(guò)，市場(chǎng)均衡就是供給和需求達(dá)到平衡的點(diǎn)，此時(shí)的價(jià)格就叫均衡價(jià)格。記住了這些信息，咱們回過(guò)頭來(lái)分析剛才的例子：

如果設(shè)置一個(gè)價(jià)格上限，而這個(gè)上限比均衡價(jià)格還低，那么，就會(huì)導(dǎo)致供不應(yīng)求。比如說(shuō)，限制了最高房租以后，房東一看，我一個(gè)月還貸這么高，收這點(diǎn)租金，我還隔三差五得去維修下家具家電，租它干嘛。

租房收益一少，很多人自然就不愿意放租，結(jié)果就是：想租房的人要么租不到，要么租到了房子質(zhì)量也很差。

反過(guò)來(lái)，如果設(shè)置一個(gè)價(jià)格下限，而這個(gè)下限比均衡價(jià)格還高，就會(huì)導(dǎo)致供過(guò)于求。

比如說(shuō)，規(guī)定了最低工資以后，對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)成本高了，于是想辦法減少崗位數(shù)量。結(jié)果，低收入群體更難找到工作，這比工資低更糟糕。

所以說(shuō)，政府的價(jià)格管制有時(shí)候并不能達(dá)到想要的目的，甚至?xí)m得其反。那問(wèn)題來(lái)了，怎樣才能真正實(shí)現(xiàn)干預(yù)的效果呢？

還是以限制房租為例，一是可以興建廉租房，擴(kuò)大房屋供給；還可以通過(guò)租金抵稅等方式，直接補(bǔ)貼租房者。理論上來(lái)說(shuō)，這些都是比價(jià)格管制好得多的干預(yù)手段。

但在實(shí)踐當(dāng)中，政府往往還是會(huì)選擇價(jià)格管制。為什么呢？建廉租房要增加支出，租金抵稅會(huì)減少稅收，這都是有成本的。相比之下，價(jià)格管制出臺(tái)一個(gè)文件就行，簡(jiǎn)單方便！

然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)看似零成本的政策其實(shí)成本很高，其中包括房客租不到房的損失、房東無(wú)法轉(zhuǎn)手獲利的損失等等，而這些從政府的資產(chǎn)負(fù)債表上都是看不出來(lái)的。

市場(chǎng)并不完美，它在運(yùn)行過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，出現(xiàn)一些市場(chǎng)運(yùn)行失靈的表現(xiàn)。

3. 反壟斷：讓政府做市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的仲裁者

人們都說(shuō)“商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)”，可想而知市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有多激烈。

比如很多小企業(yè)在生產(chǎn)幾乎一模一樣的產(chǎn)品，通過(guò)激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)奪取市場(chǎng)份額，誰(shuí)能贏得消費(fèi)者的心，誰(shuí)就能笑到最后。

不過(guò)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，除了這樣的自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，我們還能看到另一種現(xiàn)象：壟斷。

根據(jù)壟斷者占有市場(chǎng)的情況不同，壟斷可以分為獨(dú)占?jí)艛嗪凸杨^壟斷。不難理解，獨(dú)占?jí)艛嗾f(shuō)的是一家企業(yè)幾乎占了全部市場(chǎng)份額，比如二十年前的微軟壟斷了計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的市場(chǎng)。

寡頭壟斷則是說(shuō)少數(shù)幾個(gè)企業(yè)包攬了絕大部分市場(chǎng)份額，像順豐和“通達(dá)系”就基本瓜分了咱們國(guó)內(nèi)的快遞運(yùn)輸。

那么，企業(yè)壟斷是怎么形成的呢？主要有三個(gè)原因。

一個(gè)是自然壟斷。比如鐵路、電網(wǎng)這樣的行業(yè)，前期的固定成本很大，后期的運(yùn)營(yíng)成本卻很小，誰(shuí)先進(jìn)入，誰(shuí)先形成網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)就有天然的優(yōu)勢(shì)。

另一個(gè)是專(zhuān)利壟斷。比如一個(gè)藥廠發(fā)明了新藥，取得了專(zhuān)利，在接下來(lái)的二十年里，這種藥就只能由這家藥廠生產(chǎn)。如果市場(chǎng)上沒(méi)有同類(lèi)藥物，那藥廠就壟斷了相關(guān)的醫(yī)藥市場(chǎng)。

還有一個(gè)是行政壟斷。比如國(guó)家的通信行業(yè)，移動(dòng)、聯(lián)通、電信三巨頭，他們的壟斷地位就是由政府支撐的。

大家估計(jì)能猜到，壟斷會(huì)帶來(lái)一些不良后果：一是壟斷者能隨心所欲設(shè)定價(jià)格，賺取高利潤(rùn)；還有，由于缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，壟斷者可能會(huì)變得懶散、效率低下。

為了減少壟斷造成的危害，很多國(guó)家都頒布了反壟斷法，采取管制措施。比如在美國(guó)，對(duì)于那些容易形成壟斷的行業(yè)，像是航空、鐵路、貨運(yùn)、銀行、通信等等，政府會(huì)控制銷(xiāo)售價(jià)格，限制利潤(rùn)空間。

這個(gè)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)怎么定呢？就是先人為設(shè)定一個(gè)利潤(rùn)率，再根據(jù)成本進(jìn)行計(jì)算。但問(wèn)題是，這種管制方法有個(gè)大bug：大企業(yè)每年都能穩(wěn)賺不賠，他們完全沒(méi)動(dòng)力去降低成本，而且由于政府規(guī)定了利潤(rùn)率，甚至出現(xiàn)了成本越高，利潤(rùn)也越高的情況。

也就是說(shuō)，價(jià)格管制反而降低了生產(chǎn)效率，造成了浪費(fèi)。

于是，在20世紀(jì)七八十年代，美國(guó)政府解除了對(duì)一大批產(chǎn)業(yè)的管制，效果如何呢？

事實(shí)證明，隨著行業(yè)中企業(yè)數(shù)量增加，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，企業(yè)紛紛想辦法提高經(jīng)營(yíng)效率，革新技術(shù)。

比如，當(dāng)時(shí)銀行業(yè)引進(jìn)了自動(dòng)柜員機(jī)和個(gè)性化金融服務(wù)，而電信行業(yè)則開(kāi)始推出移動(dòng)電話。如此一來(lái)，消費(fèi)者們能享受到的產(chǎn)品更加豐富，價(jià)格也更加實(shí)惠。

所以說(shuō)，有時(shí)候，管制并不是最有效的反壟斷措施。那么政府還有什么別的辦法來(lái)對(duì)抗壟斷嗎？當(dāng)然有。

比如，如果兩個(gè)大企業(yè)想合并，就必須通過(guò)各國(guó)的反壟斷調(diào)查，確保它們不會(huì)在合并之后變成壟斷企業(yè)。

再比如，對(duì)壟斷巨頭進(jìn)行分拆，給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造空間。比如石油大王洛克菲勒的美孚石油就被拆成了38家公司，美國(guó)煙草公司則被拆成了16家。

通過(guò)這些措施，政府就成了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的仲裁者，這比單純的管制要高明得多。因?yàn)樗鼜氖袌?chǎng)力量本身出發(fā)，通過(guò)引入適當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，讓市場(chǎng)更良好的運(yùn)行。