編者按

2025年4月7日，最高人民法院將四川某化工股份有限公司與山東某化工股份有限公司等執(zhí)行實施案等六個案例（指導性案例251-256號），作為第45批指導性案例發(fā)布，供辦理類似案件時參照。經(jīng)筆者梳理，截至今日最高人民法院發(fā)布的指導性案例中，與保全、執(zhí)行相關的指導性案例共26個。筆者梳理了上述26個指導性案例的裁判要點，供讀者朋友參考。

最高法院發(fā)布的26個保全與執(zhí)行指導性案例匯總!

李舒 唐青林 黃紹宏

1、指導性案例34號

李曉玲、李鵬裕申請執(zhí)行廈門海洋實業(yè)（集團）股份有限公司、廈門海洋實業(yè)總公司執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布）

裁判要點

生效法律文書確定的權(quán)利人在進入執(zhí)行程序前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人即權(quán)利承受人可以作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行，無需執(zhí)行法院作出變更申請執(zhí)行人的裁定。

2、指導性案例35號

廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布）

裁判要點

拍賣行與買受人有關聯(lián)關系，拍賣行為存在以下情形，損害與標的物相關權(quán)利人合法權(quán)益的，人民法院可以視為拍賣行與買受人惡意串通，依法裁定該拍賣無效：（1）拍賣過程中沒有其他無關聯(lián)關系的競買人參與競買，或者雖有其他競買人參與競買，但未進行充分競價的；（2）拍賣標的物的評估價明顯低于實際價格，仍以該評估價成交的。

3、指導性案例36號

中投信用擔保有限公司與海通證券股份有限公司等證券權(quán)益糾紛執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布）

裁判要點

被執(zhí)行人在收到執(zhí)行法院執(zhí)行通知之前，收到另案執(zhí)行法院要求其向申請執(zhí)行人的債權(quán)人直接清償已經(jīng)法院生效法律文書確認的債務的通知，并清償債務的，執(zhí)行法院不能將該部分已清償債務納入執(zhí)行范圍。

4、指導性案例37號

上海金緯機械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布）

裁判要點

1.當事人向我國法院申請執(zhí)行發(fā)生法律效力的涉外仲裁裁決，發(fā)現(xiàn)被申請執(zhí)行人或者其財產(chǎn)在我國領域內(nèi)的，我國法院即對該案具有執(zhí)行管轄權(quán)。

2.當事人申請法院強制執(zhí)行的時效期間，應當自發(fā)現(xiàn)被申請執(zhí)行人或者其財產(chǎn)在我國領域內(nèi)之日起算。

5、指導性案例43號

國泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營業(yè)部申請錯誤執(zhí)行賠償案（最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月25日發(fā)布）

裁判要點

1.賠償請求人以人民法院具有《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權(quán)情形為由申請國家賠償?shù)?，人民法院應就賠償請求人訴稱的司法行為是否違法，以及是否應當承擔國家賠償責任一并予以審查。

2.人民法院審理執(zhí)行異議案件，因原執(zhí)行行為所依據(jù)的當事人執(zhí)行和解協(xié)議侵犯案外人合法權(quán)益，對原執(zhí)行行為裁定予以撤銷，并將被執(zhí)行財產(chǎn)回復至執(zhí)行之前狀態(tài)的，該撤銷裁定及執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯誤。

6、指導性案例71號

毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案（最高人民法院審判委員會討論通過2016年12月28日發(fā)布）

裁判要點

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時間從判決、裁定發(fā)生法律效力時起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負有執(zhí)行義務的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

7、指導性案例116號

丹東益陽投資有限公司申請丹東市中級人民法院錯誤執(zhí)行國家賠償案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

人民法院執(zhí)行行為確有錯誤造成申請執(zhí)行人損害，因被執(zhí)行人無清償能力且不可能再有清償能力而終結(jié)本次執(zhí)行的，不影響申請執(zhí)行人依法申請國家賠償。

8、指導性案例117號

中建三局第一建設工程有限責任公司與澳中財富（合肥）投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

根據(jù)民事調(diào)解書和調(diào)解筆錄,第三人以債務承擔方式加入債權(quán)債務關系的，執(zhí)行法院可以在該第三人債務承擔范圍內(nèi)對其強制執(zhí)行。債務人用商業(yè)承兌匯票來履行執(zhí)行依據(jù)確定的債務，雖然開具并向債權(quán)人交付了商業(yè)承兌匯票,但因匯票付款賬戶資金不足、被凍結(jié)等不能兌付的，不能認定實際履行了債務，債權(quán)人可以請求對債務人繼續(xù)強制執(zhí)行。

9、指導性案例118號

東北電氣發(fā)展股份有限公司與國家開發(fā)銀行股份有限公司、沈陽高壓開關有限責任公司等執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

1.債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的生效判決撤銷了債務人與受讓人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并判令受讓人向債務人返還財產(chǎn)，受讓人未履行返還義務的，債權(quán)人可以債務人、受讓人為被執(zhí)行人申請強制執(zhí)行。

2.受讓人未通知債權(quán)人，自行向債務人返還財產(chǎn)，債務人將返還的財產(chǎn)立即轉(zhuǎn)移，致使債權(quán)人喪失申請法院采取查封、凍結(jié)等措施的機會，撤銷權(quán)訴訟目的無法實現(xiàn)的，不能認定生效判決已經(jīng)得到有效履行。債權(quán)人申請對受讓人執(zhí)行生效判決確定的財產(chǎn)返還義務的，人民法院應予支持。

10、指導性案例119號

安徽省滁州市建筑安裝工程有限公司與湖北追日電氣股份有限公司執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

執(zhí)行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行，一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。

11、指導性案例120號

青海金泰融資擔保有限公司與上海金橋工程建設發(fā)展有限公司、青海三工置業(yè)有限公司執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

在案件審理期間保證人為被執(zhí)行人提供保證，承諾在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或者財產(chǎn)不足清償債務時承擔保證責任的，執(zhí)行法院對保證人應當適用一般保證的執(zhí)行規(guī)則。在被執(zhí)行人雖有財產(chǎn)但嚴重不方便執(zhí)行時，可以執(zhí)行保證人在保證責任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。

12、指導性案例121號

株洲海川實業(yè)有限責任公司與中國銀行股份有限公司長沙市蔡鍔支行、湖南省德奕鴻金屬材料有限公司財產(chǎn)保全執(zhí)行復議案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

財產(chǎn)保全執(zhí)行案件的保全標的物系非金錢動產(chǎn)且被他人保管，該保管人依人民法院通知應當協(xié)助執(zhí)行。當保管合同或者租賃合同到期后未續(xù)簽，且被保全人不支付保管、租賃費用的，協(xié)助執(zhí)行人無繼續(xù)無償保管的義務。保全標的物價值足以支付保管費用的，人民法院可以維持查封直至案件作出生效法律文書，執(zhí)行保全標的物所得價款應當優(yōu)先支付保管人的保管費用；保全標的物價值不足以支付保管費用，申請保全人支付保管費用的，可以繼續(xù)采取查封措施，不支付保管費用的，可以處置保全標的物并繼續(xù)保全變價款。

13、指導性案例122號

河南神泉之源實業(yè)發(fā)展有限公司與趙五軍、汝州博易觀光醫(yī)療主題園區(qū)開發(fā)有限公司等執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

執(zhí)行法院將同一被執(zhí)行人的幾個案件合并執(zhí)行的，應當按照申請執(zhí)行人的各個債權(quán)的受償順序進行清償，避免侵害順位在先的其他債權(quán)人的利益。

14、指導性案例123號

于紅巖與錫林郭勒盟隆興礦業(yè)有限責任公司執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

生效判決認定采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法成立但尚未生效，判令轉(zhuǎn)讓方按照合同約定辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并非對采礦權(quán)歸屬的確定，執(zhí)行法院依此向相關主管機關發(fā)出協(xié)助辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)通知書，只具有啟動主管機關審批采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的作用，采礦權(quán)能否轉(zhuǎn)讓應由相關主管機關依法決定。

15、指導性案例124號

中國防衛(wèi)科技學院與聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人對執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議，客觀上已無法繼續(xù)履行的，可以執(zhí)行原生效法律文書。對執(zhí)行和解協(xié)議中原執(zhí)行依據(jù)未涉及的內(nèi)容，以及履行過程中產(chǎn)生的爭議，當事人可以通過其他救濟程序解決。

16、指導性案例125號

陳載果與劉榮坤、廣東省汕頭漁業(yè)用品進出口公司等申請撤銷拍賣執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

網(wǎng)絡司法拍賣是人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺進行的司法拍賣，屬于強制執(zhí)行措施。人民法院對網(wǎng)絡司法拍賣中產(chǎn)生的爭議，應當適用民事訴訟法及相關司法解釋的規(guī)定處理。

17、指導性案例126號

江蘇天宇建設集團有限公司與無錫時代盛業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會討論通過2019年12月24日發(fā)布）

裁判要點

在履行和解協(xié)議的過程中，申請執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行申請恢復執(zhí)行的同時，又繼續(xù)接受并積極配合被執(zhí)行人的后續(xù)履行，直至和解協(xié)議全部履行完畢的，屬于民事訴訟法及相關司法解釋規(guī)定的和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢不再恢復執(zhí)行原生效法律文書的情形。

18、指導性案例154號

王四光訴中天建設集團有限公司、白山和豐置業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案（最高人民法院審判委員會討論通過2021年2月19日發(fā)布）

裁判要點

在建設工程價款強制執(zhí)行過程中，房屋買受人對強制執(zhí)行的房屋提起案外人執(zhí)行異議之訴，請求確認其對案涉房屋享有可以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，但不否定原生效判決確認的債權(quán)人所享有的建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)的，屬于民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的“與原判決、裁定無關”的情形，人民法院應予依法受理。

19、指導性案例155號

中國建設銀行股份有限公司懷化市分行訴中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司等案外人執(zhí)行異議之訴案（最高人民法院審判委員會討論通過2021年2月19日發(fā)布）

裁判要點

在抵押權(quán)強制執(zhí)行中，案外人以其在抵押登記之前購買了抵押房產(chǎn)，享有優(yōu)先于抵押權(quán)的權(quán)利為由提起執(zhí)行異議之訴，主張依據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》排除強制執(zhí)行，但不否認抵押權(quán)人對抵押房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)的，屬于民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的“與原判決、裁定無關”的情形，人民法院應予依法受理。

20、指導性案例156號

王巖巖訴徐意君、北京市金陛房地產(chǎn)發(fā)展有限責任公司案外人執(zhí)行異議之訴案（最高人民法院審判委員會討論通過2021年2月19日發(fā)布）

裁判要點

《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定了不動產(chǎn)買受人排除金錢債權(quán)執(zhí)行的權(quán)利，第二十九條規(guī)定了消費者購房人排除金錢債權(quán)執(zhí)行的權(quán)利。案外人對登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房請求排除強制執(zhí)行的，可以選擇適用第二十八條或者第二十九條規(guī)定；案外人主張適用第二十八條規(guī)定的，人民法院應予審查。

21、指導性案例251號

川某化工股份有限公司與山東某化工股份有限公司等執(zhí)行實施案（最高人民法院審判委員會討論通過2025年4月7日發(fā)布）

執(zhí)行實施要點

1.行為類執(zhí)行案件中，存在被執(zhí)行人繼續(xù)實施所涉侵權(quán)行為、涉及多起跨區(qū)域重大關聯(lián)案件、需要上級人民法院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等情形，導致案件自執(zhí)行立案之日起超過六個月未執(zhí)行完畢的，上級人民法院可以采取提級執(zhí)行、督促執(zhí)行等方式，推動案件執(zhí)行。

2.對于拆除涉知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)生產(chǎn)設備等行為類執(zhí)行案件，人民法院在充分保障權(quán)利人合法權(quán)益的前提下，可以引導雙方達成和解，以被執(zhí)行人支付技術(shù)許可使用費等形式代替拆除相關生產(chǎn)設備，促進相關生產(chǎn)設備的合法利用，實現(xiàn)雙贏多贏共贏。

22、指導性案例252號

浙江某新材料股份有限公司系列執(zhí)行實施案（最高人民法院審判委員會討論通過2025年4月7日發(fā)布）

執(zhí)行實施要點

1.同一被執(zhí)行人涉及多起執(zhí)行案件，不同人民法院已分別立案執(zhí)行，由一個人民法院統(tǒng)一執(zhí)行便于依法及時有效開展執(zhí)行工作的，上級人民法院可以指定其中一個人民法院統(tǒng)一執(zhí)行。

2.執(zhí)行過程中，被執(zhí)行企業(yè)進入預重整程序的，可以將案件指定至具有破產(chǎn)管轄權(quán)的人民法院統(tǒng)一執(zhí)行，推進執(zhí)破銜接。

23、指導性案例253號

惠州市某實業(yè)有限公司與惠州市某水質(zhì)凈化有限公司、丘某炎執(zhí)行實施案（最高人民法院審判委員會討論通過2025年4月7日發(fā)布）

執(zhí)行實施要點

1.因被執(zhí)行的財產(chǎn)在外地等因素導致執(zhí)行工作不能有效推進，由被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行更便于依法及時有效開展執(zhí)行工作的，共同的上級人民法院可以將案件指定由被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的人民法院執(zhí)行。

2.被執(zhí)行的財產(chǎn)涉及民生工程，且需當?shù)卣毮懿块T協(xié)助配合的，人民法院可以加強與相關部門協(xié)同聯(lián)動，引導各方達成分期履行等和解協(xié)議，保留必要資金維持民生工程正常運轉(zhuǎn)。

24、指導性案例254號

廈門某健康管理有限公司與福建某體育產(chǎn)業(yè)有限公司財產(chǎn)保全扣劃實施案（最高人民法院審判委員會討論通過2025年4月7日發(fā)布）

執(zhí)行實施要點

裁判生效后、立案執(zhí)行前，被保全人可以向人民法院申請扣劃其已被保全的款項用于履行生效裁判確定的義務。對于不存在可能損害其他債權(quán)人合法權(quán)益情形的，人民法院可以作出扣劃裁定；通過上述程序債務得以全額清償?shù)?，人民法院可以向被保全人出具自動履行證明。

25、指導性案例255號

天水某物業(yè)管理有限公司與明某執(zhí)行實施案（最高人民法院審判委員會討論通過2025年4月7日發(fā)布）

執(zhí)行實施要點

在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，人民法院可以向其發(fā)出涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的風險預告，告知拒不執(zhí)行判決、裁定可能承擔的刑事責任，督促被執(zhí)行人自動履行。

26、指導性案例256號

重慶某實業(yè)有限公司與重慶某建筑工程有限公司、潘某執(zhí)行實施案（最高人民法院審判委員會討論通過2025年4月7日發(fā)布）

執(zhí)行實施要點

人民法院處置建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的大量車位時，可以根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十六條的規(guī)定，在依法保障債權(quán)人合法權(quán)益的同時，首先滿足小區(qū)業(yè)主的需要，綜合考量所涉車位性質(zhì)、小區(qū)車位配比、當事人合法權(quán)益等因素，制定切實可行的分零拍賣等處置方案。

附上以下鏈接：

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章時所在工作單位。

點擊查看系列文章

本期主編

執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務所

責任編輯 法麗 微信號：17310145421

推薦書籍

我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！

主編簡介

聯(lián)系我們丨專業(yè)研討丨法律咨詢

地址：北京市朝陽區(qū)建國路126號瑞賽大廈16/17/18層

郵箱：yunting@yuntinglaw.com

電話：010-59449968

全國知名執(zhí)行法律平臺，執(zhí)行及重大疑難案件專線

專注辦理重大疑難復雜的執(zhí)行案件

電話/微信:18501328341（李舒律師）

18601900636（唐青林律師）