作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

工程施工、貨物采購、服務(wù)供應(yīng)等商事交易中，“背靠背”條款十分常見，通常約定為：大型企業(yè)作為付款方，在收到上游第三方（業(yè)主、發(fā)包方）支付的款項后，再向下游中小企業(yè)支付對應(yīng)款項，本質(zhì)是大型企業(yè)將第三方付款風(fēng)險全額轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)。

那么，大型企業(yè)與中小企業(yè)約定的“背靠背”條款是否有效呢？

《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)》中明確：“背靠背”條款無效。

【批復(fù)原文】

《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)》已于2024年6月3日由最高人民法院審判委員會第1921次會議通過，現(xiàn)予公布，自2024年8月27日起施行。

最高人民法院

2024年8月27日

法釋〔2024〕11號

最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)

（2024年6月3日最高人民法院審判委員會第1921次會議通過，自2024年8月27日起施行）

山東省高級人民法院：

你院《關(guān)于合同糾紛案件中“背靠背”條款效力的請示》收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

一、大型企業(yè)在建設(shè)工程施工、采購貨物或者服務(wù)過程中，與中小企業(yè)約定以收到第三方向其支付的款項為付款前提的，因其內(nèi)容違反《保障中小企業(yè)款項支付條例》第六條、第八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定該約定條款無效。

二、在認(rèn)定合同約定條款無效后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，結(jié)合行業(yè)規(guī)范、雙方交易習(xí)慣等，合理確定大型企業(yè)的付款期限及相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方對欠付款項利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定處理；約定違法或者沒有約定的，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計息。大型企業(yè)以合同價款已包含對逾期付款補(bǔ)償為由要求減輕違約責(zé)任，經(jīng)審查抗辯理由成立的，人民法院可予支持。

周軍律師提醒，按批復(fù)意見，自2024年8月27日起大型企業(yè)與中小企業(yè)約定的“背靠背”條款將被認(rèn)定無效。遇到相關(guān)問題，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！