2024年3月11日，李根成的母親劉女子在甘肅省定西市隴西縣養(yǎng)老院（養(yǎng)老院由甘肅祥瑞頤和養(yǎng)老服務(wù)有限公司運(yùn)營，以下簡(jiǎn)稱養(yǎng)老院）的護(hù)士站墜樓身亡。母親死后，因養(yǎng)老院不愿承擔(dān)責(zé)任，李根成把養(yǎng)老院告到了法院。

然而經(jīng)過一審和二審，甘肅省隴西縣人民法院和定西市中級(jí)人民法院均判養(yǎng)老院沒有任何責(zé)任。他想不明白，自己花錢把母親托付給了養(yǎng)老院，養(yǎng)老院竟沒有任何責(zé)任嗎？

李根成是甘肅省定西市珉縣人，今年43歲，常年在建筑工地打工。除了早已去世的父親和在養(yǎng)老院墜樓的母親，他還有個(gè)智力殘疾的哥哥。

“我沒辦法，必須送進(jìn)養(yǎng)老院”

李根成的母親叫劉女子，是1953年生人。李根成父親早在2004年因長(zhǎng)時(shí)間的支氣管炎導(dǎo)致肺氣腫去世。哥哥智力上有些問題，勉強(qiáng)照顧自己，其他事情就靠不住。撫養(yǎng)母親的擔(dān)子就落在了李根成一個(gè)人身上。

由于哥哥有精神問題，常常與母親爭(zhēng)吵。2007年，李根成索性在隔壁鎮(zhèn)上租了一個(gè)院子，一個(gè)人帶著母親搬了過去。

此后，李根成繼續(xù)常年在外地打工，母親則在當(dāng)?shù)匾源蛄愎樯?。隨著年齡的增長(zhǎng)，母親的身體也是一天不如一天。2016年，母親徹底干不動(dòng)了，便不再出去打工了，自己待在家里，等著李根成打完工回家。

母親如何養(yǎng)老是李根成最大的難題。

家里本就捉襟見肘，進(jìn)養(yǎng)老院并不是首選，但是最終促使李根成下定決心把母親送到養(yǎng)老院有幾件事。

一是母親獨(dú)自在家取暖，差點(diǎn)兒沒了命。2022年，甘肅的冬天分外冷硬，母親居住的屋子沒有暖氣，需要自己生爐子取暖。69歲的母親有一天忘記蓋爐蓋，導(dǎo)致煤氣中毒，昏迷了很久。稍有意識(shí)的時(shí)候，她采取了自救，自己從床上翻下來，從屋里爬到了院子的大門口，才被被鄰居發(fā)現(xiàn)。鄰居通知了李根成，幫忙給她買了葡萄糖。心有余悸的李根成很為難，母親身體和意識(shí)都在老化，一個(gè)人還能照顧自己?jiǎn)幔?/p>

二是是母親上了年紀(jì)以后，飯量變小了，經(jīng)常做一頓飯分三頓吃，有時(shí)候吃了上頓沒下頓的，時(shí)間長(zhǎng)了腸胃就落下了毛病，得了腸炎，經(jīng)常鬧肚子。

三是母親早年在坐月子的時(shí)候落下了漏尿的毛病，年紀(jì)越大，越不方便。

四是現(xiàn)在消費(fèi)依賴手機(jī)，但是母親年紀(jì)大了，不會(huì)使用智能手機(jī)，有時(shí)候買東西都買不到。

母親的狀況使李根成不敢把她一人留在家里，反復(fù)做了她的思想工作后，把她送進(jìn)了養(yǎng)老院。

母親住在養(yǎng)老院后，只要工地上沒活，李根成就花錢租床位住進(jìn)去陪她。

原來以為母親住到養(yǎng)老院有人照顧，自己能安心在外打工。沒想到如今好事變壞事，母親在養(yǎng)老院住了不到一年，突然就沒了！

沒有任何跡象的“墜樓”

劉女子是在2023年4月15日入住養(yǎng)老院的。養(yǎng)老院位于隴西縣長(zhǎng)安路北側(cè)天譽(yù)醫(yī)院內(nèi)。李根成每個(gè)月向養(yǎng)老院交2100元的養(yǎng)老服務(wù)費(fèi)，其中包括床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和伙食費(fèi)，另外冬天需要交400元的暖氣費(fèi)。

入住養(yǎng)老院前，李根成、劉女子和養(yǎng)老院簽訂了一個(gè)三方協(xié)議，院方還對(duì)李根成的母親進(jìn)行了觀察和詢問，確定沒有問題。

母親在養(yǎng)老院的日子里，李根成覺得自己確實(shí)安心不少，因?yàn)槟赣H終于有人照顧了。李根成跟護(hù)工保持聯(lián)系，詢問母親情況，定期購買物品，按時(shí)繳納費(fèi)用，養(yǎng)老院的一名岳姓院長(zhǎng)曾說李根成的母親當(dāng)時(shí)被評(píng)為最活躍的老人。

但是意外就這么來了，2024年3月11日21時(shí)50分，李根成的母親在養(yǎng)老院墜樓。

3月12日，隴西縣公安局向李根成告知，此案已排除他殺，建議他走法律渠道，可以向法院起訴，不要向政府找事。

李根成至今都想不通為什么？對(duì)自己來說，母親自殺是不可能的事情，母親跟自己的溝通里一點(diǎn)跡象都沒有。

隴西縣民政局通過隴西縣公安局找到了李根成，向他表示其母親在養(yǎng)老院墜樓去世一事，屬于民政局管轄范圍，根據(jù)隴西縣民政局的政策，可以幫李根成申請(qǐng)兩萬元的喪葬費(fèi)用，并強(qiáng)調(diào)這筆費(fèi)用與養(yǎng)老院沒有關(guān)系，屬于政府行為。李根成認(rèn)為隴西縣民政局是政府部門，便接受了這筆費(fèi)用。

3月13日，養(yǎng)老院的一位史姓負(fù)責(zé)人向李根成提出，出于人道主義，養(yǎng)老院可以賠償4萬元。李根成沒有接受，他覺得母親沒了，應(yīng)該有個(gè)說法。

此后，養(yǎng)老院沒有再主動(dòng)聯(lián)系過李根成。

養(yǎng)老院愿意賠，法官卻不愿意判，稱判原告贏了也沒用

李根成想為自己的母親討個(gè)說法，于是在母親去世后的第56天，在隴西縣人民法院起訴了養(yǎng)老院。

此案的法官為張志剛，是隴西縣人民法院黨組成員、民事審判庭庭長(zhǎng)。

李根成說法官庭審進(jìn)行到一半的時(shí)候表示有事，先走了。走之前還跟他說這個(gè)養(yǎng)老院沒錢，官司贏了也沒用。法官走之后是由書記員負(fù)責(zé)庭審。

2024年6月28日，隴西縣人民法院法院下達(dá)了(2024)甘1122民初1628號(hào)判決書。法院判決養(yǎng)老院“不存在過錯(cuò)”。

法院采納了公安局提供的養(yǎng)老院工作人員的筆錄：

“根據(jù)隴西縣公安局接處警情況登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證實(shí)，2024年3月11日20時(shí)30分許，被告工作人員陳淑秀（被告公司四樓值班護(hù)工）得知居住在四樓426房間的劉女子重復(fù)使用護(hù)墊，向同事段進(jìn)芳（被告養(yǎng)老院五樓值班護(hù)士）打電話反映。段進(jìn)芳前往四樓同陳淑秀勸導(dǎo)劉女子，并更換了護(hù)理用品。21時(shí)50分許，與劉女子共同居住在426房間的楊永璽發(fā)現(xiàn)劉女子喝蚊香液，聯(lián)系護(hù)士查看，陳淑秀制止后聯(lián)系其他同事幫忙時(shí)，劉女子跑到其居住房間對(duì)面的護(hù)士站窗口準(zhǔn)備跳樓，陳淑秀趕到時(shí)劉女子已到窗外，陳淑秀抓住劉女子的手，劉女子掙脫后墜樓。”

然而，在咨詢了多位律師的意見后，李根成認(rèn)為法院在此次庭審過程和判決中卻存在重大過錯(cuò)！

首先，母親是從護(hù)士站墜樓的！不是在自己房間里，也不是在樓道里，而是在無人值守的護(hù)士站。養(yǎng)老院明顯違反了合同中24小時(shí)值班的約定，也違反了《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》（民政部令第66號(hào)）第二十八條養(yǎng)老院“24小時(shí)”值守的國家規(guī)定。

其次，法官張志剛在庭審開始半小時(shí)后退庭，由法官助理和書記員主持庭審，不對(duì)當(dāng)事人任何說明和解釋，存在玩忽職守的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》第五條，開庭審理時(shí)，合議庭全體成員應(yīng)當(dāng)共同參加，不得缺席、中途退庭或者從事與該庭審無關(guān)的活動(dòng)。

最后，法院僅憑養(yǎng)老院工作人員的言辭證據(jù)來判案，缺少客觀證據(jù)。養(yǎng)老院違反了規(guī)定，沒有安裝攝像，所以關(guān)于本案事實(shí)，沒有客觀證據(jù)，只有養(yǎng)老院護(hù)士在公安局的筆錄。筆錄盡管來源是公安局，但是本身是養(yǎng)老院工作人員的的言詞證據(jù)。審理過程中，筆錄中的工作人員也未出庭接受詢問。法院僅憑被告工作人員陳述判案，存在偏袒。

此次隴西縣人民法院的庭審和判決簡(jiǎn)直是對(duì)逝去生命的褻瀆，是對(duì)法律的蔑視！

李根成不服一審判決，選擇了上訴。二審于10月17日在甘肅省定西市中級(jí)人民法院開庭，結(jié)果是維持原判。與一審判決書不同的是，二審判決書（（2024）甘11 民終1383）多了一句“祥瑞公司對(duì)劉女子的跳樓身亡沒有任何過錯(cuò)”！

而作為被告的養(yǎng)老院不僅在案前要求賠償私了，而且在一審判決書里，也表示：

“4.老人系農(nóng)村戶口，如果法院認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，也應(yīng)當(dāng)按照 2023年度農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算相應(yīng)的死亡賠償金。5.老人具體有2個(gè)兒子，是否有兄弟姐妹，被告不清楚，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)賠償給全部近親屬，請(qǐng)法院依法定奪。

被告愿意賠償原告，但是法官不愿意，這實(shí)在太滑稽！

被告明明存在過錯(cuò)，為什么不需要承擔(dān)責(zé)任？李根成想不明白，法院為什么會(huì)這樣判！

2025年4月18日，李根成向甘肅省高級(jí)人民法院提交了再審申請(qǐng)。

人沒了，總得有個(gè)說法。