一個王朝只有一位開國皇帝，為什么說清朝有4位開國皇帝呢，因為清朝的情況很是特殊，所以出現(xiàn)了有4位開國皇帝的罕見情況。

一、實際上的奠基者，名義上的開國皇帝之清太祖努爾哈赤

清太祖努爾哈赤是大眾印象中的清朝開國皇帝，其實努爾哈赤準確來說應該是清朝的奠基者，而非開國皇帝。

努爾哈赤時代只是草創(chuàng)后金政權(quán)，連關外都沒有統(tǒng)一，說是割據(jù)一方都勉強，只能說是邊疆割據(jù)政權(quán)，準確來說他的后金政權(quán)只是大清的前身。

如同秦國與秦朝的關系，秦始皇之前有秦國二十多位君主，但是為什么說起秦朝是以秦始皇開始呢，因為秦朝統(tǒng)一了六國，使得秦朝成為全國性政權(quán)。

再具體來說，努爾哈赤的后金和清朝的關系，也可以參考成吉思汗的大蒙古國與元朝的關系，成吉思汗的孫子元世祖忽必烈建立元朝以后，追封祖父成吉思汗為元太祖，但是提起元朝的時候，說起開國皇帝都是說元世祖忽必烈。

所以嚴格來說，努爾哈赤并不能算是清朝的開國皇帝，之所以出現(xiàn)這種情況，主要是后世子孫一直抬高他的身份導致的。

清太宗皇太極時代追封父親努爾哈赤為太祖廟號，主謚號為武字，簡稱為太祖武皇帝，一般來說這是占據(jù)半壁江山的割據(jù)王朝開國皇帝的待遇，這個待遇對于努爾哈赤已經(jīng)屬于高配了。

再往上就是漢朝開國皇帝劉邦的太祖高皇帝待遇，是大一統(tǒng)王朝開國皇帝的最高待遇。

在大清入關以后的第一位皇帝順治帝死后，對標元世祖忽必烈，上廟號世祖，在討論他的謚號之時，漢大臣認為應該給他上一個主謚號“高”字，是為世祖高皇帝，享受大一統(tǒng)王朝開國皇帝的待遇。

本來這也正常，以順治帝正式登基的1644年為時間節(jié)點，明朝滅亡，清朝順勢入關成為了全國性政權(quán)，等于是繼承了明朝的正統(tǒng)，成為下一個大一統(tǒng)王朝，所以給予順治帝的開國皇帝待遇并沒有什么問題。

但沒想到輔政四大臣之一的鰲拜不干了，他認為關外二帝時期也是清朝的不可分割的一部分，也是當時的正統(tǒng)所在，是與明朝各與正統(tǒng)的，所以要提高努爾哈赤地位，因此改努爾哈赤的主謚號為“高”字，努爾哈赤由此成為清朝的太祖高皇帝，全面享受到大一統(tǒng)王朝開國皇帝的待遇。

這是很明顯的過分抬高之舉，關外二帝時期，即使是皇太極時期，也沒有做到與明朝分庭抗禮，沒有形成南北對峙，更何況是努爾哈赤的弱小后金時代，所以明朝才是當時的唯一主角，后金（大清）不過是地方割據(jù)政權(quán)，不屬于清朝的一部分，努爾哈赤是不能享受到正統(tǒng)大一統(tǒng)王朝開國皇帝的頂級待遇的，這個水分很大。

如果按照那樣算法，秦始皇之前的秦國君主也應該都追封為皇帝，納入秦朝一部分了，從這里也可以看出鰲拜并非是一介武夫，他還是很有政治嗅覺的，不是一般人，還好康熙帝之后拿下了他，不然任由他發(fā)展，成為下一個架空皇帝的多爾袞都是有一定的可能。

對于這點，即使之后康熙帝扳倒鰲拜親政成功也是無可奈何，畢竟總不能又改回去，那樣就是貶低自己的祖先努爾哈赤，所以努爾哈赤就那樣在清朝享受著獨一無二的最高待遇。

二、真正的開國皇帝清太宗皇太極

努爾哈赤雖然初步建立關外霸業(yè)，但臨死之前不只是在寧遠之戰(zhàn)中為袁崇煥所敗，使得后金政權(quán)國力受損和威名大損，更要命的是當時的明朝組成了關寧錦防線，還聯(lián)合李氏朝鮮和蒙古林丹汗全面封鎖后金，使得難以自給自足的后金陷入岌岌可危的境地，幾近崩潰。

同時后金內(nèi)部也是問題多多，提倡八家分權(quán)的努爾哈赤留下的是八王共治的制度，大汗并沒有絕對的權(quán)力，主要權(quán)力是由八旗旗主把持，這種共治制度，很容易造成內(nèi)亂情況。

這時候皇太極橫空出世，他在位17年，在軍事上打破明朝關寧錦防線，降服李氏朝鮮和漠南蒙古，統(tǒng)一關外，君臨東北。

在政治上他成功改變八王共治制度，大力進行中央集權(quán)，進行一家集權(quán)，初步建立了皇權(quán)統(tǒng)治。

所以皇太極改國號為大清，并不只是簡單改國號那般，意味著權(quán)力分散的后金政權(quán)成功過渡為中央集權(quán)的大清帝國，所以皇太極可以說是真正的開國皇帝。

不過尷尬的是，明朝滅亡于1644年3月，皇太極卻是猝死于1643年8月，他沒有等到明朝滅亡的好時機，沒有帶領清軍入關，沒有使得大清由割據(jù)政權(quán)過渡成為全國性政權(quán)，所以皇太極只能是大清帝國的開國皇帝，而非清朝的開國皇帝。

三、真正的清朝開國皇帝順治帝，不過主要功績卻是多爾袞所為

順治帝身為清朝入關成為全國性政權(quán)以后的第一位皇帝，可以說是真正的開國皇帝，他的歷史地位可以參考元世祖忽必烈。

不過他的最大問題是名不副實，因為他是幼年登基，并沒有親政能力，所以帶領清軍入關的是實際當權(quán)者攝政王多爾袞，并且多爾袞之后坐鎮(zhèn)北京，在他的指揮下，清廷擊潰李自成的大順政權(quán)、張獻忠的大西政權(quán)，并且連破南明弘光、隆武、紹武三個政權(quán)，就剩下最后一個政權(quán)永歷在西南苦苦支撐，奠定了清朝大一統(tǒng)中國的格局，可以說順治帝能成為世祖，多爾袞起碼有百分之九十五的功勞。

不過在古代王朝，臣子的過錯是臣子的，臣子的功勞則是皇帝的功勞，雖然順治帝的作為有所爭議，但就實際來說，他身為當時的皇帝，在位時期清朝發(fā)生翻天覆地的變化，進入了一個全新的歷史時期，功勞自然是算他的，總不能給多爾袞上一個世祖廟號。

四、實際上的開國皇帝攝政王多爾袞

清世祖順治帝的歷史地位和元世祖忽必烈一樣，但是元世祖忽必烈身為元朝開國皇帝，可沒有人質(zhì)疑，因為他是自己打天下，順治帝之所以有人質(zhì)疑，就是因為多爾袞替他真正的開了國，可以說多爾袞實際上干的是大一統(tǒng)王朝開國皇帝的事情。

因為不世之功，多爾袞的權(quán)力在當時也是越來越大，不臣之心也是越來越明顯，甚至當了皇父攝政王，直接當了順治帝的父親，在各方面待遇也是向皇帝看齊，還直接說道順治帝的父親清太宗皇太極是得位不正，意思順治帝也是得位不正，至于誰應該當皇帝，那自然是他多爾袞了，已經(jīng)有了明顯的篡位之心。

但因為統(tǒng)治集團內(nèi)部不穩(wěn)定，諸如兩黃旗是死忠于順治帝的勢力，還有鄭親王濟爾哈朗為首的不少諸王貝勒也是并不認可多爾袞，只是因為多爾袞勢大，所以只能忍氣吞聲，不過平常多爾袞獨攬大權(quán)，他們可以忍，但如果多爾袞要篡位，他們肯定會反對，到時候爆出出來的反抗力度可能大，也可能小，這對于多爾袞來說屬于不可控的風險。

當時多爾袞才三十多歲，還年輕，所以應該是想徹底平定南明永歷政權(quán)以后，有著更大的功勞和穩(wěn)定的局勢再篡位，結(jié)果因為他身體太弱，狩獵騎馬時被摔下來，如果他的身體素質(zhì)可以，本來也就是養(yǎng)養(yǎng)傷的事情，但因為他的身體素質(zhì)太差，所以沒有扛過去，就那么死了，由此使得順治帝順利親政。

順治帝親政以后，一方面為了穩(wěn)住多爾袞的黨羽，另一方面多爾袞的功勞確實是大，所以追封他為成宗義皇帝，也是認可了他的功勞，不過這只是權(quán)宜之計。

等到順治帝坐穩(wěn)皇位以后，開始瘋狂清算曾經(jīng)架空他的多爾袞，最后多爾袞被剝奪一切封典，連墓都被掘了，下場是相當凄涼。

127年以后，乾隆帝認為多爾袞功勞太大了，如果就那樣對他，會起到不好的示范作用，所以借口順治帝當時沒有親政，都是居心不良的宵小誣告多爾袞的，多爾袞是被冤枉的大清忠臣，因此平反了多爾袞，將其睿親王爵位復封，并且定為世襲罔替的鐵帽子王。

不過乾隆帝并沒有恢復曾經(jīng)追封多爾袞為皇帝的待遇，畢竟這件事太大了，會引起很大的非議，甚至會影響到乾隆帝的統(tǒng)治，因此最后有著大一統(tǒng)王朝開國皇帝功績的多爾袞，只能是享受到鐵帽子王的待遇，不過這也算不錯了，畢竟他曾經(jīng)的作為很明顯有篡位之心，一般篡位者，要么成功，成為新皇帝，要么被清算到死無葬身之地，像多爾袞能在死后127年得到平反，已經(jīng)是很好的結(jié)局了。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關注～