5月4日，一篇題為“針對性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果”的論文在網(wǎng)絡(luò)流傳，網(wǎng)友驚奇發(fā)現(xiàn)，論文第一部分寫到“選取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手術(shù)治療的子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例，年齡24—55歲?！比欢@篇論文開篇就寫明：“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”。（5月5日極目新聞）

男性沒有子宮，當(dāng)然就沒有機(jī)會患子宮肌瘤，這是常識?？墒牵尤挥腥嗽谡撐睦锩嬉槐菊?jīng)地說，男性確診子宮肌瘤，豈不荒天下之大謬？更加奇葩的是，論文的開篇就寫明“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”，卻又在正文中寫道，在80例子宮肌瘤患者中，男性占了55例，占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性。如果一本正經(jīng)的胡說八道，實(shí)在叫人哭笑不得。

一篇犯了如此低級而且顯眼錯(cuò)誤的論文，不僅有人寫，而且能夠正式在學(xué)術(shù)期刊中發(fā)表，說明相關(guān)審核機(jī)制形同虛設(shè)?！秾?shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志》作為專業(yè)期刊，未對“男性子宮肌瘤”的明顯漏洞提出質(zhì)疑，其0.354的影響因子（2023年）恰似對學(xué)術(shù)質(zhì)量的諷刺。

涉事護(hù)士之所以犯如此低級的錯(cuò)誤，無論是抄襲還是拼湊，都反映出她并不具備發(fā)表論文的能力。既然能力不足，為什么還要發(fā)表？其中緣由，或許是由于職稱晉升與論文掛鉤。在“重論文輕能力”的指揮棒之下，部分護(hù)士可能為完成任務(wù)而“跨界創(chuàng)新”，甚至編造數(shù)據(jù)。當(dāng)論文成了晉升硬通貨，當(dāng)期刊淪為論文印刷廠，科研的初心便可能被功利性取代。

發(fā)現(xiàn)病情就該對癥下藥。學(xué)術(shù)平臺應(yīng)建立醫(yī)學(xué)常識篩查機(jī)制，攔截“男性乳腺癌”“孕婦前列腺炎”類硬傷。期刊編輯部應(yīng)強(qiáng)化專業(yè)審稿，確保論文質(zhì)量。醫(yī)學(xué)研究容不得“差不多先生”，每一個(gè)數(shù)據(jù)都該對生命保持敬畏?！拔ㄕ撐摹钡膶?dǎo)向也該改改，別逼著醫(yī)護(hù)人員心浮氣躁，弄虛作假，否則，醫(yī)學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性何在？群眾的健康何以守護(hù)？（文/李蓬國）